Ответы в темах
-
Сообщения
-
Ну чип все-таки под стеклышком, надо делать скидку. Я им проверяю только на резкость.
Могу дать. Он, кстати, подорожал уже. Я в неделю скидок попал.
http://ru.aliexpress.com/item/Free-shipping-CE-Top-quality-4x-Plan-Microscope-achromatic-Objective-lens-Biological-Microscope-Lens-parts-DIN160/32360730919.htmlЧип — там увеличение больше чем 10:1. Цель была найти дешевый способ получить серьзное макро без стеков, ибо видео.
А в чем именно должно выразиться качество при переходе в $1000? ХА и оптических искажений и тут практически нет.
Может быть, если объектив Х20 — тогда заметна на глаз будет разница. Впрочем, не берусь утверждать. По любому не собираюсь проверять за $1000 )
Думаю, что за 2000р могут продать тот же самый в Китае. Будет в 2 раза дороже.
Лучше вдвое — станет вдвое ярче, разрешение вдвое увеличится? )Короче, я для себя вывод сделал, что среди распространенных отечественных (по крайней мере для фотоаппаратов и фотоувеличителей) объективов нет никакой альтернативы самому простому китайскому план-ахромату для микроскопа для серьезного макро более чем 5:1.
А ко мне приехал насовсем самый дешевый китайский план-ахромат объектив (~1000р) для микроскопа с самым малым увеличением Х4.
Все мои Индустары, Веги, Меопты, Юпитеры и пр. теперь курят в сторонке.
Минус, что ГРИП резко упала и теперь без стеков букву М не показать во весь рост, вернее во всю толщину.
Слишком близко край объектива к предметам (ок 15 мм), хотя сама первая линза еще см на 2 глубже запрятана.А вот моя вега-11У с таким же масштабом. Правда, масштаба она может достичь и большего
Про Индустар 50 не могу согласиться, что он совсем плох. Может быть мне экземпляр такой попался, но вполне
тем более учитывая нынешнюю цену от 100 р.
Без всякой правки как камера в .jpeg выдала с кольцами 170 мм с 6 см от кристаллаИ-23у мне меньше понравился, чем И-96 и И-50 на большом увеличении. У него 95мм рабочий отрезок.
Из дешевых попробуйте И-96, у него рабочий отрезок меньше 30мм.
И-50у тоже неплох оказалсяИ-23У с расстояния от передней линзы до объекта 15 см и длиной колец и меха 270 мм
и
И-96У с расстояния 6 см и длиной колец в 200 ммНа тестовых фото нижний левый угол заснят. Монетка 10 коп для сравнения.
Тут от конструктива корпуса камеры зависит.
У меня С-mount резьба спереди у корпуса камер.
Выпилил из текстолита квадратик с отверстием 25мм внутри по центру и привинтил удлинительным кольцом под С-мount
к камере.
А другая площадка с отверстием сделана из толстого пластика под размер уже увеличителя и крепится к нему на 4-х винтиках по периметру квадратного отверстия меха (держатель конденсорных линз снят).
Обе площадки покрашены матовой черной краской.
Затем площадка камеры ставится на площадку увеличителя.
У меня камеры в корпусах легенькие и маленькие, поэтому обхожусь пока такой липучкой типа пластилина специальной,
чтобы камера не двигалась. По хорошему надо площадки крепить друг с другом на винтах, если камера одна и тяжелая в случае с фотоаппаратом.У меня такой, Дмитрий.
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=7&t=13223
Вместо линз коденсорных стоит камера вниз сенсором. Снизу в мех ввернут геликоид на м42, чтобы проще фокусироваться, ну к нему уже объектив.
Не могу сейчас сфотить.Про пластинку. Вы просто генератор идей, Евгений. ) Я собирался как-то месяц назад уже и благополучно забыл, кстати.
Правда смотреть на такое — глаза устают быстро.
