Ответы в темах
-
Сообщения
-
Не получилось пока с геликоидом до конца что хотел.
Ну короче, с расстояния 6,5см микроскопного объектива от монетки выглядит так
монетка 22мм, буквы около 1,5
Редактирования не применял, только уменьшил размер и перевел в JPG из BMP.Совершенно верно, Евгений. На бесконечность — тогда у фотика свой родной объектив должен быть на бесконечность, обычно длиннофокусный, а перед ним уже микроскопный, потому что он выдает параллельный пучок и нужны еще линзы для фокусировки. На бесконечность обычно объективы имеют большее рабочее расстояние, особенно с большим увеличением, но стоят на порядок дороже.
Я никак не ожидал, что просто с одним объективом микроскопным можно фокусироваться с таких расстояний с такими короткими кольцами. Гравицапу сейчас делаю. Надо вставить мне инфракрасный фильтр в камеру и переделываю геликоид, чтобы поближе к матрице получалось без меха. Надоела мне эта тяжеленная и громоздкая конструкция от
Крокуса. Будет от УПА-601. Доделаю — постараюсь не затягивать с фото. С мехом некоторые проблемы получаются.
Он в сжатом состоянии с переходниками больше занимают в толщину, чем надо некоторым объективам. Т.е до 2-3 см его не ужать, а геликоид можно.Чего новенького на Плюке, граждане макролюбители?
Делюсь идеей.
Приделал сдандартную резьбу C-mount к китайскому микроскопному объективу,
ну и соотв. получил возможность вкручивать куда хочется. Захотелось к камере без меха.
Оказалось, с двумя кольцами по 5мм он замечательно фокусируется с расстояния 15см.
С одним кольцом аж с полуметра!
Масштаб для моей матрицы c 2-мя кольцами небольшой 1:3,5. По высоте кадр 13 мм. Резкое изображение по всему полю без ХА.
Но для APS-C это будет уже больше чем 1:1 с такого расстояния.
С 3-мя кольцами масштаб становится огромным, но рабочее расстояние резко падает до 5см со всеми вытекающими для ГРИП.
Напомню, объектив план-ахромат не на бесконечность 4Х за 1,2 тыс.рВаши снимки не хуже из последних трех сравнений. Единственное ГРИП поменьше. Евгений, скажите прямо, что Вегу зажали и не хотите отдавать. ))
С пузырьков здесь начинали — пузырьками и закончите? ))
Ну они какие-то абстрактные, очень предсказуемой формы и без деталей. Кроме цвета щелкать языком не на что особо и размеры соотносить не с чем. То ли крупный сняли, то ли мелкий — поди разберись ))
Другое дело как в рассказе «Микроскоп» у Шукшина: «Ишь, что собаки вытворяют!» (про микробов). Кстати, и фильм есть забавный по рассказу.Здравствуйте всем. Что, Евгений, микроскопом разжились?
Да, интересно, там с 70-х годов все конкурсы посмотреть можно.
Но все исключительно через микроскоп, я так понимаю.Да, зеленая, не созрела еще, наверное. Вы ее стерегите, может какие красавцы вылезут )
Размер икринок только не понять по фото.Дмитрий, это у Вас медведка, похоже, не из жуков. Готовится клубнику окучивать. )
Достигают 7-8 см некоторые. Из отряда прямокрылых, т.е родственники кузнечиков, сверчков…На пыльных тропинках далеких планет останутся наши следы (c)
<div class=»d4p-bbp-quote-title»>kenjiro wrote:</div>Если дадите попробовать — буду признателен. Я в Петербурге, а Вы?
Дмитрий, я так понял, что Вы про этот объектив китайский.
Я в Воронеже ) Пересылка туда-обратно в пол-цены выйдет. Выгоднее купить у китайцев непосредственно. На самом деле своей цены стоит. Единственный минус для меня, что фиксированное расстояние до объекта в отличие от обычных объективов.
А для фото со стеками в самый раз.
