Ответы в темах
-
Сообщения
-
Пока крутить под объективом не начал — и не знал, что там такая защита
Научился немного рассеивать свет на металле, а то искрятся как новогодние елки
Ну да, в принципе полезно мне что-то типа гибкой руки иметь. Китайцы продают, но дороговато и с нашей почтой гарантий никаких.
Если жук на листе бегает — его все равно не снять, а если он приклеен — так листик можно наклонить)Плохо, если бы это были последние на планете. А так и не плохо совсем. Ну подарили. Можно на елку повесить, блестящие.))
Не, если какие срезы разглядывать через микроскоп и окуляр и с 2 мм от объекта — то может и хорошо, а вот напрямую к фотику не план смысла нет, будет самый центр резкий, остальное уйдет в ХА и небытие, как у Евгения была фотка, где он купюру снимал какую-то.
Видимо, первые 2 с увеличением 10, а третья с увеличением 4, ну и с окуляром 7х должно перемножаться. т.е в 70 раз крупнее стать для зрачка. Ну первые 2, конечно, лучше использовать с мехом, примерно на 150 мм от сенсора и безо всяких объективов и окуляров, про третий — не владею знаниями, возможно что на бесконечность ). Если на них ПЛАН не написано — значит в топку — для нашего случая малогодны. Но это надо уточнить. А то мало-ли какие заморочки у ЛОМО с обозначениями.
Для такой небольшой матрицы буковка М маловата. Ее влезет по кадру по вертикали 10 штук, если это был не кроп, а матрица около 4,5 мм в высоту. Следовательно, если (по Евгению) размер буковки 0,5мм — то как раз 9 штук. Т.е масштаб чуть меньше чем 1:1.Традиционно снял «М». Приставил объектив к объективу цифромыльницы, потому качество так себе. Жду ваших оценок какой это масштаб.
Про масштаб можно будет сказать, если скажете размер сенсора цифромыльницы.
А что это за объективы такие? На бесконечность, планы, ахроматы? Видно что отечественные, а какие непонятно.А вот к Вам Дмитрий вопрос, как к профи, а корректно ли рассчитывать приблизительно разрешающую способность объектива, если разглядывать на снимке параллельные линии, которые получаются на снимке? Допустим, хорошо различимы на кристалле параллельные линии и весь кристалл микросхемы умещается в снимок. Я взял 8 линий параллельных, отклонировал их на всю высоту кристалла. Уместилось 300. Кристалл в высоту 4 мм. Делим 300 на 4 = 75. 75 lp/mm?
Спичку подсунул «китайцу» с того же расстояния
Может, такой мелкий масштаб и не к чему для микроскопа, конечно.
То же самое примерно у меня дает китайский промышленный объектив на 75мм с кольцами 55 мм, но с расстояния в 21см
