Explorer

Ответы в темах

Просмотр 10 сообщений - с 101 по 110 (из 336 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • в ответ на: Макросъёмка #45828

    Explorer
    Участник

    Мне кажется, что с шестернями такой фокус на мелкий шаг линейного перемещения не пройдет.
    В маленькой шестерне зубцов 20 на взгляд (не рассмотреть), большая будет иметь такое же линейное перемещение зубцов.
    Т.е. если шаг 18 градусов, то маленькая повернется на 1 зубец и большая тоже. Значит, если там ременный привод набросить на вал меньшего диаметра черной шестерни то его линейное перемещение при одном шаге двигателя будет не меньше чем расстояние между соседними зубцами черной шестерни, а это куда больше чем 0,1 мм, Сколько оно там в действительности — это Вы можете померить, по фото не определить. А вот если шаг 1,8 то это уже серьезней т.е надо померить расстояние между зубцами и поделить на 10.

    в ответ на: Макросъёмка #45820

    Explorer
    Участник

    Один оборот двигателя переместит каретку на один шаг резьбы. Пусть это будет 0,5мм с такой резьбой.
    Значит с таким двигателем (1 шаг 18 градусов) линейной перемещение будет в 20 раз меньше. ~ 0,03 мм.
    Можно механически еще раз в 10 уменьшить, можно и двигатель с шагом меньше 1 градуса найти.

    в ответ на: Макросъёмка #45816

    Explorer
    Участник
    в ответ на: Макросъёмка #45814

    Explorer
    Участник

    А какой шаг перемещения нужен при съемке стеков в масштабе 2:1 в мм?
    Почему он не может сделать на пол-шага? Может двигатель или программа такие.
    Есть же контроллеры подходящие типа А3967

    в ответ на: Макросъёмка #45745

    Explorer
    Участник

    Вот чего мне надо

    в ответ на: Макросъёмка #45744

    Explorer
    Участник

    Э… Ну там одной электрики на сотню долларов да ждать доставки, программировать, а еще механика с ремнями, станинами.
    А попроще на уровне изоленты и какого-нибудь привода головки от ДВД ничего нету? ))

    в ответ на: Макросъёмка #45743

    Explorer
    Участник

    Дмитрий, takman — спасибо.

    в ответ на: Макросъёмка #45737

    Explorer
    Участник
    в ответ на: Макросъёмка #45736

    Explorer
    Участник

    Ну если вы твердо решили шагать в микромир — то из найденных вами я бы третий выбрал для металла, в отраженном свете разглядывать.
    600Х — это за глаза. Наверное для таких масштабов 200мкм (0.2мм) шаг — это слишком огромные значения.
    Если детали распространенные я бы тоже не прочь собрать рельсы из тапка и изоленты.) Есть схемка?
    Но в принципе меня такое супер-пупер макро со стеками не сильно интересует, так ради любопытства.

    в ответ на: Макросъёмка #45733

    Explorer
    Участник

    Снял кристаллик еще в более мелком масштабе чем 1:2 примерно и все линии видны раздельно :)
    Получается по моим подсчетам не менее 130 lp/mm с расстояния в 6 см, а дальше проверить нечем. Нужен еще более тонкий геликоид или столик с тонкой настройкой по вертикали. Листочки под микросхему последовательно подсовывать? ))

Просмотр 10 сообщений - с 101 по 110 (из 336 всего)