dfkufkkf

Ответы в темах

Просмотр 10 сообщений - с 1 по 10 (из 51 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • в ответ на: вопрос #50691

    dfkufkkf
    Участник

    Вот что получаеся. Соотвественно 2, 3, 4 и 5 метров фокусировка, кадрирование 100 проц. f11.
    Я уже начинаю думать, что объектив просто «не могёт», хотя на flickr смотрел снимки с него — загляденье, и однако дорогая ФФ матрица вряд ли на столько решает. Ну и возможно остается последняя «маленькая причина» — жара влажность? Если сгонять на Алтай я приятно удивлюсь и успокоюсь?

    • Ответ изменён 7 года/лет, 4 мес. назад пользователем  dfkufkkf.
    • Ответ изменён 7 года/лет, 4 мес. назад пользователем  dfkufkkf.
    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    в ответ на: вопрос #50685

    dfkufkkf
    Участник

    Это я уже считал так. Ни на 1,5, ни на 1,8 бесконечности близко нет, даже в метрах в четырехста мыло. Сегодня был над Волгой в горах и снял пробные кадры с фокусом на 2, 3, 4 и 5 метров (ессно по рулетке). Пока не смотрел, сил нет.

    в ответ на: вопрос #50624

    dfkufkkf
    Участник

    Дмитрий не отвечает, может кто любой что скажет?

    в ответ на: вопрос #50590

    dfkufkkf
    Участник

    Дмитрий (Е), доброго здоровья. Никак не могу подружиться с гиперфокалом. Сэмиянг 16мм, 40D, штатив, рулетка, руки, мозги, не раз перечитанная твоя статья, масса сторонних калькуляторов и т.д. Не получается. Объектив исправен, выдает неплохую резкость. Помогите чем можно. Понятно,что вам не видно что и как я точно делаю, но допустим, что все правильно. Кружок брал и 0,02 и 0,03. На выходе однако весьма разные цифры получаются, и из этого возник вопрос — а есть поле допуска у расчетного числа? На сколько можно ошибиться при фокусировке? (не штангелем же отмерять). Допустим f11, кружок 0,02, кроп 1,6 — какое будет поле?

    в ответ на: Начинающим и не только #44764

    dfkufkkf
    Участник

    Ну правильно, я так и думал вводить реально объектива.
    Тесты будут интересны.
    Я свои уже начал немного, но погода пасмурная сильно, жду солнца.

    в ответ на: Начинающим и не только #44760

    dfkufkkf
    Участник

    Ура! Все встало на свои места, и в голове и в калькуляторе))) Бывает, однако)
    Почему докопался с вопросами? Потому, что вы у меня последняя инстанция к истине. Мало где люди идут на ТЕРПЕЛИВЫЙ диалог. Здоровский парень! Спасибо еще раз.

    в ответ на: Начинающим и не только #44697

    dfkufkkf
    Участник

    Видимо так верно для моего 16мм объектива. Просто смутили цифры, выделенные красным.

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    в ответ на: Начинающим и не только #44695

    dfkufkkf
    Участник

    Скрин и ссылка
    http://dburn.ru/stati/poleznye-stati/ispolzovanie-giperfokalnogo-rasstoyaniya.html

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    в ответ на: Начинающим и не только #44694

    dfkufkkf
    Участник

    Вот скрин с другого сайта. О чем я раньше писал. Все наоборот: любое значение ГФ для 35мм ровно в 1,6 меньше, чем в таблице для кропа. Извини Дмитрий за отъем времени, но я не пойму где правда. Мне 43, наверно это старость. Спасибо.

    в ответ на: Начинающим и не только #44693

    dfkufkkf
    Участник

    Получается ГФ для полного кадра 6,4 разделилось на кроп 1,6 (грубо), получили ГФ ближе — 4,08.

Просмотр 10 сообщений - с 1 по 10 (из 51 всего)