Начинающим и не только

Главная Обсуждаем фотографию Фотосъемку Начинающим и не только

В этой теме 27 ответов, 3 участника, последнее обновление  dfkufkkf 6 года/лет, 1 месяц назад.

Просмотр 8 сообщений - с 21 по 28 (из 28 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #44697

    dfkufkkf
    Участник

    Видимо так верно для моего 16мм объектива. Просто смутили цифры, выделенные красным.

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    #44713

    ошибка в калькулятор закралась (он показывал эквивалентное фокусное, но не использовал его для расчета). сейчас перепишу и отвечу.

    #44730

    Это потому что они не учитывают кроп. Т.е., например, 85 мм на системе с кропом 1.6 по углу зрения уже 135 мм (!). Потому там и гиперфокал наступает намного позже.

    На мой взгляд логичнее использовать одинаковый угол зрения при расчёте.

    Т.е. я беру две камеры: полнокадровую и, скажем, микро 4/3 с кропом 2.0.

    На полнокадровой я использую объектив 85 мм и диафрагму 5.6.
    Тогда на кропе 2.0 я использую фокусное расстояние 40 мм, что эквивалентно по углу зрения 80 мм и диафрагму 2.8, что эквивалентно 5.6 на полном кадре.

    В результате я получаю одинаковое гиперфокальное расстояние.

    P.S. в этот раз я перепроверил результат по другим вменяемым калькуляторам гиперфокала.

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    #44733

    Цифры-то верные как раз, а калькулятор на тот момент был с ошибкой. Сейчас поправил и проверил, что правильно работает. Извиняюсь, что первый «блин комом».

    Остается только вопрос с кружком нерезкости. Есть стандартный 0.030 мм и есть 0.019, который Canon рекомендует для камер с кропом 1.6. Но на собственном же сайте они используют только 0.030.

    По моим наблюдениям диаметр кружка нерезкости в данном случае не так критичен — рекомендую использовать 0.030 до дальнейших прояснений ситуации.

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    #44760

    dfkufkkf
    Участник

    Ура! Все встало на свои места, и в голове и в калькуляторе))) Бывает, однако)
    Почему докопался с вопросами? Потому, что вы у меня последняя инстанция к истине. Мало где люди идут на ТЕРПЕЛИВЫЙ диалог. Здоровский парень! Спасибо еще раз.

    #44762

    Вы правильно сделали! Заодно я калькулятор доделал наконец.

    Как-нибудь нужно будет провести полевые тесты, проверить расчеты. Потому как я сравнил с другими калькуляторами, в частности официальными, но привык всё проверять на натуре. Официальные могут устаревать и не соответствовать современным стандартам.
    Вот в частности и кружок нерезкости какой ставить нужно проверить на тестах.
    Теория хорошо, но должна быть подтверждена практикой.

    Жалко только, что только один тип объективов показывает расстояние фокусировки — ZEISS Batis. А ведь они все измеряют расстояние! Это было бы крайне полезно для проверки ГРИП и гиперфокала.
    Когда у меня будет на тесте очередной Batis я сделаю тесты на гиперфокал!

    #44763

    В текущем калькуляторе вводить реальные фокусные расстояния, а не эквивалентные!!! Если объектив 16мм, то вводить 16. Там есть размер сенсора, калькулятор сам пересчитает угол обзора и проч.

    #44764

    dfkufkkf
    Участник

    Ну правильно, я так и думал вводить реально объектива.
    Тесты будут интересны.
    Я свои уже начал немного, но погода пасмурная сильно, жду солнца.

Просмотр 8 сообщений - с 21 по 28 (из 28 всего)

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.