Oколо 0,6-0,8мм. Чуть крупнее нашей «М» Точнее не могу сказать. Но я не в курсе что в оптической трубе использовалось, объектив то на бесконечность, а то может еще какая линза за штуку баксов.

Дмитрий, дак ведь разрешение и размер на мониторе одинаковое будет Х4 на матрице 1/3″ и Х10 на APS-С. У меня же пиксели меньше в 2,67 раза, поэтому увеличение во столько же больше. Зависит от размера пикселя на матрице. Если у вас такой же размер как в Сanon T6i то увеличение получите такое же. Я думаю, что более 10х для такой оптической схемы и вашего применения смысла брать немного. Или Очень точный нужен будет столик или рельсы чтобы снимать стеки, а при большем увеличение с освещением и рабочим расстоянием возникнут проблемы. Рабочее расстояние для Х10 будет около 8-10мм, но можно снимать с меньшим увеличением тогда оно вырастет. Я думаю оптимально Х10 план ахромат или апохромат в будущем, если тема прокатит. Около 2-3 тыс.р. китайские новые стоят ну или Никон какой б.у. Если понравится можно тогда и об апохромате задуматься. Если увеличение мало — все-равно пригодится в хозяйстве. У меня похож 1 в 1 как на нижнем снимке. Тут цена вдвое выше, разве что вам приннципиально с ebay покупать у китайцев.
По вашему выбору не подскажу. Хромированные мне более внушают. А переходник вам такой для чего? У вас меха или геликоид
под Сanon крепление с того конца куда объектив насаживать?

Explorer, спасибо за ответ! Немного я выпал «из колеи» макросъемки т.к. обычные съемки пошли уж очень часто.

Но я можно сказать вернулся. И «Империя наносит ответный удар» :)) Купил карданную камеру. И к камере купил объектив большого формата 120/5.6 Nikkor. Говорят чудесное макро на нём. Посмотрим..

Пиксель у меня поболее, чем у Сanon T6i (3.72 мкм). У меня Canon 5DsR — 4.14 мкм.

У меня есть удлинительные кольца под Canon. Хотя я пока толком не решил куда объектив от микроскопа прикрепить. Может со стороны передней линзы какого-то из объективов? Тогда резьбу под фильтр нужно смотреть..

Меха у меня теперь в связи с новой камерой замечательные. Нужно еще рельсы доставить и макро до 5х обеспечено. Ну а для фокусировки или микрометрической ручкой на кардане или лучше поставить сам объект на электрические рельсы. Т.е. обилие техники есть, нужно только начать уже экспериментировать. Объектив от микроскопа тогда возьму потом 10х, как на картинке. Но сначала начну уже снимать макро своих железок! Весь в нетерпении!

Cеръезная конструкция. Объектив бакинских 300-400 такой сегодня стоит?

Я установил мировой рекорд по рабочему расстоянию среди микроскопных объективов.
Надо на X100 теперь. Тогда Луна в 25 раз крупнее будет )))

А я шлифую, что поближе, тем что есть пока.
Это американский пятицентовик, размером как наши 10руб современные.
Подсунул фотку на форум нумизматов американских.
Там дядька есть, который фото-магазин содержит для нумизматов.
Ему понравилось, хотя там ограничения на размер фоток зверские — 300Kb всего.
Надо бы конечно стек, но застрял мой заказ для стеков где-то между Китаем и РФ уже месяц скоро как.

Всем привет. Весна. Пора просыпаться.

Хорошие новости для Евгения. Оказывается, микроскопные объективы друг-другу рознь.
Мне пришел с Китая план-ахромат Х10. Так вот максимум, что я смог из него выжать, вставив вплотную к сенсору — рабочее расстояние всего 17 мм. А с X4 хоть Луну снимай.
То же самое увеличение Х10 выдает при в разы меньшем рабочем расстоянии чем X4, соотв. грип в квадрате этих раз уменьшается. Короче, Х10 практически непригоден из-за трудности фокусировки и необходимости стеков, а вот X4 просто песня.
Хотя, может быть и X4 тоже между собой так отличаются. На всякий случай ссылку я давал и стоит он по прежнему 1200 р.