В этой теме 1,570 ответов, 8 участников, последнее обновление 
Explorer 8 года/лет назад.
-
Сообщения
-
Я сразу об этом подумал и переделал переходник на минимальную высоту от самого тонкого макрокольца. Получается что не больше 1 см переходник. Все равно масштаб слишком большой, а грип слишком мала.
А с какого расстояния получается снимать при этом? От объектива до предмета.
2 см примерно на глаз. а с переходником от и50У 1-1,5см
Я заметил у себя, что последний см самый влияющий. Если трубу увеличить, к примеру, с 5см до 20 то рабочее расстояние изменяется не сильно (ну там с 5см до 2), а вот если объектив к сенсору близко на кольцах 1-2см то можно менять рабочее расстояние и увеличение в огромных пределах ( ~ от 70см до 10)
Может, Вам как-то изголиться и засунуть объектив поглубже в переходник?С этим есть трудности — наличие зеркала. Задвинуть в переходник не проблема, но выигрыш будет не больше 0,5 см, максимум 1 см. Я думаю это не принесёт заметных изменений, но я попробую
Попробуйте. Пол-см у меня может увеличить рабочее расстояние втрое, соотв. грип вырастет в 9 раз.
Заглубил по-максимуму. ГРИП стала пятном в центре и резкость ухудшилась
Наверное, потому что не план объектив, т.е поле не плоское. Даже не представляю куда двигаться в таком случае.
Да, поле видно что не плоское, но собственно для съемки буквы М его более чем хватает. Нужно масштаб чуть увеличить и не будет этих краев. Первые же снимки были без видимой кривизны поля.
Если не будет краев — тогда вернемся к стекам с чего начали. А чуть увеличить — много не даст. Разрешение буковки в 100% кропе будет пикселов 600-700 всего.
Вот без кропа при стэках можно на такое примерно рассчитывать. Это на 24Мп APS-C при дорогом Mitutoyo Х10 объективе на бесконечность план-апохромате (~$400 б.у)
уменьшено в 10 раз, а ниже — фрагмент без уменьшения
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.