В этой теме 1,570 ответов, 8 участников, последнее обновление 
Explorer 6 года/лет, 4 мес. назад.
-
Сообщения
-
Чешуйки от крыла бабочки. Хороший цвет и хорошая детализация. Это я к тому, что важен не только размер единичного элемента сенсора, но и способность его регистрировать цвет. Если детализированное изображение будет зелено-серым, то для съемки жучков оно не годится. У Explorer цель только в детализации, нам бы хотелось сохранить общее качество изображения. Ваша картинка в этом плане выглядит более перспективной.
Мне бы тоже хотелось с цветом, но я пессимистично смотрю на это дело, может потому что так и не достал крыла бабочки (
Как бы при максимальном разрешении 0,35um (примерно как у APS-C с увеличением х10) это уже 350нм — длина волны света. Что там будет дальше этой границы с интерференцией и дифракцией с цветами мне не очень понятно.Фантик вот нашел конфетный, т.е кое-какие базовые цвета воспроизводить могу
попробовал стеки начать снимать, но отвлекли, нормально не успел поработать ) стеков мало 7 шт, надо больше
Если кто подумал о плохом, то это спичка ))). Как можно наблюдать присутствует виньетирование. Видна маленькая ГРИП кольцами. Такие масштабы требуют автоматические рельсы. Масштаб не обрезан. Снято как есть с переходником из И50У 3,5/50 с выпотрошенными линзами и изоленты
С виньетированием я обманул. Его нет. просто диафрагма случайно чуть-чуть призакрылась
Теперь про микроскопные объективы мне стало все ясно и понятно ). Во-первых, мои догадки о том что они удобнее и компактнее в использовании подтвердились. На этом все плюсы закончились. Во-вторых, Explorer абсолютно прав когда говорит что увеличение больше х4 не нужно и трудно применимо, как минимум, для любителя. При моих х10 головка спички не входит в кадр и требуется 100 стеков чтобы был вид. Я даже под рукой ничего не нашёл что можно снять с таким увеличением. просто ничего не помещается в кадр. По качеству прирост минимальный, при этом трудозатрат на съёмку требуется в разы больше. Детализации все равно нет.
Вот любителям простого макро китайцы выпустили 4-4,5Х объектив
http://www.zyoptics.net/А что, Евгений, не пробовали без трубы снимать, чтобы увеличение поменьше было?
У меня непосредственно к камере даже высоты стойки фотоувеличителя не хватает для фокусировки, чтобы снимать, а с колечком в 10 мм с 30 см не проблема одним кадром такой масштаб получатьЕвгений, может где-то еще резервы порылись?
Вот буковка двойная D — знак монетного двора на американской монетке, аналог нашей М размером около 0,7 мм
Фотограф говорит, что снимал на Canon T6i без стеков на безымянный микроскопный объектив 10Х с трубой и геликоидом.
Утащено с американского форума нумизматов.
Это кроп с 6000 изначальных до 2463 по горизонталиЯ сразу об этом подумал и переделал переходник на минимальную высоту от самого тонкого макрокольца. Получается что не больше 1 см переходник. Все равно масштаб слишком большой, а грип слишком мала. У меня есть мыльница кэнон, я хочу вашу теорию проверить и посмотреть насколь грип увеличится. там матрица 1/2,3 но я зарядное устройство найти не могу. Дмитрий вот говорит мол никто не возьмёт кому она нужна с аккумулятором, а моей видно ноги кто-то приделал )))
У мериканца детализация хуже, чем у меня, но грип больше
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.