В этой теме 1,570 ответов, 8 участников, последнее обновление 
Explorer 6 года/лет, 4 мес. назад.
-
Сообщения
-
Значит вы видите то, чего не вижу я. Потому как по мне так ГРИП на снимках одинаковый. С учетом, что идеально попасть в него невозможно, чтоб он совпал на 100% без дополнительных расчетов.
Можно спросить остальных участниковя изменил расчет — теперь не ноль :)
вы же спичку фотографировали — вам виднее какая там ГРИП
т.е. в Helicon Focus тоже ошибаются?
Тогда нужны эксперименты. Отснять ту же спичку с разным масштабам и узнать ГРИП экспериментально. Сравнить с расчетными данными. В следующем году сделаю, если никто другой не соберется
т.е. в Helicon Focus тоже ошибаются?
Я так не говорил.) Все формулы сильно зависят от Coc.
вы же спичку фотографировали — вам виднее какая там ГРИП
\
Фотографировал. Но не мерял ни саму спичку, ни кружок нерезкости.Значит вы видите то, чего не вижу я. Потому как по мне так ГРИП на снимках одинаковый.
Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда )) или все формулы для расчетов ничего не стоят.
В теории, которую развивали и проверяли столетия, ГРИП обратно пропорциональна квадрату(!) фокусного расстояния и прямо пропорциональна относительному отверстию. Если изменения и того и другого вдвое с разным знаком — то ГРИП изменится, во всяком случае при съемках с относительно больших расстояний по сравнению с фокусными.На вашем примере с наклонной линейкой я наблюдаю риску около 0 примерно одинаковой резкости, но верхняя 6-ка слева ушла в кашу, под ней с трудом различаются риски, а справа вполне читаются.
Чтобы ГРИП была одинакова Вы должны были поставить на левом у Cаnon F/11
Но одинаковым все-равно не будет, потому что разница у снимков еще в размере матрицыЛевый снимок и правый. Взял один кусок, увеличил, ничего не обрабатывал. Сравните контраст, Дмитрий
Я так не говорил.)
Но у них такие же результаты. Значит и они неправы?
не мерял ни саму спичку
Это не должно вызвать затруднений :) Спички стандартизованы.
Ссылку на формулу ГРИП я вам дал. Формула, в частности, в Википедии аналогичная.
В Cambridge, с которого вы давали скриншот тоже самое.Почему вы упорствуете? :)
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.