Макросъёмка

В этой теме 1,570 ответов, 8 участников, последнее обновление  Explorer 6 года/лет, 4 мес. назад.

Просмотр 10 сообщений - с 1,151 по 1,160 (из 1,571 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #39256

    Explorer
    Участник

    А ко мне приехал насовсем самый дешевый китайский план-ахромат объектив (~1000р) для микроскопа с самым малым увеличением Х4.
    Все мои Индустары, Веги, Меопты, Юпитеры и пр. теперь курят в сторонке.
    Минус, что ГРИП резко упала и теперь без стеков букву М не показать во весь рост, вернее во всю толщину.
    Слишком близко край объектива к предметам (ок 15 мм), хотя сама первая линза еще см на 2 глубже запрятана.

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    #39274

    Explorer
    Участник

    Короче, я для себя вывод сделал, что среди распространенных отечественных (по крайней мере для фотоаппаратов и фотоувеличителей) объективов нет никакой альтернативы самому простому китайскому план-ахромату для микроскопа для серьезного макро более чем 5:1.

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    #39276

    Стало намного более детализированно. Хотя чип ваша система всё равно «не тянет», если в этом была цель.
    Интересно, а китайский объектив от микроскопа за 2000руб будет в 2 раза лучше? :) Или скачок качества только от 1000usd..

    #39277

    Explorer
    Участник

    Чип — там увеличение больше чем 10:1. Цель была найти дешевый способ получить серьзное макро без стеков, ибо видео.
    А в чем именно должно выразиться качество при переходе в $1000? ХА и оптических искажений и тут практически нет.
    Может быть, если объектив Х20 — тогда заметна на глаз будет разница. Впрочем, не берусь утверждать. По любому не собираюсь проверять за $1000 )
    Думаю, что за 2000р могут продать тот же самый в Китае. Будет в 2 раза дороже.
    Лучше вдвое — станет вдвое ярче, разрешение вдвое увеличится? )

    #39278

    Просто на чипе не видны детальки — вместо них светлые кружочки, которые могут быть чем угодно.
    Качество, по моему мнению, должно выразиться в различимости деталей. Чтобы можно было сказать — вот тут пайка, а там контакт оторвался.
    А ссылку можете дать на этот объектив за тысячу?

    #39279

    Explorer
    Участник

    Ну чип все-таки под стеклышком, надо делать скидку. Я им проверяю только на резкость.
    Могу дать. Он, кстати, подорожал уже. Я в неделю скидок попал.
    http://ru.aliexpress.com/item/Free-shipping-CE-Top-quality-4x-Plan-Microscope-achromatic-Objective-lens-Biological-Microscope-Lens-parts-DIN160/32360730919.html

    #39430

    широкоугольное макро. довольно интересно!

    #39431

    Если дадите попробовать — буду признателен. Я в Петербурге, а Вы?

    #39440

    Евгений
    Участник

    Второе видео хорошее. С рассеивателем он ловко придумал и главное дешёво. Надо так же сделать. Заметьте, что он как и я пользуется встроенной вспышкой и много он не городил из оборудования. Снимает днём когда есть выбор! Так что моя теория работает ) Снимает без стеков, так как живых насекомых снять практически невозможно, а ещё ветер надо учитывать. Стеки с глазами на весь экран это все мертвые жуки

    #39447

    Евгений, хочется, конечно, верить в лучшее..:)

    Но он со стеками снимает крупное макро

    Стеки с глазами на весь экран это все мертвые жуки

    Ну а тем, кто не верит, что паука-прыгуна можно снять со стеками можно отправить на гугл и поискать там «jumping spider focus stacking».
    Найдется огромное количество таких фото.

    Стекингуют живых!

Просмотр 10 сообщений - с 1,151 по 1,160 (из 1,571 всего)

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.