Главная › Обсуждаем фотографию › Фотосъемку › Макросъёмка
В этой теме 1,570 ответов, 8 участников, последнее обновление
Explorer 7 года/лет, 3 мес. назад.
-
АвторСообщения
-
28.03.2016 в 23:39 #39256
А ко мне приехал насовсем самый дешевый китайский план-ахромат объектив (~1000р) для микроскопа с самым малым увеличением Х4.
Все мои Индустары, Веги, Меопты, Юпитеры и пр. теперь курят в сторонке.
Минус, что ГРИП резко упала и теперь без стеков букву М не показать во весь рост, вернее во всю толщину.
Слишком близко край объектива к предметам (ок 15 мм), хотя сама первая линза еще см на 2 глубже запрятана.Вложения:
Вы должны войти для просмотра вложений.29.03.2016 в 12:20 #39274Короче, я для себя вывод сделал, что среди распространенных отечественных (по крайней мере для фотоаппаратов и фотоувеличителей) объективов нет никакой альтернативы самому простому китайскому план-ахромату для микроскопа для серьезного макро более чем 5:1.
Вложения:
Вы должны войти для просмотра вложений.29.03.2016 в 13:05 #39276Стало намного более детализированно. Хотя чип ваша система всё равно «не тянет», если в этом была цель.
Интересно, а китайский объектив от микроскопа за 2000руб будет в 2 раза лучше? :) Или скачок качества только от 1000usd..29.03.2016 в 13:21 #39277Чип — там увеличение больше чем 10:1. Цель была найти дешевый способ получить серьзное макро без стеков, ибо видео.
А в чем именно должно выразиться качество при переходе в $1000? ХА и оптических искажений и тут практически нет.
Может быть, если объектив Х20 — тогда заметна на глаз будет разница. Впрочем, не берусь утверждать. По любому не собираюсь проверять за $1000 )
Думаю, что за 2000р могут продать тот же самый в Китае. Будет в 2 раза дороже.
Лучше вдвое — станет вдвое ярче, разрешение вдвое увеличится? )29.03.2016 в 13:39 #39278Просто на чипе не видны детальки — вместо них светлые кружочки, которые могут быть чем угодно.
Качество, по моему мнению, должно выразиться в различимости деталей. Чтобы можно было сказать — вот тут пайка, а там контакт оторвался.
А ссылку можете дать на этот объектив за тысячу?29.03.2016 в 13:51 #39279Ну чип все-таки под стеклышком, надо делать скидку. Я им проверяю только на резкость.
Могу дать. Он, кстати, подорожал уже. Я в неделю скидок попал.
http://ru.aliexpress.com/item/Free-shipping-CE-Top-quality-4x-Plan-Microscope-achromatic-Objective-lens-Biological-Microscope-Lens-parts-DIN160/32360730919.html02.04.2016 в 13:20 #39430широкоугольное макро. довольно интересно!
02.04.2016 в 13:22 #39431Если дадите попробовать — буду признателен. Я в Петербурге, а Вы?
02.04.2016 в 21:22 #39440Второе видео хорошее. С рассеивателем он ловко придумал и главное дешёво. Надо так же сделать. Заметьте, что он как и я пользуется встроенной вспышкой и много он не городил из оборудования. Снимает днём когда есть выбор! Так что моя теория работает ) Снимает без стеков, так как живых насекомых снять практически невозможно, а ещё ветер надо учитывать. Стеки с глазами на весь экран это все мертвые жуки
02.04.2016 в 23:02 #39447Евгений, хочется, конечно, верить в лучшее..:)
Но он со стеками снимает крупное макро
Стеки с глазами на весь экран это все мертвые жуки
Ну а тем, кто не верит, что паука-прыгуна можно снять со стеками можно отправить на гугл и поискать там «jumping spider focus stacking».
Найдется огромное количество таких фото.Стекингуют живых!
-
АвторСообщения
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.