В этой теме 1,570 ответов, 8 участников, последнее обновление 
Explorer 6 года/лет, 4 мес. назад.
-
Сообщения
-
масштаб 2.4:1, полный кадр
Дмитрий наконец-то сделал первые шаги в начальное макро с сразу стал снимать ужасы ) Из своего опыта могу сказать, что лучше Веги-11У и Индустар-69 для макро из советского ничего нет. Индустар-69 не блещет резкостью, но даёт шикарный масштаб (без колец и макромеха снимать можно) и при должном умении и знании Фотошопа с него можно выжать. Вега попроще, но и картинка с неё лучше.. И-23У действительно очень не удобен, а на фоне того что в нем нет никаких преимуществ его использование нецелесообразно. У меня есть 3шт. И-50У и они все одно большое недоразумение. Даже на фоне распространённых советских стекол у них нет резкости и контраста от слова вообще. На польские штуки я бы тоже надежд не возлагал. Если у нас Цейс распотрошили, станки и специалистов привезли в шарашках за баланду налаживать промышленность, то полякам то по остаточному принципу перепадало уже от «нашего». Своей то оптической промышленности у них не было никогда и сейчас нет. Продавали у нас городе Вегу-11 за 700руб. никто не брал, полгода пылилась. Сделали по 1700руб. ушла в три дня ). За Индустар в виду его популярности у макрушников цену ломят как за Гелиус последних поколений. У меня есть один запасной экземпляр Индустар-69 28/2.8, могу прислать на тесты и пробу пера. На полном кадре он только с макрокольцами будет работать и виньетка как себя проявит в этом случае не знаю. Если ничего не путаю, то и сам Александр Зубрицкий баловался Индустаром-69 )
Первая фото икона, а вторая воск по всей видимости
Так уж и ужасы :) Я старался работать тем что есть по вашему завету, без вложений. Вегу-11У нашёл одну на Авито в Питере в хорошем состоянии, но у меня было так много объективов от увеличителя, что я решил, что что-нибудь да подойдет.
Если кто из начинающих макрофотографов заинтересуется как выглядят объективы от увеличителей прилагаю фото того, что есть у меня сейчас. Еще несколько отдал своему ассистенту, но не знаю вернутся ли они.. Он пропал в Испании.
За Индустар-69 28/2.8 буду признателен! Давно уже нужно людей тормошить, чтобы макро снимали. Очень интересная тема.
То что икона — понятно. Но узнали ли вы глаз божий, который сурово на вас смотрит?
А второе никогда не догадаетесь. Это мой кофе, а на нем жирные сливки. Они выглядели такими жирными, что я не поленился их сфотографировать. Под определенным углом съемки они приобрели такой цвет.
Про Индустар 50 не могу согласиться, что он совсем плох. Может быть мне экземпляр такой попался, но вполне
тем более учитывая нынешнюю цену от 100 р.
Без всякой правки как камера в .jpeg выдала с кольцами 170 мм с 6 см от кристаллаА вот моя вега-11У с таким же масштабом. Правда, масштаба она может достичь и большего
Ко мне приехала на тестирование кольцевая макровспышка Nissin MF18. Возможно, вам, товарищи форумчане, она будет интересна.
Поскольку она относится к нашей ветке форума, то спешу поделиться как она выглядит и пример того, как ложится свет.У меня сейчас только одна камера Canon и было затруднительно снять мою рабочую камеру Canon 5D mark II на другую мою камеру Nikon D300 т.к. у последней нет объектива.
Но вдохновленный опытами Евгения по стыковке камер с объективами с помощью изоленты я опытным путём выяснил, что самый подходящий объектив для Nikon D300 это Гелиос 44-2. И не важно, что у него рабочий отрезок 45.5мм. Зато у него задний линзоблок выдвигается сильно назад! Таким образом его можно заглубить в камеру Никон, чем я и воспользовался, получив в результате правильный рабочий отрезок (благо D300 это кроп и зеркало позволяет).
Результат вы можете увидеть на снимках, где есть 5дм2. Соотв. снято Nikon D300 + Гелиос 44-2@f11Как вариант есть Ёнгнуо в 4 раза дешевле
Вариант может быть и в 4 раза хуже. Плюс этой всышки в том, что я могу ее попробовать перед покупкой и рассказать вам.
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.