Крупное макро снимает Explorer. Я только со среднего могу что-то более-менее вытянуть даже в стеках. Пока творческий кризис пустил время на теорию. Фотошоп изучаю по мере возможности. Шумы удаляю уже на хорошем уровне, практически без потерь и резкость уже не «вырвиглаз», без ореолов ) Монитор даже откалибровал по-новому, стало получше, но с цветом пока все равно проблемы. Что-нибудь сделаешь, потом на следующий день смотришь и думаешь: -Ну как это можно было сделать? Когда одну фотографию долго обрабатываешь мозг как бы замыливается что ли. Поэтому пришёл к выводу что обрабатывать нужно с паузой в день-два. Тогда по другому все видится и даже то что раньше ускользало от глаз. Сохранил в DNG, походил, развеялся, а потом свежими глазами посмотрел. Имаженомик ставил, но что-то мне он не пошёл. Остановился на Topaz DeNoise, Topaz Detail, Topaz InFocus. Лайтрумы, всякие фильтры и надстройки все поудалял чтобы мозг не запудривать себе. Оставил только Ps и ACDSee. Страницу Томаса Шенона я изучил. Все таки стеками он не сильно увлекается и 90% снято на один кадр с рук. Видно что детализация хромает и он в Фотошопе волоски шарпит, они аж белого цвета становятся. Они просто как один толстый белый ореол, но издалека смотрится да и ладно. Да все так делают макрушники. Жду чем закончится эксперимент с китайцем. За такие деньги грех не купить, если он снимает не в плане маштаба (понятно что лучше), а в плане качества не хуже хотя бы Веги.

Имеющийся у меня софт-бокс для накамерной вспышки намного хуже работает. Надо искать вариант дешевле и лучше! Вот этот вариант меня бы полностью устроил. Да думаю и не только меня )