Главная › Обсуждаем фотографию › Фотосъемку › Макросъёмка
В этой теме 1,570 ответов, 8 участников, последнее обновление
Explorer 7 года/лет, 3 мес. назад.
-
АвторСообщения
-
14.03.2016 в 22:32 #39034
Пластинка Аллы Пугачёвой 1984г, с рук. Тема интересная так как каждая бороздка волнистая и внутри как бы прогрызенная. Как толково передать эту структуру бороздок светом у меня не получилось. Снимал по разному, но либо слишком засвечено и снимок плоский, либо свет не пробивается на всю глубину бороздки и контраст большой не передаёт нюансы
Вложения:
Вы должны войти для просмотра вложений.14.03.2016 в 22:41 #39036Не в рашке, в России. Политику на этом сайте приплетать не стоит. Можно поехать на Галапогосы и снимать черепах, никто не мешает
14.03.2016 в 23:03 #39037Черепаха и дома есть)А политике место везде от подворотен,до верхов.
Как отдельную тему ее и 3х метровым штивом лучше не трогать,но режим у не строгий,более того мягкий-так что по куда наша держава не вырвется из безды деградирующего общества,и корупции она будет рашкой.
За землю-Россия,за режим-рашка.
Ксати стоит поситить сайт того макро фотографа-реально божественные снимки.Про меха согласен,но новофлекс предаставляет добротное оборудование-его охото взять да не под силу.
Когда я не думал о качестве,купил тамрон-как итог,жуткое несварение,хотя должен признать макро у него приемлимо.
На выходных через два дня попробую эльку,но она не макро далеко,так что плоско получится.14.03.2016 в 23:50 #39038Про пластинку. Вы просто генератор идей, Евгений. ) Я собирался как-то месяц назад уже и благополучно забыл, кстати.
Правда смотреть на такое — глаза устают быстро.Вложения:
Вы должны войти для просмотра вложений.15.03.2016 в 01:41 #39040Красиво, хоть и не крылышко бабочки! Мне самому чипы нравятся. Все детство с ними играл. Даже захотелось их отыскать.. Но выкинули родители, наверное, уже.
15.03.2016 в 01:50 #39041Залог любой качественной обработки — это технически грамотно снятое фото. Если этого нет — то вытягивать бесполезно.
Золотые слова.
Нашёл вот Helicon Focus 6.0.18.
А вы какой используете?
раз уж вы про DNG заговорили..это вроде только в последних версиях DNG есть в качестве формата для вывода результирующего изображения15.03.2016 в 01:54 #39042А тем временем летящее насекомое видит цветок как-то так..
Вложения:
Вы должны войти для просмотра вложений.15.03.2016 в 01:56 #39045Отчасти вы правы. Есть места, где ничего путного снять нельзя в плане пейзажа. Но вас никто на месте не держит — можно выехать с места проживания на 100-600км. в течение дня.
15.03.2016 в 02:00 #39046Да, про «рашку» тоже не согласен.
15.03.2016 в 02:03 #39047Антон, режим наш вообще мало кому нравится. Но его, мне кажется, нужно отделять от страны и живущих здесь людей.
Всё, завязываем с политикой, иначе тот самый режим прикроет нашу невинную ветку по макросъемке. -
АвторСообщения
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.