На старый и есть. Это матрица стоит на Neхus5 смартфоне. (2013г)
Я так думаю, что детализацию убивает масштаб и разрешение оптики.
Дмитрий, Вы так и не показали как должна выглядеть на новом фотоаппарате буковка М на монетке с хорошей детализацией, так что равняться мне не на кого, приходится пробираться в макро на ощупь. )

Explorer, я покажу как только соберу всю систему. Пока у меня не хватает запчастей многих. В том числе увеличитель еще не приспособил для перемещения камеры. Куча деталей, но нет времени, чтобы всё собрать воедино.
У меня хоть и связана работа с фотографией, но очень уж разнообразные жанры фотосъемки, сложно по желанию оторваться от работы и углубиться в макро (а хотелось бы). Например, сейчас я вынужден сосредоточиться на ИК и УФ съемке и тесте объектива ZEISS Loxia 21/2.8. А на неделе мне нужно снимать кучу икон и старинных шлемов. В промежутке делать каталог по авторскому холодному оружию.
Вы вполне можете ориентироваться на других макрофотографов, снимки которых мы тут приводили в ветке форума. Не обязательно со мной соревноваться. Уверен, что мог бы победить, использовав свои ресурсы, но к чему это? Я бы хотел, чтобы мы все работали дружно в одном направлении, а не пытались друг друга уесть.
Я стараюсь помочь как могу своими наблюдениями и вообще доступной мне информацией. Хотя в области макро её и не так много у меня знаний за пределами 1:1. Сам учусь и двигаюсь на ощупь.
Я сказал как есть по чипу — детализация хромает. Также бы сказал про своё фото с подобной детализацией. Такое фото не для показа публике. Оценить масштаб можно, а качество фото никакого. Мне бы хотелось увидеть масштаб+качество, а не масштаб отдельно.
А уж потом решить какие ресурсы нужны и как их добыть.

Explorer, да, детализация стала выше заметно. И, наверное, зря я ваши фото всё время примеряю на себя. Поясню почему мне кажется тут тупиковый путь для моих целей: при повышении детализации, видимо, страдает глубина цвета. Т.е. фото становятся очень уж «плоскими», нет отдельных цветов. Это лишь моё предположение, почему они так странно выглядят. Причем детализация, как вы видите и как я вижу — повысилась. А вот качество фото всё равно какое-то низкое.
Если снимать что-то абстрактное и желать только детализации, то может это и верный путь. Но если мы захотим снимать чешуйки крыльев бабочек, которые цветные, то нам может не хватать цветов.
Все это только мое предположение. Нужно бы почитать научные труды насчет матриц для смартфонов. Самое интересное, что они где-то у меня были, но как всегда валяются в общей куче и не найти.

Кстати, из своих изысканий по поводу ИК и УФ съемки возможно привнесу что-то полезное для макросъемки. Если поступиться байеровским фильтром, то можно получить более высокую чувствительность матрицы (говорят до 6 раз, но это только слухи пока). Байеровский фильтр счищается с матрицы довольно легко даже ломаным карандашом. При этом матрица становится черно-белой.

Вроде как таким образом можно и детализацию снимка улучшить.

А здесь как раз суть в том, что сигнал обрабатывается точно также. Камера не меняется. Просто счищается байеровский фильтр, который, видимо, тоже поглощает свет.
Так что это нечто новое.

Про ч.б. камеры для видеонаблюдения все, конечно, знают.