В этой теме 1,570 ответов, 8 участников, последнее обновление 
Explorer 6 года/лет, 4 мес. назад.
-
Сообщения
-
Есть «хитрые» объективы для которых нужно знать корректное фокусное расстояние. Вот когда я сделаю обратный расчёт, узнав дистанцию фокусировки и масштаб и рассчитав фокусное, тогда можно будет что-то вводить в формулу.
Зато это наконец даст возможность посчитать корректную ГРИП для данного объектива.
Иначе вы считаете исходя из 100 мм фокусного (что неверно) и исходя из той диафрагмы, которая стоит (для Canon тоже неверно). В результате совсем неправильные результаты ГРИП. Из них будут неправильные результаты расчёта шага для стекинга.<div class=»d4p-bbp-quote-title»>Explorer wrote:</div>Формуле не все равно существует он у меня или нет, есть у него хобот или хвост? )
Формуле-то всё равно, но вот вы и не поняли почему МДФ растёт т.к. вживую такой объектив, наверное, не видели.
А я пользовался CZ 100/2.8 и потому понял.<div class=»d4p-bbp-quote-title»>Explorer wrote:</div>Но с кольцами Ваш вывод, что МДФ уменьшится явно не работает.
Это ведь ваше?Формулы взяты с вашего любимого сайта. Еще будет серия калькуляторов с других полезный сайтов и «производные» от них.
В них вряд ли есть ошибки. Но для понимания результатов некоторых придётся почитать литературу или подождать моих описаний (они, к сожалению, будут позже).
Например, в формуле Close-up фильтров был еще расчет «трубного бесконечного объектива» про который мне пришлось изрядно почитать там же на сайте. Я пока не стал вставлять этот результат расчёта т.к. не уверён, что до конца понимаю смысл и могу его объяснить. С микроскопами я мало знаком.Вы ведь знаете, что с удлинительными кольцами МДФ меняется в меньшую сторону?
Explorer, Вы похоже путаете два понятия: МДФ (minimal focusing distance) и рабочее расстояние (working distance).
Минимальная дистанция считается от сенсора до объекта и потому не всегда уменьшается за счёт колец. При определенных условиях она увеличивается (колец-то вы предложили аж 20см ставить!)
Не вдаваясь в математические дебри, есть формула тонкой линзы, которую используют для расчётов подобных значений.
1/s1 + 1/s2 = 1/fгде
s1 — дистанция от передней линзы до объекта
s2 — дистанция от передней линзы до сенсоразавтра попробую написать понятнее. уже голова не варит
Я то как раз не путаю МДФ и МOD. Это вы запутались.
Фраза то «Вы ведь знаете, что с удлинительными кольцами МДФ меняется в меньшую сторону?» ваша. )Вы уж определились бы сначала, растет или не растет. А то сначала выдаете, что МДФ уменьшается, как известный факт, потом что растет, («но вот вы и не поняли почему МДФ растёт») поскольку обладаете чудесным объективом с хоботом .
Итак, я реализовал основные калькуляторы для макросъемки — пользуйтесь на здоровье.
Некоторые числа являются апроксимацией. Например, некоторые формулы считаются исходя из формулы тонкой линзы, а мы знаем, что объектив не тонкая линза. У меня уже есть более точная формула и я потом заменю где нужно, когда постигну её :)
Как я и подозревал — фокусное объектива легко считается из МДФ и масштаба. Мой любимый 100/2.8 превращается в 75мм на минимальной дистанции и отсюда нужно считать его ГРИП.
Особенно актуально при очень больших масштабах и с электрическими фокусировочными рельсами.На ту страничку с калькуляторами я еще добавлю парочку попозже. Для расчёта с Raynox и всякие «перевертыши».
Реализация калькуляторов дала побочный полезный эффект — я освоился с javascript :-)
Для стекинга есть ещё одна программа Franzis FOCUS projects professional. Сам данный продукт не использовал, но имел дело с HDR-редактором этой же конторы, вроде толковая программа. Может кто ради интереса испытать захочет или для самообразования, сравнения и опыта решится попробовать http://www.projects-software.com/focus. Одно могу сказать, что вроде баланс белого из рава ставить вручную можно. Дмитрий вроде этого хотел от Хеликона )
Дмитрий обрёл счастье с установкой баланса белого из программы стекинга с новой версией Helicon Focus. Она сшивает RAW Файлы и в итоге выдает один DNG. Это почти тоже самое, что RAW, там можно править ББ как угодно после стекинга уже.
А у меня апгрейд для бюджетного макро-фото. На сей раз матрица от Sony (IMX179), еще меньше чем была для HDMI,
c пикселями в 1,4 μm, зато 8МР и возможностью сохранять непосредственно в память через USB-2.
Объективы: Индустар-100, Вега-5, Вега-11. Где какой уже не могу сказать ). В основном вега-5.Вега-11У первые 2 снимка. Вега-5 средние 2. Индустар последний снимок. У Веги 5 просветление поганое сине-фиолетовое + фокусное больше и линзы хуже. Как следствие ХА все таки есть. У Веги-11 просветление оранжевое и снимки теплее. Индустар по контрасту хуже. Ну это так на первый взгляд )
Не могу софт подходящий найти. Использую пока MyCam. На фото получается не совсем то (или совсем не то) что я настраиваю на экране во время съемки. Периодически настройки слетают.
Продаван динамит, дает ссылки на какие-то демо-версии древних кодеков и Amcap 10-летней давности.
Сначала говорил, что ссылки на софт есть на сайте производителя, а там только для IP камер для распознавания движения осталась одна. (
Ну да ладно. Девайс-то недорогой.
Надо бы мне привести объективы в порядок по ранжиру насчет разрешения.
Поснимаю в одном масштабе, благо на кристаллах микросхем мелкие детальки удобно сравнивать.Это была попытка быть экстрасенсом? :)
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.