В этой теме 1,570 ответов, 8 участников, последнее обновление 
Explorer 6 года/лет, 4 мес. назад.
-
Сообщения
-
Почему без колец? Я же указал по вашей формуле Х=5 т.е кольца 200мм и МДФ получилась больше чем без них.
Посчитайте сами по своей формуле с кольцами.далее..
возьмем реальный объектив 50мм с масштабом 1:1.
из известных мне это Zeiss 60/2.8 c/yмасштаб:1
кольцо:0расчет МДФ = 24см.
по паспорту у него 27см.
Что-то, думаю, не стыкуется.
Достал его паспорт из своего архива (ранее смотрел на lens-club параметры) и читаю: «минимальная дистанция фокусировки достигается на 0.27м и при этом получается масштаб 0.5. Если крутить до следующей метки, то получите масштаб 1:1»
Ага, думаю.. Но так это я и «налажал» ибо это я вводил его данные на lens-club.Ставлю масштаб 0.5 и фокусное 60мм, получаю 27см расчётное МДФ.
Вывод — предыдущий расчёт тоже верен — при масштабе 1:1 МДФ будет 24см. Если взять из паспорта точное фокусное 61.7, то получим 24,7см МДФ на 1:1 для данного объектива.а что за х=5? произвольное значение? :)
есть масштаб, есть фокусное. х — промежуточное значение.
Вы попробуйте на калькуляторе.Возможно, вы хотели попробовать объектив с масштабом 5:1?
Единственный, который могу назвать навскидку: Canon MP-E 60/2.8ввожу его фокусное и масштаб. Получаю 43,2 см МДФ.
А по паспорту у него 0.24 м. Делаю вывод, что 0.24 м у него не на масштабе 5:1 или в этом масштабе другое фокусное.
ну и на этом масштабе у него офигительный «хобот» выезжает, а МДФ считается до сенсора, а не до передней линзы.Кстати, меня осенила мысль, что там мы можем считать реальное фокусное объектива.
Вот, скажем, есть объектив Canon 100/2.8L Macro с внутренней фокусировкой. На масштабе 1:1 он имеет МДФ = 30см и какое-то другое фокусное. Как посчитать его реальное фокусное?
Взять масштаб и МДФ. И получим его реальное фокусное для этого масштаба. По-моему это здорово! Ценная находка!Дмитрий, вы же сами определили что такое Х в вашей формуле.
Вот я и подставил кольца 200мм к объективу 50мм с увеличением 1:1
Что я сделал не так?А вот Вам другой объектив
Nikon 105mm f/2.8D AF Micro-Nikkor
По вашей формуле без колец у него МДФ 420 мм, а в жизни 314 при увеличении 1:1Да вроде всё верно. У вашего объектива 50мм с масштабом 1:1 должен быть приличный хобот.
Вот пример CZ 60/2.8 с таким масштабом.
а теперь добавьте сюда 20см колец и получите искомые 36см МДФ. Я так думаю.
Explorer, вы же вроде не вчера макро начали заниматься :)
У Nikon 105mm f/2.8D AF Micro-Nikkor внутренняя фокусировка и потому на масштабе 1:1 у него совсем другое фокусное.
Это-то и является моей ценной находкой — возможность посчитать его реальное фокусное на масштабе 1:1. Как и для аналога от Canon.
105мм у него только на бесконечности и это давно известно. Как и то, что у него относительное отверстие 4.8 на масштабе 1:1
Хотя, может быть меряли дистанцию до передних линз и сам объектив в длину около 10см — будет около 40.
У меня нет 50 мм с 1:1. Я тупо подставил гипотетический и посчитал без и с кольцами.
Формуле не все равно существует он у меня или нет, есть у него хобот или хвост? )
Но с кольцами Ваш вывод, что МДФ уменьшится явно не работает.
Это ведь ваше?
Вы ведь знаете, что с удлинительными кольцами МДФ меняется в меньшую сторону?Вот настоящий «честный» макрообъектив Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 c/y, у которого выдвигается хобот приличных размеров. МДФ на 1:1 у него 45см по паспорту и 40см по расчету.
<div class=»d4p-bbp-quote-title»>kenjiro wrote:</div>У Nikon 105mm f/2.8D AF Micro-Nikkor внутренняя фокусировка и потому на масштабе 1:1 у него совсем другое фокусное.
Это-то и является моей ценной находкой — возможность посчитать его реальное фокусное на масштабе 1:1. Как и для аналога от Canon.Так что же Вы предлагаете вводить для такого объектива в свою форму, если для него неизвестно фокусное расстояние при увеличении 1:1?
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.