В этой теме 1,570 ответов, 8 участников, последнее обновление 
Explorer 6 года/лет, 7 мес. назад.
-
Сообщения
-
У меня создалось впечатление, что детализация картинки не повысилась (я скачал) при переходе на 1920пикс. Может дело в пределе разрешающей способности камеры в этом масштабе?
У меня тоже.) Незначительно повысилась. На экране ТВ она гораздо четче. На нем сразу видно, если разрешение другое при съемке выбрать.
Наверное, дело в том, что невозможно переснять с ТВ экрана одно и то же разрешение без потерь на другую камеру с таким же разрешением. Можно относительно без потерь, сохраняя видеобуфер в памяти. Но несжатый поток НDMI сохранять наука не научилась пока. Только в Н.264, и т.п. с небольшим ухудшением качества.Цитирование вроде починил. Теперь оно работает по-другому
нормальная яркость экрана
Нормальную яркость сделать не удалось. Как переходишь в режим М, сразу экран чёрный и фокусировка невозможна. Особенно при доп.насадках в режиме макро.
В автофокусе экран светлеет на секунду, но сфокусироваться нормально крайне сложно. Попробовал вроде все варианты из инструкции — не вышло отключить эту симуляцию экспозиции.На любительских кэнонах симуляция экспозиции работает только при включенной встроенной вспышке. Попробуйте запретить её в настройках. Я имею ввиду запретить использование вспышки. Но без симуляции экран будет тёмным всегда (в зависимости от общего освещения экспозиция будет считаться как без вспышки). Симуляция в том что показывается результат со вспышкой какие бы ты настойки в режиме М не выставлял. То есть фотоаппарат впоследствии недостаток освещения компенсирует вспышкой и показывает уже смоделированный результат. Она работает только настолько насколько может просчитать мощность импульса. То есть если слишком зажать диафрагму и мощности вспышки не хватит, то фотоаппарат решит что снимок все равно будет недоэкспонирован и сделает лайвью тёмным, чтобы типа любитель зря не мучался ). Вроде я так понял эту функцию
кстати, с не родными вспышками и любыми синхронизаторами эта функция не работает так как фотоаппарат не в курсе возможностей другой вспышки и соответственно результат просчитать не способен
В сложных случаях я просто подсвечиваю фонарём объект ) в лайфвью для ручного фокуса этого достаточно
Есть проблема. Симуляцию вспышки он может делать только с родной вспышкой. А я снимаю с радиосинхронизатором, т.е. вспышку он не видит. Вариант с фонарём понятен и я его использовал, но это неудобно.
В Sony A7 симуляция отключаема и тогда камера сама делает изображение на экране ярче, чтобы было видно на что фокусируемся. Здесь такого похоже нет.Из интересного. У меня спросили Close-up Фильтр. Я стал искать калькуляторы close-up фильтров, нашёл интересные. А кроме того нашёл кучу полезной информации по макро. Теперь буду, наверное, месяц осмыслять, а потом рожу какую-то полезную страничку для нашего микро-макро сообщества :)
Некоторые калькуляторы можно сразу сдублировать, но мне интересно какие там в описаниях выводы. Там есть и про ГРИП и про падение разрешения с увеличением и про шаг стекинга.. Сразу всё и не осилить.
Рекомендую для ознакомления (особенно Вам, Евгений) один из самых полезных http://extreme-macro.co.uk/Дмитрий, это все потому что свой не успеваем читать внимательно )
Я ссылку на этот форум давал еще на 47 странице.
http://evtifeev.com/obsuzhdeniya/topic/makrosemka/page/47/#post-35719Explorer, да это только один из ресурсов. Нужно бы их скомбинировать на одной страничке. Например, расчет какой close-up фильтр или удлинительное кольцо нужно для получения определенного масштаба относительно того, что есть на данный момент. Какая при этом будет дистанция фокусировки. Какое относительное отверстие.
Также можно было бы учитывать объектив и падение разрешения (это в идеале).
Можно учитывать различные сенсоры, их плотность пикселей и результирующую детализацию при заказанном масштабе.
Большинство из этих калькуляторов есть или есть теоретические предположения.Из более насущного. Проскочила информация, что минимальная дистанция фокусировки обычного объектива — это его фокусное расстояние. МакрообЕктивы меняют свое фокусное и дистанцию фокусировки. К примеру, обычный 100мм объектив имеет дистанцию фокусировки 0,9м и дает масштаб 0,14х. Макрообъектив 100мм имеет дистанцию фокусировки 0,3м и масштаб 1:1. Вывод: не получается ли фокусное макрообъектива с внутренней фокусировкой равное 30мм? И как это влияет на грип?
У вас случаем нет ответов? :)P.s. Я не волшебник. Постоянно читаю и учусь и еще многого не знаю
Из более насущного. Проскочила информация, что минимальная дистанция фокусировки обычного объектива — это его фокусное расстояние. МакрообЕктивы меняют свое фокусное и дистанцию фокусировки. К примеру, обычный 100мм объектив имеет дистанцию фокусировки 0,9м и дает масштаб 0,14х. Макрообъектив 100мм имеет дистанцию фокусировки 0,3м и масштаб 1:1. Вывод: не получается ли фокусное макрообъектива с внутренней фокусировкой равное 30мм? И как это влияет на грип?
У вас случаем нет ответов? :)Из определения, что МДФ — расстояние от объекта съемки до фокальной плоскости, где находится сенсор, мне лично представляется крайне сомнительным, что оно может быть равно фокусному расстоянию, которое суть расстояние от точки конвергенции глубоко внутри объектива до того же сенсора.
По расчету колец я в уме пользую
масштаб с макрокольцами = масштаб без колец + длина колец / ФР
Т.е. имея объектив с ФР 50мм , который может снимать 1:2, прикрутив кольца длиной 200мм, получим масштаб 0,5+200/50=4,5:1Начал внедрять калькуляторы для макросъемки.
пароль: macro
Мне показалось удобным. Всё еще в разработке.. Будет и красивее и полнее.
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.