В этой теме 1,570 ответов, 8 участников, последнее обновление 
Explorer 6 года/лет, 7 мес. назад.
-
Сообщения
-
Дмитрий, а вы скачивали или так смотрели? Если скачать — то будет 720, а так смотреть — всего 360 разрешение.
Не было на фотике места в памяти записывать на 1920Х1080. В другой раз как нибудь.
А вот насчет микроскопа — тут надо думать. Все-таки у меня снято с 15 см расстояния. Не каждый микроскоп так может.
С 20мм хвост уже так не снять.Сначала не догадался скачать! Теперь скачал, посмотрел вместе с женой :) А это хвост или хобот?
С видео-то понятно. Я все мечтаю о структуре металла.. Каждой темой нужно плотно заниматься. Если видео, то видео. Фото так фото. Вот для видео разрешение не так важно и интересен сам сюжет, который мы невооруженным глазом не видим. А для фото нужно разрешение т.к. зритель будет в статике разглядывать детали.
Попробую я сначала пообщаться с теми у кого уже есть микроскоп. Может что посоветуют. Я понял, что 300-400х нужно. Но пока не уверен, какой нужен объектив для микроскопа.Крепкие нервы у Вашей супруги.) Моя плевалась. Это хвост. Голова у нее на растрепанного панка похожа была и глаза среди меха черные фасеточные. Не стал снимать- невразумительное зрелище. Тем более только хвост у нее и двигался — от ужаса, наверное, оцепенела.
Ну мы-то отвлеченно смотрели, воображая, что у нас-то такая не живет :)) Зачем интересно ей втягивающийся хвост.. Вот такие видео уже интересны. Можно еще пылевых клещей поискать..или клопов.. Домашних животных, так сказать..
Но с поиском жуков лучше у Евгения. У меня никак даже летом не получалось. Только стрекозу и поймал. Пока ищу микроскоп нужно еще настроить макрорельсы.. Там момента крутящего не хватает, чтобы всю конструкцию по вертикали катать.[quote=37954]Хотел вас порадовать возможностями вашей же камеры, но увы.. Не удалось отключить эмуляцию экспозиции. Не знаю, возможно ли это вообще на Canon EOS M. Снимает макро только на тех параметрах, на которых сама этого хочет. В результате невозможно фокусироваться.[/quote]
Покопаюсь в инструкции, мне казалось этот параметр отключаемый.
Рождение тычинки. Наконец-то удалось получше передать структуру. В реальности она такой и должна быть — с пупурышками, а не тёмные пятна как раньше. Но детализация по прежнему невысока
Я с очередной молью.) Дочь поймала. Посадил в баночку, дал кусок шерстяной нитки чтобы не померла с голоду )
А снимать невозможно, она круги по периметру нарезает. Каплю воды пришлось поместить на периметре. Она в итоге застряла. И притворилась мертвой. Пришлось спичкой дотронуться, чтобы себя проявила. На хвосте такого устройства не обнаружено. Блестит шкура сильно, не хуже новой монеты.
30 сек 100МБ — скачать, кому любопытно как лохматый загривок выглядит. Снял в 1920х1080 на этот раз.
https://drive.google.com/file/d/0B0ysEr_BDm4mSGlsVGFrNEhaS2M/view?usp=sharing
Видео на хостинге в разрешении 360, если без скачивания.
Чтобы кадры не пропускались в 1080 — лучше через VLC смотреть со всеми отключенными фильтрами, тогда будет плавно.Explorer, интересное видео! Хоть буду знать её «в лицо». У меня создалось впечатление, что детализация картинки не повысилась (я скачал) при переходе на 1920пикс. Может дело в пределе разрешающей способности камеры в этом масштабе?
У меня пока скукота. Вот снято была какая-то ерунда бриллиантовая в качестве развлечения (какое-то время назад). Только ради масштаба, в плане красоты не старался.
Не удалось! пытался по инструкции и по-всякому. При фокусировке экран просветляется на секунду, а потом опять чёрный. Попробую в студии так снять завтра.
Как раз у меня без проблем нормальная яркость экрана держится при фокусировке. Ее выполняю в режиме М. И при подключенном синхронизаторе, как обычно нажатие до половины и экран подсвечивается, правда если мало света изображение слишком шумным получается. Либо может попробовать подключить родную вспышку и попробовать с ней фокусироваться.
Я думал обратный процесс нужен, чтобы оно не осветляло экран а в зависимости от освещенности делало темнее/светлее.
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.