Профессионалы в первую очередь обращают внимание на техническую сторону, а любители на удобство. К тому же человек очень консервативен и у него вырабатываются привычки. Если человек 10 лет тыкал флешку он и будет продолжать это делать. А вот любителя который покупает первую камеру с чистого листа можно подсадить на «новые» технологии и в дальнейшем стричь с него деньги ибо когда он пойдёт за новой камерой он при выборе будет ориентироваться на то к чему привык. Тем более любители выбирают камеру по принципу чем больше наворотов, тем красивее снимок. Они не понимают что такое ФФ, FP, брекетинг, переходники, адаптеры это для них тёмный лес. А вот вайфай и поворотный экран это понятные вещи. И продавцу в магазине вместо того чтобы два часа рассказывать про шумы и ИСО намного легче убедить девочку с айфоном, которая пришла купить зеркалку чтобы фотки в инстаграмм сливать, что это именно то что ей нужно и она сможет делать отличные селфи. И все довольны. Опять же человек, который дорос до дистанционного управления и он чётко понимает что ему это надо он всегда возьмёт узкоспециализированное доп. оборудование, а не будет заниматься ерундой. А если ему чего то не надо, то спрашивается зачем ему за это платить? Короче маркетинг это.

И что касается маркетинга. Вот где его больше всего так это в теме про китовые объективы. Так как пользуюсь Кэнон за Никон не скажу, но у них всё точно так же. Я прекрасно понимаю чем китовый объектив плох, я знаю его недостатки, их много но я не понимаю когда любителю тут же в магазине предлагают навесить на его 1200D например 24-105L, так сказать, не отходя от кассы и на всех форумах его ненавидят за мыло мыльное и с пеной у рта отговаривая от покупки. И все его боятся как чёрт ладана. А всё почему? Потому что он бесплатен и контора на нём не зарабатывает. Да в нём ноль художественности, ноль функциональности, но технически он позволяет делать любые снимки. О каком рисунке может думать любитель когда ему бы выдержку с диафрагмой освоить. Есть у меня товарищ с 70D и 24-70L f4. Он тоже любит рассуждать о бритвенной резкости и новых открывшихся перед ним горизонтах. Но смотря снимки на его ноутбуке не калиброванном, где он видит эти элечные цвета для меня остаётся загадкой. То же самое и о резкости. Смотрю молча, его слушаю, потому что плакать хочется от его картинок ))). Я это к тому, что многие просто не используют потенциал который у них уже есть в их оборудовании и гонятся за новинками.

кроп

на последнем кропе расстояние ого-го, но провода не слились с небом и каши я не наблюдаю. Так что он совсем не плох, но лучше конечно его перерасти и поменять. Но поменять осознанно и под конкретные задачи. Сам я им уже не пользуюсь, предпочитаю манульные фиксы. Как минимум, советские фиксы по резкости его не превосходят это точно. Поэтому не факт что то что хорошо одному сгодится для другого. И на месте многих любителей я бы так брезгливо к киту не относился.

в чем то есть правда. очень сложно менять привычки. как же задолбал маркетинг. будь он не ладен. просто из за него не понять стоящая вещб или нет. и поэтому не веришь никому и ничему.

фото голубей довольно интресное. На вокзале они вообще воруют чипсы из пакета. так что пркиормить у объектива не сложно.
А вот как сделано что все в резкости? несколько снимков объеденены в один?

еще хочу высказать негодование свое кэнону. за наглазники. уже успел второй потерять. больше нету. теперь надо искать новый.
ну что за пакость. таскаешь камеру на шее. и эта штуковина вечно соскакивает. Причем специально снять ее не так то просто.

если яправильно понял то что мигает это пересвет. и с ним надо бороться уменьшая выдежку или прикрывая диафрагму?
так?