Мне кажется слегка наивно ожидать каких то прорывов. Ведь производитель заинтересован выкачать как можно больше денег с потребителя. С одной стороны на него давит рынок который требует новинок, а с другой прогресс идёт не такими темпами как ожидают многие. Для потребителя никакого роста в рамках одной группы товаров ждать не приходится. Ибо если производитель сделает идеальную любительскую камеру, то тогда перестанут покупать проф. Поэтому я давно понял что бессмыслено ворошить какие-то тесты и искать истину между между моделями одной ценовой категории. Прогресс для потребителя может наступить только в одном случае, если он сменит рыночную нишу товара. Например перейдя с кропа на фф. Но внутри этой группы товаров будет та же ситуация. В тот же 6DII добавят выдержку 1/8000, перетасуют кнопочки и выдадут за новый продукт. Поэтому лучше и намного полезнее сравнивать лично для себя и под свои конкретные задачи что мне даст переход с одной камеры на другую. Если на примере Кэнона непросто 700D/750D, а с 1200D/70D, 650D/6D, 5D/1D. Причём переход должен быть не по принципу у них это есть, авось и мне сгодится. Человек должен чётко понимать, что имеющееся у него оборудование его в чём-то ограничивает и он сможет воспользоваться новыми возможностями, а не просто будет носить их в рюкзаке. Я вот, например, не снимаю ночью, портреты не мой жанр и даже серийной съёмкой ни разу не пользовался, 1/8000 не нужна, могу ND накрутить. Поэтому лично для меня (у других ситуация своя) переход на фф с его основными плюсами в виде меньших шумов и красивой ГРИП мне не особо нужен. Ну если только для внешнего антуража по типу «Я достаю из широких штанин… и все кричат: -О! да это фотограф!!!». Я не стесняясь и не на кого не оглядываясь достаю свой 550D с облезлым мануалом и меряюсь фотографиями. И пока они не проигрывают современным вайфаям и тачскринам. Чего и вам желаю.