Вопрос использования объективов без автофокуса я не буду рассматривать в данной статье, но кратко скажу, что одни из самых лучших объективов, Carl Zeiss, не имеют автофокуса. И вполне оправдано, так как при открытой диафрагме (1.4-1.8) автофокус безбожно врёт из-за того, что он настроен на работу с диафрагмой 5.6. При смене значения диафрагмы фокус смещается. Особенно это заметно при малой ГРИП (глубине резкости).
Если вы любите или просто вынуждены пользоваться объективами без автофокуса, то вот мои рекомендации.
Для начала стоит обзавестись специальным фокусировочным экраном.
update 21.11.2013
На Canon 5D mark III и на Canon 7D тоже можно заменить фокусировочный экран, несмотря на то, что Canon считает, что экран несменный.
Так, у Canon есть два самых популярных типа фокусировочных экранов:
— фокусировочный экран Eg-S (матированный)
фокусировочный экран Eg-S (матированный)
— фокусировочный экран Eg-D (с сеткой золотого сечения)
фокусировочный экран Eg-D (с сеткой золотого сечения)
Выбор экрана на ваш вкус. Для макросъемки рекомендуют Eg-S.
Третий вид экрана —
фокусировочный экран с клиньями Додена.
фокусировочный экран с клиньями Додена
фокусировочный экран с клиньями Додена
Процитирую Википедию так как лучше не напишешь:
"Некоторые фокусировочные экраны оснащены клиньями Додена, которые визуально выглядят как окружность разделённая линией на две части. Объект в области клиньев выглядит всегда резким. Однако если фокусировка произведена неправильно, то линии объекта пересекающие линию клина выглядят разорваными, а их половинки разъехавшимися друг от друга. При верной фокусировке объект выглядит цельным. Клинья бывают вертикальнми, горизонтальными или диагональными.
Некоторые фокусировочные экраны сочетают в себе и клинья и микропризмы. К отрицательным качествам микропризм и клиньев относится невозможность их применения для слабоосвещенных сцен или при сильном диафрагмировании объектива. Так, например, уже при относительном отверстии объектива f/5,6 фокусировка по клиньям затруднительна. В таких случаях рекомендуется наводить на резкость по матовому полю фокусировочного экрана.
"
А теперь видео
как вставить фокусировочный экран
[jwplayer mediaid="4538"]
Скачать это видео себе
[download id="61"]
Китайский фокусировочный экран с горизонтальным клином Додена
этот рычажок чуть-чуть нежно вверх и держалка экрана отвалится вниз вместе с экраном. все абсолютно безопасно
Хорошим дополнением к фокусировочному экрану может случить увеличивающий видоискатель.
увеличитель видоискателя kpc 1.3x
Описание увеличителя видоискателя TENPA 1.36x Magnifying Eyepiece
автор: http://vicnaum.livejournal.com/685137.html#cutid1
TENPA 1.36x Magnifying Eyepiece
резиновые наглазники-насадки могут быть разными.
tenpa 1.36x
Увеличивает изображение в видоискателе (согласно спецификации) в 1.36 раза, при этом вся служебная информация видимая в видоискатель до этого сохраняется.
увеличитель видоискателя TENPA 1.36x
комплект: сама увеличивающая насадка, переходник к кенону, простая короткая резинка, большая резинка-аля-наглазник.
впечатления автора заметки о Тенпа 1.36
автор: http://vicnaum.livejournal.com/685137.html#cutid1
«Впечатления офигенные — не представляю, как я раньше жил без него. Ведь оптика вся у меня мануальная, и даже фокусировочный экран с клиньями и микрорастром не всегда помогал.
Камера 300D. То бишь экранчик там — совсем микроскопический. Один раз я снимал тенпу с него, чтобы переставить на 5D — там вообще огромнейший мир перед глазами открылся. Еще даже больше, чем у старых хваленых пленочных пентаксов.
А когда потом заглянул в свой 300D без тенпы — ужаснулся, настолько мелкое окно в мир там было. После 5D, да еще и с тенпой, в обычном 300D я увидел маааааленький „квадратик“ на черном фоне. Как в темнице :-)
Но это лирика. На практике — углы изображения не кропятся, не виньетируются. Всё видно.
Но нужно глазом «аж туда» влезать, чтобы эффект действительно был и совсем уж ничего не обрезалось. Т.е. людям в очках будет сложно.
Из-за этого пристального втыкания глазом он еще иногда запотевает. Это сразу не заметно, разница почти не ощущается, но потом понимаешь, что если протереть — то станет лучше видно. Особенно это касается микрорастра и малоконтрастных объектов в контровом свете.
Если глазом не прижиматься, изображение, конечно же, чуть меньше (т.к. глаз от аппарата дальше, физика, пятый класс) и обрезаются края камерных циферблатов, хотя сам кадр еще вроде как влазит. Но обычно я ради стабилизации камеры всё равно вдавливаю в неё глаз, чтобы было меньше шевеленки.
Одним словом, я не жалею, что взял этот девайс, т.к. без него я мазал гораздо чаще, а с ним теперь вижу каждый треугольничек микрорастра.
Хотя в сложных условиях иногда всё равно мажу. В темноте например, или на малоконтрастных объектах в контровом свете, как писал выше.
Для медленных и неспешных съемок, типа студийных портретов, предметки или пейзажки — я бы еще взял какой-нибудь Seagull 1-3.3x в добавок к этой тенпе.
Там правда будет лишь два варианта — или полный кадр без увеличения на 1х или увеличение 3.3х, но видно будет только увеличенный центр.
Зато я представляю насколько круто и точно на 3.3х будет наводиться на фокус.
Но, для портретной, свадебной, и другой быстрой съемки Seagull 1-3.3x будет слабо применим, т.к. постоянно переключать туда-сюда — третью руку надо, и дополнительное время. Поэтому здесь как раз Tenpa 1.36x вне конкуренции, т.к. не обрезает ничего.
Всё вышеописанное касается моего 1.6-кропнутого 300D.
На полнокадровой камере, думается, хватит и одной тенпы 1.36х, т.к. там всё-таки изображение в видоискателе само по себе по-больше.»
Tenpa 1.36x без резинки-наглазника, на камере
увеличитель видоискателя Tenpa 1.36x с маленькой резинкой-наглазником, на камере
прим.ред.: Моя камера с увеличителем видоискателя Tenpa 1.36x
