Я решил всё-таки до конца разобраться с этими советскими объективами, раз уж какие-то буду у себя оставлять. А сравним мы их со старыми кэноновскими.
Сегодня мы сравним старые объективы.
музей canon
и, еще более старый Юпитер-9 (Год начала производства: 1955, мой экземпляр 1993г., версия с мультипросветлением)
(именно экспортный вариант, потому написано латиницей на корпусе), 85/2 MC, диапазон диафрагмирования F2-16.
Объектив, как я уже указывал в прошлой статье создан с прототипа Carl Zeiss Sonnar 85/2.
Методика очень проста: съемка ведётся с расстояния 1м на фокусном 80мм у Canon и 85мм (фикс) у Юпитер. Диафрагма у обоих 11 так как они тестируются для съемок в студии. Что у них происходит на диафрагме 3,5 я в этот раз проверять не буду так как для портретов в данном случае больше будет играть роль красивое боке, нежели резкость и личные предпочтения по цветам.
Итак вот результат съемки бутылочной этикетки ирландского виски Tullamore Dew.
Слева Canon, справа Юпитер.
Итог:
На мой взгляд однозначно победа за Юпитером-9 по резкости, по цветам и по контрасту. Таким образом Юпитер остается, а автофокусный кэнон ищет себе другого владельца.
p.s. Единственное в чём он может уступать это устойчивость к контровому свету.
и второе 28-80 вероятно самый слабый из canon стекол равно как и древний :) с поры пленочных камер canon
Юпитер-9 из той же поры и тоже для плёночных камер. 28-80 не самый слабый. Были и гораздо слабее.
Уведомление: Тесты и обзоры объективов с фокусным расстоянием 85мм - БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА
Уведомление: Тест Carl Zeiss Planar 85/1,4 vs Jupiter 85/2 MC (планар против юпитер-9) - БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА
Уведомление: Тест на максимально открытую рабочую диафрагму у советских объективов - БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА
Уведомление: БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА