Здравствуйте, друзья!
Я когда-то обещал написать свои впечатления о технике Apple когда прочувствую её и вот исполняю обещание.
Надеюсь эта заметка поможет с выбором технике тем из вас, кто пока не сталкивался с продукцией Apple или имеет какие-то предубеждения.
Итак, на эти несколько лет у меня в пользовании были:
Apple iPad 2
Apple iPhone 4s (6шт)
Apple iPad Air
Apple Macbook Pro 15" Mid 2015
iPhone SE 16 Gb (недавнее приобретение)
Важные моменты
MacOS и iOS
Mac OS и iOS это совсем разные операционные системы. Mac OS, если говорить кратко, это полноценная операционная система с кучей плюсов, ставится на компьютеры iMac и ноутбуки Macbook. iOS это некий «обрубок» от чего-то (это моё сугубо личное мнение, вы можете считать по-другому). Напоминает Windows Mobile. Она прекрасно замусоривается и иногда вполне себе подтормаживает, если у вас не новый девайс.
Из плюсов iOS можно отметить то, что на новых устройствах она работает очень быстро в отличие от Андроид (сравнивали неоднократно). iOS работает быстрее даже на более слабом «железе». В этом большой плюс всех ОС от Apple.
Устаревание
Через пару лет ваше устройство Apple обязательно морально устареет. На какой-то другой системе вы просто продолжите пользоваться, но устройства Apple не любят, чтобы их долго не меняли. Потому телефон вам будет напоминать об обновлениях каждый день без возможности отключить напоминания. А если вы будете постоянно обновляться, то скорость вашего смартфона или планшете в какой-то момент может снизиться до нуля. Никакие hard reset и сбросы кеша не помогают.
Из купленной мной 6шт iPhone 4s все стали работать намного медленнее, но живут и по сей день. Только аккумулятор практически умер и без Powerbank (мобильный аккумулятор) никуда.
iPad 2 умер окончательно недавно. У него зажигается экран (сменили битый экран 3 раза), у него почти не держит аккумулятор и жутко тормозят любые приложения. Откатить операционную систему обратно возможности нет. Да и не будет она работать с обновляющимися приложениями.
Зарядки
Головная боль продукции Apple — это зарядные шнуры и сами адаптеры переменного тока. Адаптеры безбожно греются в большинстве своём. Старые адаптеры даже отзывали, но мой относительно новый адаптер Макбука греется как печка при зарядке. Шнуры тонкие и сделаны так, чтобы было больно на них смотреть даже. Они легко перетираются и рвутся. Тонкие как мышиный хвост (даже у компьютерной мышки хост толще!). При весьма негуманной цене этих шнуров. Благо можно купить китайский. Жена не такая аккуратная со шнурами как я и меняла зарядный шнур 7 раз (СЕМЬ РАЗ!!!).
Это, конечно, позор для такой уважаемой компании, что они не могут сделать нормальные шнуры и зарядки для своей продукции. Но, я думаю, они делают эти вещи одноразовыми специально.
Хорошо или плохо когда у телефона задняя панель стеклянная, а контур металлический?
Теперь я знаю ответы. Я видел много разбитых задних панелей от iPhone и отморозил мизинец, который ничего не чувствовал полгода.
Что первичнее: дизайн или эргономика? Может ли существовать хороший дизайн с плохой эргономикой?
Мой ответ такой, что не может. Дизайн продукции Apple ужасен, как бы это ни звучало. Это просто кирпич с закругленными краями. С одной стороны это ода минимализму и я это одобряю, но он неудобен в пользовании. У меня ладони широкие и это спасает, но в остальном удобство его удержания такое же, как у плитки паркета, например. Т.е. никакое.
Товары Apple для фотографа
На мой личный взгляд для фотографа особенно удобны Макбуки. Это железобетонное изделие. Прочное и тупое, каким должен быть рабочий инструмент. Кинул его в рюкзак и поехал. Заряд держит долго, сам по себе мобильный, мощный и тонкий. Ничего лишнего в нём нет, в том числе обычных жестких дисков (там стоит SSD). Греется он не сильно, практически не шумит. Тянет мои 50 Мпикс и более крупные файлы (панорамы). Прекрасно работает для «удалённой съемки», т.е. съемка через провод, что удобно предметному фотографу.
Бекстейдж часто удобно снимать на iPhone, особенно на улице. Но часто я предпочитаю для этих целей беззеркальную камеру (сейчас это была FUJI X-T20) или простенькую зеркалку (есть Canon 40D благодаря читателю блога Сергею Топорову).
В любом случае смартфон с хорошей камерой всегда на подхвате. Последний iPhone 4s 64gb у меня оказался с заводским браком, проблемой с камерой, так что был рад обновить на iPhone SE, которым я теперь опять успешно снимаю бекстейдж, когда вторая камера не лезет в рюкзак. Да, техники у меня обычно на два рюкзака и тащить все, включая штатив, бывает проблематично.
Это мы с Ростиславом Бычковым околеваем в районе Лахты, каждый снимает своё. Он таймлапс, а я на длинной выдержке. Быстро достать iPhone и щелкнуть несгибающимися пальцами я еще смог :)
Выводы
Из продукции Apple самым полезным и надежным оказался Macbook Pro. Как для фотографа, так и для блоггера-путешественника. Таскаю его с собой часто, хотя весит мой Macbook pro 15" немало. Особенно полезен он был, когда я ездил в Москву на съемки. Снимаешь сразу на макбук и смотришь результат. Справедливости ради экран у Макбука так себе по цветопередаче, ориетироваться по нему сложно. Иногда не видишь, что цвета получаются блёклые. Привык я уже к своим домашним NEC, избаловался. Да, и Macbook Pro требует обязательной калибровки экрана. На моём изначально он сильно уходил в холодные оттенки.
Если собираетесь использовать для более-менее серьезных задач не берите Macbook Air т.к. они слишком слабые по «железу» даже для Mac OS. Удаленная съемка на Macbook Air сильно тормозила.
iPhone далёк от совершенства, но ценен тем, что связан с макбуком и планшетом. Все фото сами собой перетекают на все устройства, все связаны друг с другом в режиме модема. Было бы здорово, если бы у iPhone был сменный аккумулятор. Это серьезная проблема, которую я пока решил с помощью Powerbank, но таскать с собой всё время тяжелую батарею... Вспоминается Ералаш, где были маленькие японские часы и чемодан-батарея. Как они были близки к истине!
Про работу на iMac ничего не скажу т.к. не пробовал. А вот клавиатура и мышка у Маков неудобные для частого использования, чтобы не говорили...
Надеюсь что вы найдете для себя какую-то полезную информацию в моих откровениях.
Удачных снимков!
(14 votes, average: 4,29 out of 5)
Загрузка...
Здесь мой инстаграм
Я Вконтакте
Я на Facebook
У меня тоже сложились впечатления от iPad mini2. Apple очень хитрая контора и поскольку она физически не может подпортить свои девайсы у каждого пользователя, она делает это программно! Мой iPad mini2 с каждым новым обновлением становится всё тупее и тупее! Он стал тупее iPad предыдущего поколения, который я предусмотрительно не обновлял! Это удручает! Нет ли таких проблем с макбуками?
У Macbook Pro пока не заметил после года использования, но он можно считать еще свежий. А iPad Air первого поколения уже подтормаживает немного (раньше просто «летал»), а жене купил iPad 2017 и тот просто «летает» пока новый... Так что в iPad это «зашито» во всех. Через 4-5 лет на помойку.
Боюсь не зашито, а зашивают с каждой новой версией ПО! Гадят в общем как могут!
Их на этом поймали уже и они принесли извинения, но что-то я очень сомневаюсь, что они изменят политику с замедлением устройств.
Знаю, французы кажется, но едва ли их это остановит!
Спасибо за статью! Чем и как калибровали экран Макбука? Штатно в настройках или стороннее ПО? Для меня это важно так как тоже имею макбук и тоже фотограф, но кажется что цвета у меня близкие к нейтральным
Здравствуйте, Влад!
Калибровал, конечно, калибратором. Spyder 3 Elite неплохо справился. Пока не откалибруешь тоже кажется, что всё здорово. Но там есть ДО/ПОСЛЕ после калибровки и, я думаю, вы сильно удивитесь насколько цвета не нейтральные. После калибровки с цветом стало хорошо, но с динамическим диапазоном экрана я не понимаю что не так, сложно увидеть блеклый цвет или сочный. На домашнем NEC 2090uxi все хорошо видно. Он старенький, но цвет после калибровки показывает идеально. Возможно, потому что это ламповый ЖК, а не светодиодный. Но может другая причина... А второй монитор NEC 1990sxi не калибруется. Цвет показывает хорошо, но не точно и потому у меня на него только окошки с инструментами и прочие рабочие окошки выведены.
Эпл «нагибает» нас менять устройства каждых два года? Да! Но мы его любим.
Эпл ставит драконовские ценники? Да! Но мы его любим.
У Эпла говенные аккумы? Да! Но мы его любим.
У Эпла неудобные клавы и мыши? Да! Но мы его любим.
У Эпла говенные зарядки? Да! Но мы его любим.
У Эпла говенные шнуры? Да! Но мы его любим.
Кто вы? Мы СЕКТА.
А в целом улыбнуло :)
Вячеслав, это не вопрос любви к Apple (в моем случае). Это вопрос альтернативы.
Альтернативы лучшей нет, вот и пользуем Apple. К примеру, у меня есть планшет на Андроид, который подарил один хороший человек. Я им сам пытался пользоваться, даже заставлял себя учить андроид. Не получается :) Идеология вражеская.
Потом отдал жене как второй планшет т.к. её iPad 2 безбожно тормозит и она наандроид Viber поставила (я ей поставил с мучениями). Сейчас она мучается :) Эксел не эксель, какие-то рамки растягиваются, хотя не должны... Вайберов вдруг оказалось 4шт! Непонятно какие из них удалять. Вверху какие-то мелкие непонятные иконки, которые не нажимаются...
Короче, без инструкции с андроидом ничего не сделать.
А вот первый планшет Apple я изучил безо всякой инструкции — всю интуитивно понятно и ничего лишнего. Бардак на рабочем столе меня сильно раздражает, что в Андроиде, что в Windows.
Дай бог появится у Эпла вменяемый конкурент со сменными аккумуляторами и нормальной эргономикой и до свиданья эппл. Я уж не раз говорил, люблю я жену и детей, а железками я просто пользуюсь :)
Дмитрий. Вот у меня планшет и на винде и на ведроиде — ни с одним ни с другим проблем нет. Мусор на рабочем столе — это вообще бредовое заявление. Винда, так же, как и айось сама иконок и «мусор» на стол не кидает — это вопрос не к оси, а к юзеру. Поставьте стардок и т.п. — и получите вообще интерфейс один к одному с яблочным, но зачем?
По поводу вес/автономность/производительность — тоже чушь, есть достаточно большое кол-во ноутов на винде с производительностью превосходящей яблочников, опять таки есть достаточное кол-во тестов и обзоров это подтверждающих. Зато удобство пользования экосистемой яблочников — «ниже плинтуса». Я за 3-4 минуты залью на свои девайсы любой (!) контент: видео, музыку, книги — что угодно, а вот Вам «слабо» :) яблочко то не даст :) Вот хотел человеку скинуть на макбук свой видеоролик... а фиг там :) видите ли «не лицензионный видеоконтент» — маразм крепчает. Посему пользование не причем — СЕКТА :)
Вячеслав, я написал свой опыт. Может нужно иметь какой-то специально развитый участок мозга, чтобы понять андроид :) Про мусор я не согласен с вами. Только на андроиде я вижу такой треш на рабочем столе. Почему плодятся иконки? Почему их может оказываться по 4шт одинаковых для одной программы? На Эппл такого нет.
Для винды существует специальный «уборщик рабочего стола», который через какое-то время убирает иконки программ, которыми долго не пользовался. И всё равно они накапливаются.
Так что «так да не так».
Дело в интерфейсе, а в идеологии.
Дело не в общей производительности, хотя она тоже будет меньше на том же «железе», но в отзывчивости отдельных задач. Я привел пример с фотошопом, в котором я плотно работаю на обеих системах. Причем на Windows система намного мощнее, но предпочитаю работать с картинками на Mac т.к. там они «шевелятся» без задержек. Просто открыл и работаешь, а не думаешь «когда я последний раз перезагружал комп? Что у меня стоит в автозагрузке? Может нужно откатить систему?».
На Apple не залить контент так просто, но это легко решается переносным винтом. Нечего свои фильмы хранить на рабочем ноуте :) И любой видеоролик вы сможете с «винта» проиграть. Видеоролик можете скинуть в «облако» и дать ему ссылку. Я пользуюсь Яндекс.Диск. Можно Амазон, можно Dropbox.
Потому может это у виндоус-пользователей Секта? Уж такое г. этот виндоус и все равно многие за него держатся. Я сидел на виндоус с самого детства, я появления виндоус 3.0. И наконец я почти сказал «хватит». Большой PC у меня пока на винде, привыкание к яблоку идёт не так быстро как хотелось бы. Много специфических задач, которые я легко решу на винде, но которые нужно учиться решать на Mac. А времени учиться этому нет. Я постоянно учусь чему-то и оно, как правило, важнее. Все требует времени.
Только поэтому я еще на винде частично.
Mac OS не идеальная система, у неё достаточно минусов. Каждый сам решает какие минусы для него критичны, а какие нет. Для меня критично чтобы система не тормозила и не замусоривалась долгое время. Я нормальный опытный пользователь и специально это не делаю, программы новые почти не ставлю. Но Винда ухитряется все равно умирать постепенно.
Также важно, чтобы можно было очень просто сделать резервную копию без сторонних программ. Ау, как там у виндов? Акронисы всякие будете доставать?
Я не агитирую за Apple. Просто описал её полезные возможности, которые могут быть критичными и для других пользователей, в частности фотографов.
Не надо наговаривать на виндовс, на любую систему не надо, большинство проблем от незнания пользователя.
З.ы. хочу посмотреть на подключенный к ипхону винт, с которого проигрывается видяшка)
З.ы.ы. очень странно читать подобное от вроде бы технаря.
рабочий стол андроеда :) почти девственный, но уже с каким-то мусором
Присоединенная картинка:
Это просто не знание ОСи и не умение ею пользоваться. Поставьте чистый ведроид — и ничего этого не будет. А по поводу винды, если честно, я вообще в шоке. Занимаюсь фото (хобби), робототехникой (хобби+работа), тестированием ПО (работа), 100% раз в 2-3 дня ставлю/удаляю какой-то софт + сын играет в игры. Винду последний раз поставил, когда мелко-мягкие предложили перейти на 10-ку бесплатно. С тех пор ни разу (!) не переустанавливал. Мусора ни в системе ни на рабочем столе нет, тормозов нет, все работает плавно и гладко. КАК?! Вы ухитряетесь получить такие проблемы на винде я вообще понять не могу. Совсем. Вообще. А яблочники... вот пока у них было свое железо — да, это была альтернатива и о этом можно было говорить и спорить. Но сейчас, когда в вашем маке интеловский проц, стандартная видуха, обычная самсунговская память и винт, лыжовая матрица... о чем мы спорим? От Эпла осталась только коробка и немереный понт. Вы покупаете в тридорога обычное железо + софт, который вас еще и заставляет постоянно платить за право им пользоваться и не дает никакой (!) свободы выбора (сами же пишите, что откатить на более старую ОСь нельзя). И в чем плюс? Может стоит таки научиться (!) нормально пользоваться виндой и не морочить себе голову и не выбрасывать деньги? А то, что Вы пользуетесь виндой с 3.0 это ни о чем не говорит, я тоже начинал снимать на Смену-символ, но профи так и не стал :)
Вячеслав, сейчас один из главных ресурсов это время. Мне так кажется. Чистый андроид был пока я не начал с ним работать. И он быстро становится «грязным». Я не спорю с вами, может вам лично он подходит, как и его идеология.
Тоже самое с виндой. Я вроде достаточно её узнал пользуясь ей уже c 1993 г. Да, она менялась, улучшалась. Но суть её всё такая же. Я не тестирую ОС или «железо». Я на них работаю. Тестирую я оптику, вот на неё я трачу много времени.
Когда-то я переставлял винду, чистил, бэкапил и делал все прочее. Сейчас у меня нет ни времени, ни желания узнавать систему больше, чем я узнаю конкретный инструмент для работы. Я в принципе ту на которой работаю и так знаю более-менее (виндоус 7).
Мак отличает от Виндоус не «железо», которое, как вы правильно заметили, одинаковое, а сама ОС.
Я с ней ничего не делаю уже 1.5 года. Хотя ставлю и стираю программы довольно часто пока что. Фотошоп работает как работал.
Вот и все. Мне только это от неё и нужно. Чтобы она работала без моего вмешательства. И я не хочу и не буду её «узнавать» больше, чем мне нужно для работы. В этом весь смысл. Есть вещи поинтереснее, чем возиться с софтом, на мой взгляд. Только программист, который создает ОС может думать что кому-то есть дело до того как она устроена.
Я не хочу становиться профессионалом в администрировании операционных систем, тем более что на моём веку их сменилось много, как и языков программирования, которых тоже пришлось выучить немало. Нанимать профессионалов для администрирования моей ОС на всех компьютерах тоже как-то «жирно».
Речь про экономию времени и про работающие инструменты для фотографа.
А когда будет обзор миовус 18/2,8?
Владимир, совсем скоро! Весь материал отснят, ждет когда я его обработаю. Уже скоро Милвус 18/2.8 ко мне вернется вместе с братом ZEISS Distagon 15/2.8 для дальнейших изысканий в сфере лучшего сверхширокоугольного объектива.
По каккому порту подключаете монитор к макбуку-думаете видеокарта достаточна на буке 13"?
Мониторы у вас nec?
Подключаю Макбук по HDMI к монитору. К камере по USB и HDMI (как удобно в конкретный момент т.к. USB короткий, а HDMI длинный)
Видеокарта там слабая, но я её и не напрягаю сильно. В основном фотошоп и просмотр видео.
Мониторы основные у меня ламповые ЖК от NEC, которые себя очень хорошо зарекомендовали по цвету. В студии один Самсунг, чтобы просто показать клиенту крупно картинку.
Добрый день, Дмитрий!
Спасибо за Ваш информационный сайт. Вопрос про ноутбуки для фотографий. Нужен мобильный, с возможностью хотя бы минимальной обработкой фотографий, не вызывающий панический ужас при виде ценника. Прочтя Вашу статью про продукцию Apple, смотрю в сторону Apple Macbook Pro13. Из продукции Apple пользовалась только айфонами. В них все меня устраивает. А вот в ноутбуках и в компах привыкла к Windows. Знаю, что многие, кто фотографирует используют Dell. Что посоветуете? Спасибо.
Здравствуйте, Елена!
Я раньше тоже пользовался только Windows (в том числе кучей разных ноутбуков), но в какой-то момент я понял, что нужен рабочий инструмент, который предполагает, что я его просто достаю и работаю, а не обновляю антивирусы, чищу «мусор» и проч.
Потому рекомендую забыть про Windows как страшный сон и перейти потихоньку на Macbook Pro. 13", мне кажется, будет достаточно в качестве полноценного варианта (в стационарном варианте можно подключать к монитору, я так делаю). В нему может пригодится SSD побольше (попросить умельцев поменять на более ёмкий поможет сэкономить денег) и внешний жесткий диск 2.5", чтобы там хранить свои архивы. Больше по сути ничего не нужно.
Памяти у меня стоит 16 Гб — хватает для больших файлов по 50 Мпикс и довольно сложной обработки фото, не «тормозит».
Чем лучше Macbook я вкратце написал.
Если его использовать для работы, то привыкать особо не нужно, фотошоп там такой же. Клавиша Ctrl с другой картинкой, но работает точно также, переучиваться не нужно. Нужно просто запомнить, что клавиша с надписью Ctrl (там она тоже есть) используется для другой цели.
Огромный плюс Macbook в том, что Adobe Photoshop работает без непонятных «тормозов», которые через какое-то время возникают в системе Windows. Мне могут возразить, что нужно «следить за системой, чистить и настраивать», но дело в том, что у меня на это времени нет. Mac OS не требует, чтобы за ней следили. А еще легко делается резервное копирование — есть штатная утилита при загрузке для бэкапа и восстановления.
Все самые полезные плагины также есть для мака (topaz, imagenomic).
Что не стоит покупать это мышку от Apple. Она выглядит красиво, но эргономика неудобная. У меня она тем не менее есть, но только ради эстетики :) Работаю я обычной мышкой с USB шнуром, она лучше лежит в руке. Многие простые действия можно делать тачпадом (такой квадрат под клавиатурой, который очень функционален и во многих простых моментах заменяет мышь полностью, это совсем не то, что в тачпад в Windows)
Только берите именно версию Macbook Pro на 16 гб памяти (или более, не знаю какие сейчас новые модели. Доставить потом память нельзя — это минус всей продукции Apple). Macbook Air только для очень простых действий, при серьезной обработке фото он тормозит, так что его рекомендую избегать, если вам нужно обрабатывать фото или нужна удалённая съемка по шнуру.
Сейчас можно синхронизировать практически что угодно с чем угодно, это не привилегия эплдевайсов. Снимал на emashines d620 с помощью camera control pro, тормозов не заметил. Да, в ноуте ссд, да, добавлено до 3 гб памяти, да, экран не ips, но это ноут 12 летней давности свободно ворочавший 30 мб снимки.
Николай, здравствуйте!
Да, можно синхронизировать. Но если у вас всё от Apple, то не нужно ничего настраивать.
3 Гб памяти и не «тормозил»? Вы только на SSD писали снимаемое?
«свободно ворочавший 30 мб снимки.». Мне кажется у нас просто разное понятие что такое «свободно ворочать». У меня домашний комп с 32 Гб на Windows свободно не ворочает, а куда там компьютеру с 3 Гб памяти? Может снимать и записывать на SSD он еще может т.к. там в основном нужно писать на диск и считывать превьюшки — это делает быстрый SSD, а попробуй что-то открыть и начать редактировать и всё. Конец.
Ну и экран... У того же Макбука экран далёк от совершенства, а на компьютерах с Windows экраны традиционно плохие в своем подавляющей большинстве. Причем и те, которые заявлены как IPS, мне уже приносили всякие «рабочие станции» от HP и прочих с IPS матрицей. Сделал вывод, что не все IPS одинаково полезны.
Дмитрий, спасибо за ответ. Вы писали «Удаленная съемка на Macbook Air сильно тормозила.» я поделился опытом именно про удалённую съёмку, ни о какой обработке речи не шло, для этого другая машинка есть. Возможно, кому-то нужен «студийно-пленерный» ноут, это удобно и акцентироваться на эпл не обязательно.
Николай, понял вас! Я просто старался объединить все функции в одном ноутбуке.
Привет!
Есть такая штука — замена аккумулятора. У ноу-нэйм ремонтников неизвестного качества стоит 1000—1500р. на iphone. Меняют при тебе за 15 минут. Здесь как повезет.
У авторизованных ремонтников 2-3500р.
Игорь, а зачем мне нужны ремонтники для замены аккумулятора? Как я без них жил, когда у меня был телефон от Nokia со сменным аккумулятором? Потом я жил с Palm Treo и тоже не думал о спец.ремонтниках для смены аккумулятора. Это просто дикость, что нужны какие-то спец.действия для замены аккума и они еще и денег стоят!
Можно еще самому дома поменять аккумулятор. Отверточки специальные купить и самостоятельно поменять. Но это не нормально.
Спасибо. Было интересно почитать опыт фотографа.