За объектив Samyang 85/1.4 спасибо Алексею Л. из С-Петербурга, который подарил мне его. На данный момент у меня как раз не оказалось 85мм объективов, так что он пришёлся кстати. Будет теперь эталоном, с которым я буду сравнивать все остальные 85мм объективы. Не потому, что он лучший, а потому, что могу себе позволить хранить его вечно :)
Остальные 85-ки я покупаю, пользуюсь и продаю.
Обзор объектива Canon EF 85mm f/1.2L USM
Гелиос 40-2 85/1.5 vs Carl Zeiss Planar 85/1.4 c/y
обзор-тест SIGMA AF 85 f/1.4 EX DG HSM для Canon
Carl Zeiss 85mm f/1.4 ZE Planar T*
Есть ли разница между объективами Carl Zeiss «made in Japan» и «made in West Germany»
Мифы и легенды. Leica SUMMILUX-R 80 mm f/1.4 против Carl Zeiss Planar 85/1,4 C/Y
Итак...
Samyang 85/1.4
Samyang 85/1.4 — корейский объектив. Компания вышла на рынок довольно давно, но позже остальных «динозавров» объективостроения. В основном занимается объективами для видеонаблюдения. Также Samyang использует кучу торговых марок для продажи своей продукции. Определенно сказать, какие из этих торговых марок принадлежат Samyang, не так просто, но судя по похожести рекламных материалов — большинство (Bower, Vivitar, Rokinon, Pro Optic, Walimex, Opteka, Polar и т.д.). Сами объективы абсолютно одинаковые.
Несмотря на то, что объективы Samyang обычно похуже своих именитых собратьев от Canon и Nikon, стоит сказать фирме большое спасибо за предоставленную для нас, фотографов, возможность получить неплохой объектив любого фокусного расстояния по весьма доступной цене. Samyang заняла свою нишу, и вряд ли кто сможет с ней конкурировать, а вот сама компания поджимает главных игроков снизу своими объективами. Не так давно в очередной раз всполошила рынок недорогими тилт-шифт объективами, которые всегда были весьма дорогими. Удачи Samyang!
Фокусное расстояние: 85мм
Фокус: ручной (мануальный)
Угол зрения: 28.3 град.
Конструкция: 9 элементов в 7 группах
Количество лепестков диафрагмы: 8 штук
МДФ: 1 м
Пределы диафрагмирования: F1.4-F22
Диаметр переднего фильтра: 72mm
Посадочная резьба: Canon
Оптическая схема Samyang 85/1.4
В объективе один асферический элемент. Помогает ли этот как-нибудь — сложно сказать (нужны тесты по краю кадра). Никаких особых улучшений картинки в связи с этим я не заметил при пользовании и сравнении снимков с другими 85мм объективами, которые я использовал ранее.
Объектив весьма компактный, так что бленда кажется чрезмерно большой. Особенно это замечаешь, когда бленда надета в варианте «для транспортировки», т.к. кольцо фокусировки тогда недоступно.
Корпус объектива частично металлический, с пластиковыми вставками и прорезиненным кольцом фокусировки. Сделан довольно добротно, но и без излишней прочности.
Значения диафрагмы переключаются мягко, ход кольца фокусировки достаточно большой.
Это современный объектив, так что он имеет вполне приличное мультипросветление.
Мой вариант оснащен чипом подтверждения фокусировки, так что при попадании объекта в фокус слышен звуковой сигнал. В Exif снимка записывается фокусное расстояние объектива, но не значение диафрагмы, т.к. электрики в объективе нет.
Как видите, лепестки диафрагмы объектива Samyang 85/1.4 Aspherical IF скруглены (смотрим скругленные лепестки), но поскольку их относительно мало и скруглены они не сильно, то это мало помогает в плане улучшения боке.
Почему-то в большинстве обзоров этого объектива я обнаружил, что не все это разглядели или не понимают, что такое скругление.
Примеры снимков Samyang 85/1.4 Aspherical IF
Все кадры сделаны на открытой диафрагме F1.4.
После этого снимка стало сразу понятно какого уровня ХА стоит ожидать... Не маленькие.
кроп 100%
характер боке
Так как этот объектив в основном может быть нужен для красивого размытия заднего плана (боке), то я решил немного усилить эффект размытия. Для этого я использовал удлинительные кольца.
удлинительные кольца для объективов Canon с сохранением управления автоматической диафрагмой. Т.к. этот объектив мануальный, то остается только подтверждение фокуса.
Итоги
Samyang 85/1.4 Aspherical IF уникальный объектив. Мы имеем возможность получить относительно неплохие характеристики и фокусное 85мм за вполне доступную цену. Остальные 85-ки намного дороже, даже старые. Так, например, Carl Zeiss Planar 85/1.4 c/y будет стоить минимум 27 тыс.руб. А тут получаешь мануальный 85мм за ~ 12 тыс.руб. Качество объектива, конечно, другое, но и цена другая.
На открытой диафрагме F1.4 объектив достаточно резкий для портретной съемки. Им вполне можно снимать девушек на фоне кустов/леса и прочие сюжеты с бокешными портретами наподобие представленного ниже.
Для характерных портретов, например, пожилых людей, этот объектив не подойдет, потому что сгладит морщины, а в таких сюжетах их, наоборот, стоит показать. То, что нельзя спрятать, — лучше не пытаться прятать вовсе.
Больше и сказать про объектив нечего. Хороший бюджетный 85-ик, который в меру боится контрового света и имеет существенные ХА. Для съемок с контровым светом по этой причине лучше использовать вспышку и чуть поджимать диафрагму.
Желаю всем красивых весенних фото! Ждем солнышко и снимаем-снимаем-снимаем! :)
(21 votes, average: 4,81 out of 5)
Загрузка...
Здесь мой инстаграм
Я Вконтакте
Я на Facebook
Приобрел Саяны 14мм. год незад, для Canon. Болезнь всех линз — сбита шкала расстояний и бесконечность. Много способов вылечить это, предлогают самому разобрать и поправить — не хотелось, второй вариант — фирменный сервис, бесплатно по гарантии. Выбрал второй вариант. Шкалу поставили на место, бесконечность встала на место. Хороший, резкий объектив, правда все никак не закажу кольцо с чипом у Лопушанского (одуванчик). Говорят, что с Никона проблем нет — там зум подтверждения есть без одуванчика.
Я тоже пользовался довольно долго Samyang 14/2.8. Он мне очень понравился. За такую цену очень приличное качество, особенно по краям кадра, в отличие от Зенитаров.
У меня шкала расстояний и бесконечность были в норме. Тем более там чуть крутнул и уже бесконечность.
Не уверен, что на нём будет правильно работать «одуванчик» Лушникова. Да и нужен ли он такому сверхширокоугольнику? На Никоне не пробовал... Лежит у меня Никон, никак руки не дойдет вообще с ним поработать...
Дмитрий.
Вы настолько велИки?
Поскромнее, пож.
Игорь, о чём вы?
Об этом;
kenjiroговорит 09.05.2014 в 4:51 пп:
Олег, при всем уважении, вряд ли вам есть чему меня научить в фотографии или обработке фото
Игорь, это было адресовано конкретно Олегу, который троллит меня и ни разу не привел никаких фактов. Я нигде не писал, что я лучший или что-то вроде того. Тем не менее, постараюсь и так не писать, если это кажется нескромным.
«и ни разу не привел никаких фактов» ;))
так и есть. где ваша конфигурация компьютера (из последнего нашего диалога)?
Дмитрий, какого компьютера, какая конфигурация, вы о чем, у вас же фотоблог?;)
Олег, была статья про конфигурацию компьютера для обработки фотографий. Вы в комментариях к статье оставили несколько своих «у-у-у-у». Я предложил вам самому привести правильную конфигурацию, если вы такой эксперт.
Но вы не привели ни одной своей конфигурации опять отвечаете вопросом на вопрос. Это и называется троллинг.
Кажется.
ОК
-)
Думал в его сторону, но потом раздумал. Полагаю, что если не снимаешь профессионально, то техника должна греть душу как сама по себе, так и качеством картинки, а пластиковый кореец едва ли на это способен, к тому же это не из тех объективов, которые можно передавать по наследству как zeiss. А в целом он вполне не плох, чтобы понять, что такое 85mm.
и да, вы упорно вырезаете экзифы из семплов, что некузяво
Exif-ы вырезаются сами собой при уменьшении. Что вам дадут Exif-ы? Данные о выдержке? Остальное-то и так известно.
о выдержке, об исо, о дате, о режимах и много всего интересного. у меня почему-то экзифы не вырезаются сами собой при уменьшении, Дмитрий, вас научить?))
Олег, при всем уважении, вряд ли вам есть чему меня научить в фотографии или обработке фото. Я не ставлю задачи сохранить Exif и прога их теряет.
Если вы сможете сформулировать, что вам даст Exif снимков, то я могу его специально для вас оставлять.
Мне даже интересно, что вам даст информация о выдержке и дате :)
Дмитрий, так не вырезайте — это же просто
Олег, я специально не вырезаю. Могу сделать, чтобы они не пропадали в процессе.
Определенно сказать, какие из этих торговых марок принадлежат Samyang не так просто, но судя по похожести рекламных материалов — большинство (Bower, Vivitar, Rokinon, Pro Optic, Walimex, Opteka, Polar и т.д.) >> вивитар это американская фирма, которая выпускала потрясные неавтофокусные телезумы. не знать этого — уууу)))) Дмитрий демонстрирует эрудицию-2;)
Олег, проснитесь! Vivitar уже совсем не тот :)
Дмитрий, вивитар это была и есть штатовская контора, которая к самьянгу никакого отношения не имеет.
«После смерти основателей, компания несколько раз меняла владельцев. В ноябре 2006 года компания Vivitar Corporation была продана компании Syntax-Brillian за $26 миллионов акциями[1] . После банкротства Syntax-Brillian 21 августа 2008 года бренд Vivitar и интеллекутальная собственность компании были проданы Sakar International из Нью-Джерси.»
я ж так и сказал — была и есть фирма из штатов, к самьянгу отношения не имеющая.
Олег, жду вашу версию истории Vivitar'a. Как компании и торговой марки. Чтобы не голословно...
Было бы логично заменять инфомацию на более достоверную, а не троллить: « не знать этого — уууу))))»