Такой вопрос очень быстро встаёт после покупки фотокамеры. Но, как правило, при покупке камеры сумку или рюкзак покупают из имеющихся в том же магазине. Это то, что мне приходилось наблюдать. Само собой далеко не лучший выбор сумок и рюкзаков в наших далеких от профессионального ассортимента магазинах толкает фотолюбителей на покупку дешевых и вместительных сумок и рюкзаков. Моя первая сумка тоже была такой.
UPDATE: 06.03.2014 Фотосумки — какую выбрать
На самом деле такие рюкзаки больше сравнимы с клетчатыми сумками «челноков» 90-х годов. Они мягкие и вместительные. Никак не защищают от ударов и влаги.
В данной статье я хочу познакомить с теми сумками и рюкзаками, которые я пробовал и они доказали свою надежность. Также упомяну профессиональные чемоданы для фототехники, одним из которых я недавно обзавелся и соответственно смог его основательно пощупать в прямом и переносном смысле.
На рюкзак KATA я наткнулся случайно, когда заходил в единственный профессиональный фотомагазин в Питере. Так как это не самые дешевые рюкзаки, то большой популярностью они не пользуются. И я немного расскажу об их разновидностях, их внутренностях, как их использовать и проч.
Сама американская фирма KATA, насколько знаю, занималась производством бронежилетов и кофров для перевозки оружия. Может и сейчас еще занимается.
Отделения, как видите, переставные. На удивление — липучки по прошествии длительного времени еще работают.
А вот сетчатые мешочки, которые были внутри на липучках, за ненадобностью я вынул.
Моя первая модель, который я и ныне пользуюсь R-101 (или R-102). Отличить их сложно, а на рюкзаке не написано.
update: всё-таки у меня оказался R-103
kata R-102
Обратите внимание на эту ребристую поверхность. Она состоит из упругих валиков и очень хорошо защищает рюкзак от ударов. В ходе поездки эти случайные удары неизбежны. То засовываешь рюкзак куда-то (на полку в самолете или закидываешь в лодку) , то он сваливается неожиданно с какой-то полки вниз. А может вас подпирают сзади в очереди на паспортный контроль или еще куда.
Я спокойно давал по нему ходить и сыну (1.5 года), когда внутри — камера и объективы.
Кроме того, этот ребристый отсек можно отстегнуть и на внутренней поверхности у него сетка, в которой находится чехол от дождя.
рюкзак KATA в лодке. на нём чехол (на фото Индия)
рюкзак KATA R-101 (или 102 тк они очень похожи) объехал со мной очень много стран (на фото Таиланд)
рюкзак KATA - вечный спутник. На фото Индонезия
Непромокаемый чехол нужен бывает редко. На самом деле я его одеваю только, когда переправляюсь на утлой лодочке, каких много в ЮВА, на острова и солёные брызги попадают в лодку.
Обычно чехол всегда в своём отсеке, но однажды в Индонезии я его выложил и как назло попал под тропический ливень, пока обходил остров по периметру. В сумке была моя тогдашняя камера (Canon 5D mark II), которой я весьма дорожил, т.к. только что купил её за 100тыс.руб. Сначала я просто бежал, зная, что рюкзак так быстро не промокнет даже без чехла. Потом, когда я понял, что добежать не успею, встал под дерево, а рюкзак поставил между ног, чтобы основная масса воды стекала по ногам, а рюкзаку доставалось меньше (я зажал его ногами, т.к. под ногами текли уже ручьи). Когда я понял, что дождь не успокоится, пока не замочит все-таки мою камеру, я опять побежал, но стараясь прикрывать телом рюкзак. Это, конечно, не очень помогало, но выбора у меня не было.
С тех пор я никогда не выкладываю из рюкзака фирменный чехол. Или, если уж так нужно вам выложить чехол (не представляю зачем) — положите вместо него обычный полиэтиленовый пакет. Он спасет вашу камеру.
Результат моих злоключений — камера цела! Рюкзак намок внутренними отделениями (кармашки и проч.), но влага на камеру не попала! Камера осталась полностью сухой, когда я добежал до ближайшего кафе (я был мокрый насквозь).
Также рюкзак мок под мелкими и не очень дождями в Ирландии. Но там я просто даже не обращал внимания на дождь и не одевал чехол.
поезд из Дублина, Ирландия
Не подумайте, что я так просто решил петь дифирамбы фирме KATA. Я пользуюсь этим рюкзаком года этак с 2006-ого, и он прошёл много испытаний на прочность.
В частности в Сингапуре я носил с собой бумажный стакан с кофе в рюкзаке, в соседнем отделении с камерой. Это такой стакан, у которого сверху 2 дырочки. Кофе немного пролилось, но всю влагу поглотила толстая желтая перегородка между камерой и стаканом.
На этом фото видно отсек с чехлом (он откинут) и как предполагается носить штатив. После многолетнего использования у меня полностью деградировала резинка на верхней ручке. Я её отковырял до конца и теперь это просто прочная веревочная ручка. В боковых карманах можно носить ручку, мобильник, ключи и проч.
Есть еще секретное отделение, которое располагается сзади вдоль спины. Туда предполагается убирать ноутбук. Но когда фоторюкзак забит до предела, то ноут, как мне кажется, не влезет. Да и рюкзак станет неподъемным. Так что я там ношу ipad.
В современных версиях рюкзака KATA R-101 (R-102, R-103) крепление штатива переместилось на заднюю часть.
И осталась всё та же сумка под ножки штатива.
В видео, представленном ниже, расписываются все достоинства этого рюкзака.
[jwplayer mediaid="9371"]
Похожие вариации данной модели.
Не все рюкзаки фирмы KATA такие симпатичные и удобные. Была более страшненькая модификация и новая, с более слабой защитой от ударов. Так что рекомендую внимательно рассмотреть модель на предмет вашего конкретного применения.
KATA Bug-205 PL
KATA Bug-205 PL — удобный рюкзак, похож на KATA R-103 по функционалу, но более мягкий — меньше защита от ударов.
На фото в рюкзаке камера Sony A7 с объективом 28-70 и 70-200/4, но для неё этот рюкзак великоват.
Так мне понравился мой небольшой рюкзак, что я купил еще один, только бОльшего размера.
KATA Panda-402
Кстати, ни разу мне не понадобился тележка-тролль, как на фото. В аэропорту всегда есть свой тролль, куда прекрасно помещается любой багаж. В городе же удобнее носить на спине.
KATA Panda-402
Сейчас имеется его современная модификация, представлена на фото ниже.
KATA DL 3N1-33
С одной стороны, этот рюкзак тоже неплохо защищен от ударов и влаги. Тоже имеет непромокаемый чехол и переставляемые перегородки. Но я так и не нашёл ему нормального применения. Для фотооборудования он слишком большой и громоздкий — неудобно для путешествующего фотографа. Особенно, пробирающегося через заросли в тропиках. Отделения вдоль спины он не имеет, при открытии крышки разваливается на несколько кусков. В общем, я его использовал только как оболочку для транспортировки обычных вещей. И то, при сдаче в багаж, он застрял на транспортере и его порвали с внутренней стороны. Вывод — это рюкзак не годится для сдачи в багаж.
Кстати, у маленького рюкзака тоже самое слабое место оказалось у спины. Через 6 лет ободралась мягкая ткань, прикрывающая ребристую спинную поверхность рюкзака. Но если для маленького это не критично и лишь попортило внешний вид рюкзака, то у большого появилась проникающая дыра. Дыру я зашил, но большой рюкзак теперь беру только в ручную кладь и то крайне редко. Для вещей типа ласт он маловат и я использую спортивную сумку стандартного образца. Тем более, что её не так жалко и ластам защиты особой не нужно, ни от ударов, ни от влаги.
В тоже время у KATA в настоящее время огромное количество моделей и есть из чего выбрать. Появились очень удобные карманы для проникновения в сумку без её расстегивания полностью (развитие старой идеи). Также появились новые размеры сумок/рюкзаков и сочетания их друг с другом. Есть что посмотреть.
Маленькие сумки KATA
Для тех, кто ищет компактности или у кого фотокамера небольшая есть отдельные решения.
Пока еще можно купить «старую» сумку Kata H-10 GDC
Kata H-10 GDC
Или же новую модификацию сумки-кобуры Lightri-314 PL
Lightri-314 PL
На фото в сумке Lightri-314 PL размещена фотокамера среднего формата Mamiya DF+ с цифровым задником Credo 40. Камера тяжелая и габаритная, но размещается в сумке замечательно. Удобно носить как подмышкой, так и на животе. Доступ к камере максимально быстрый.
Раз уж мы начали с таких хороших рюкзаков, то пойдем и дальше, к еще более мощным и хорошим.
Пластиковые кофры Pelican
Про эти чемоданы я впервые услышал от своего знакомого американца. Был очень удивлён, что и в наше время кто-то делает мощные и надежные пластиковые ящики-кофры для фотооборудования.
И совсем недавно мне удалось с ними познакомиться поближе и даже приобрести один из них, благодаря фотолюбителю и моему хорошему знакомому Станиславу Л. (за что ему огромное спасибо).
Дело в том, что Станислав связан с оружием и для его транспортировки как раз используют такие прочные кофры.
Peli 1510
С одной стороны такие чемоданы — удовольствие недешевое (в районе 470usd с доставкой в Россию), а с другой — содержимое вашего фоторюкзака всяко много дороже и хочется быть за него спокойным.
Я как-то считал, сколько стоит мой фоторюкзак и цена его была в районе 15 тысяч USD, поскольку там еще и не только фото, но и GPS, и ноутбук, и проч.
Данный же чемодан очень прочный и в ролике на сайте фирмы через него даже переезжает машина без особых последствий для содержимого. Привожу увеличенные снимки деталей, чтобы вы оценили.
Кстати, на чемодан — пожизненная гарантия. Интересно, сколько чемоданов пережило их владельцев? :)
Я занимался моделированием ящиков для инструмента. Так что вполне могу оценить мощность ручки данного ящика также как и прочность использованного пластика (кстати, не вторичка!).
Под ручкой находится клапан давления. Поскольку чемодан — герметичный, важно, чтобы его не разорвало, если вы сдадите его в авиабагаж.
Защелка прочная. Ушки под замок с металлической вставкой
Здесь видно силиконовый шнур, который придаёт чемодану герметичность. Его влагостойкость относится к IP67, т.е. он способен оставлять содержимое полностью сухим при погружении на 1м на 30мин при условии неповрежденного и правильно вставленного силиконового шнура.
Далее модный нынче Unboxing (т.е. вскрытие нового товара) и его использование.
Тролль встроенный. Может быть полностью убран, но, в общем, удобен для перемещения по городу или в аэропорту.
Пользы я от него большой не вижу, но пусть будет.
В чемодане только рекламная брошюра и краткая инструкция. Кстати, чемодан сам по себе весит пару килограмм, так что учтите их, когда будете собираться на самолет. На международных линиях ограничение 30кг для одной сумки в багаже и теоретически 10кг — для ручной клади. Но ручную кладь не взвешивают, так что я всегда превышаю эти 10кг.
Продолжим про чемодан...Низ его заполнен мягким поролоном, нарезанным на маленькие квадратики, так что вы можете расковырять (аккуратно, т.к. обратно их не вставишь) отверстия по форме своей техники.
Если вдруг неправильно расковыряете, то фирма рекомендует клей для резины или клеящий спрей наподобие 3М или Super 77 (клей для полиэстровой пены)
Уложить свою фототехнику можно, например, так.
Камера: Canon 1D X, объективы Carl Zeiss (25/2, 50/2, 100/2), телеконвертер 1.4X, вспышка Canon EX 580 II. На втором ярусе поролона поместился Canon 100-400/4.5-5.6L. Еще довольно много осталось места для мелочей сверху и внизу.
Пену для чемодана вы можете подобрать свою. Я бы предпочел более плотную, и из неё вырезать ножом по форме фототехники. Это было бы сложнее, но зато вставлять фототехнику обратно в отверстия было бы удобнее, пена бы так не проминалась.
Пока впечатления от чемодана чисто тактильные (на ощупь). Результаты тестирования его эргономичности в поездках еще впереди.
Меня, честно говоря, смутил вопрос: что предполагали разработчики — отдавать чемодан в авиабагаж или брать в ручную кладь.
В багаж сдавать чемодан, набитый фототехникой, как-то неразумно, а брать в ручную кладь «бронированный» чемодан тоже странно.
Видимо, еще прочность рассчитана исключительно для наземных перевозок.
Кроме всего к чемодану существуют рюкзачные ремни как аксессуар (+100 usd). Так что можно его носить и на спине.
Вывод
Вобщем все это я рассказал из лучших побуждений. Ваш личный выбор — покупать качественный рюкзак или дешевый. И то и другое вместе не бывает.
Если у вас информация о других хороших рюкзаках, то будет интересно прочитать ваше мнение в комментариях.
Желаю вам купить хороший. Сам я распространением рюкзаков KATA и чемоданов PELICAN не занимаюсь, но если вам будет очень нужно — помогу их приобрести и отправлю куда надо.
Засим прощаюсь и желаю вам удачных фото и интересных поездок! :)
Индия
Вариант укладки фототехники в пластиковый кейс Pelican 1510 (сша)
Один из постоянных читателей блога, Стас, который живёт на далёком юге, в Индии, прислал мне вариант укладки фототехники в кейс 1510 производства Pelican.
Информация весьма ценная, так как, несмотря на кажущуюся простоту, задача не из легких. Требуется много раздумий и бесплодных попыток уместить весь набор в чемодане. Как выразился Стас «Впихнуть невпихуемое».
Итак, что мы имеем.
[lock]
камера Canon 1D X
зарядное устройство для камеры камера Canon 1D X
шнур для зарядного устройства
запасная батарея для камеры камера Canon 1D X
объектив Canon 100-400/4.5-5.6L IS USM + бленда
объектив Carl Zeiss Makro- Planar 100/2 ZE + бленда (компактная)
объектив Carl Zeiss Makro-Planar 50/2 ZE + бленда (компактная)
объектив Carl Zeiss Distagon 25/2 ZE + бленда (компактная)
телеконвертер Canon 1.4x III
вспышка Canon EX 580 II
аккумуляторы АА для вспышки в количестве 6шт
удлинитель для вспышки
беспровойной спуск для камеры (пультик)
карта памяти CF
светофильтр Marumi UV-Haze
чистилка оптики Lenspen
Стандартную пену вы видите на картинках вверху. И вот еще её фото.
Она нарезана на маленькие кубики лазером, так что можно так вытащить кубики, что выемка будет полностью повторять форму предмета.
Но есть и минусы — стандартная пена очень мягкая — это поролон.
Так что Стас использовал жесткий крупноячеистый поролон, который затем обклеил материалом. Кроме штатива вошло все, что у него есть.
Цитирую:
Делал это почти 5 дней. Использовал жесткий крупноячеистый поролон, который затем обклеил материалом. Кроме штатива вошло все, что у меня есть. Даже нашел место для запасной батареи, которой еще нет. Фотографии делал айфоном, поэтому за качество не взыщи. Но компоновку разглядеть можно. Как видишь, левый блок двухэтажный: под вынимаемой формой для 100-400 разместил зарядный блок, и схрон для батареи. Остальное все видно. Цейсы чтобы вынимая не путаться, расположил не по размеру а по длине фокуса. Получился хороший, достаточное вместимый, закрываемый на магнитах контейнер для кэноновских бленд и всякой всячины. Все вставляется без люфтов но вынимается хорошо. Те объективы которы вынимать не просто не рискуя выронить, легко достаются при помощи красных ленточек. Сам не ожидал, что можно будет вместить все. Над эргономикой пришлось покорпеть испробовав много вариантов. Зато теперь, я думаю, не страшно кейс со всей аппаратурой уронить с двухметровой высоты. .
В общем-то можно было его и не обклеивать материалом. Трудозатрат было бы как минимум в пять раз меньше, но что-то толкнуло меня на эстетическое завершение. Я смотрел много вариантов компоновки кейсов в ютьюбе, в основном фирменные вкладки. Но там нет такого надежного крепления аппаратов и объективов, исключающего тряску и трение.
А теперь слайды...
Надеюсь кому-нибудь поможет укомплектовать подобный кейс.
[/lock]
(16 votes, average: 4,38 out of 5)
Загрузка...
Здесь мой инстаграм
Я Вконтакте
Я на Facebook
здравствуйте) что хочу сказать... у меня была фотосумка — легкая. но болталась на боку. а рюкзак. ну не вытащить из него на ходу. нафик. был и есть кофр из кожи. он крайне практичен и удобен для меня. только раз в двадцать лет -знай перешивай ибо нитки гниют. а так и киев 6с и полбуханки хлеба в нем уместятся. а пожрать на сьемку надо брать ибо работает мозг... так вот все современные сумки фуфло. а может и нет . но я ношу свою беззеркалку в подсумке от противогаза- можно конечно обшить для виду. но так практично ти удобно там вставленна жесткая сумка от зенита с молнией- она не промокает и защищает от ударов при падении. . и в ней для упора плюшевый чебурашка)) вот так. а сумки для фото — барахло. я так думаю
да и при стемки красиво горяшей травы в линию я не заметил как огоно дошел до фотосумки и она такая легкая и прочная сволоч оказалась из таких замечательных горючих матерьялов- еле успел пыпнуть из нее зенит.
Добрый вечер. А где в Москве можно найти эту фирму ? Хотела бы приобрести рюкзак!
Эллина, здравствуйте!
Фирма KATA была поглощена Manfrotto, так что теперь найти их сумки и рюкзаки непросто.
Некоторые модели Manfrotto скопировали 1:1, а некоторые — нет.
Я дилер Manfrotto и есть связь с бывшими дилерами KATA, так что можете посмотреть на этом сайте KATA и попробую такой найти из старых запасов или найти аналог у Manfrotto.
Дмитрий, скажите пожалуйста...
Что вы думаете о кобурах? Когда короткий выпад в горы например, камера с одним стеклом, монопод. Может имеет смысл кобура?
Владимир, если выход на 1 день, то имеет смысл. Но я всегда предпочитаю рюкзак т.к. не обходится 1 объективом и еще куда-то нужно положить воду-еду и закрепить на спине, чтобы не тянуло в одну сторону.
Не прошло и ... :))) Спасибо большое за ответ.
Именно на один день. И врядли я буду брать фикс на сменку, скорее всего обойдусь одним 16-85. А рюкзак в любом случае несу, просто он обычный тряпочный, туристический.
P.S.
А даже если — Сигмы имеют чУдный твёрдый чехольчик. :))
Спасибо за обзор.
Кстати модульные рюкзаки f-stop, тоже оч. хорошие.
Спасибо за наводку — поищу в магазинах. Сегодня был в нашем специализированном магазине и там были только KATA и National Geographic. Меня «порадовали», что KATA больше не существует и теперь это будет такое же г... как и Manfrotto (бренд Vitec group, которая владеет маркой Manfrotto). Собственно в этом можно убедиться прямо сейчас в магазине (KATA не сущестсвует с начала 2014-ого).
Тот же бренд теперь выпускает и сумки National Geographic. Для фотографа эти сумки неудобны. Защиты ноль, открываются долго.
В результате купил последний образец старой сумки KATA (доМанфроттовских времён).
Да, к сожалению теперь KATA = Manfrotto.
Насчёт магазинов не уверен... себе я заказывал напрямую у них (2 недели ems + 90$. Москва)
shop.fstopgear.com/us/pro...s/tilopa-bc.html
Выбирал из этих:
vanguard Quovio 44
vanguard Reno 45KG
lowepro Flipside 400 AW
lowepro Photo Hatchback 22L AW
lowepro ProTactic 450 AW
KATA Backpack KT PL-BG-205
KATA BACKPACK KT UL-B-222
Bumblebee-220 PL
Кстати, вот эти дурацкие модные способы крепления штатива сзади на рюкзаки мне вообще не нравятся. Почему все вокруг должны видеть, кто я и чем занимаюсь?)
Мне тоже не нравится штатив на спине. Есть другие предложения?
ну у меня, например, любительская (но добротная) модель Manfrotto 7301YB,
так она спокойно влазит в городской рюкзак. В разложенном — полтора метра, в сложенном немного меньше 50см, весит полтора, держит до 4 кг, полностью металлический. Кроме того, могу снять центральную штангу и тогда станет еще меньше. А главное, купил за смешные $30 :)
Присоединенная картинка:
Если бы я сам ими не пользовался, то может и поверил бы :)
Я пользовался:
Manfrotto MK394-H (очень похож на ваш. может и точно такой). цена 100usd
высота такая же, вес держит якобы такой же
ножки аллюминий, слабые. площадка зажимается ненадежно
Качество отвратное.
ps. картинки из моего объявления о его продаже
Присоединенная картинка:
отвратное?! Дмитрий, то у вас фирменный адаптер отвратный, то вот теперь манфротто. Перестаньте покупать подделки на ибее, хочется воскликнуть в этом месте!)
Штатив я купил в фотомагазине в Сингапуре.
Я выражаю своё личное мнение (имею право?).
Я же «щупаю» не только манфротто. Адаптеры я тоже не только на ебее покупаю. Да и на ебее торгую совсем разные продавцы и там встречаются весьма качественные вещи. В том числе и китайские, не «фирменные».
Не знаю, что вы там купили, но у моего все очень надежно сделано. Качество деталей, подгонка, плавность и точность регулировки, отсутствие даже самых мелких люфтов... голова двигается буквально как по маслу во всех направлениях. Вы проверяли свой экземпляр в магазине вообще?)
Свой проверял. Они были все такие, без исключений.
Ваш посмотрю в магазине, если удастся найти.
Спасибо за номер модели.
7301YB это модель 2006 года, вряд ли найдете теперь в магазине. Я натолкнулся чисто случайно, в обычном магазине электроники. Наверное когда-то взяли на пробу несколько штук, но поскольку это не фотомаркет, видимо никто и не интересовался. Их там 2 было по такой цене, теперь уже жалею, что не взял второй)
www.cameralabs.com/review...Y_7301YB_tripod/
Все эти специализированные чемоданы, рюкзачки, это всё от низкого качества современной техники. У нее нет запаса прочности.
То ли дело старые объективы, например. Мало того, что они сами по себе очень крепкие, так еще и для многих (у коники, например) идет в комплекте чехол-кобура такой жесткости, что любой современный чемодан позавидует.
так что правильный фотограф просто посмеется над этим ассортиментом, и возьмет обычный универсальный рюкзак 8-)
Старая техника тоже имеет предел прочности. Например, солёная вода страшна ровно также для старой техники, как и для новой. Вот пресная для старой менее страшна...
Я бы посмеялся с вами вместе в тропический ливень в джунглях, когда у меня камера в Pelican, а у вас в обычном рюкзаке :) или если бы лодка перевернулась...
я не сказал в обычном, я сказал в обычном универсальном! универсальные туристические, например, имеют защиту от дождя, и водонепроницаемые там тоже есть
Наверное есть влагозащищенные рюкзаки. А которые в воде не тонут? Герметичные? С клапаном выравнивания давления и ребрами жесткости такими, что джип по нему проезжает?
Вряд ли.
Всё-таки для фототехники бывает нужна более серьезная защита, нежели для крупы и штанов, которые обычно лежат в туристическом рюкзаке.
защиту обеспечивает кобура, как я уже сказал. насчет машины не знаю, но вес человека и падение переживет точно:)
среди универсальных много чего есть, если вы намеренно не станете топить сабж, то для абсолютного большинства ситуаций вам хватит
зато ваш фоторюкзак сильно ограничен в смысле использования. он будет только фото и никакой другой
Ограничен. Как и всё специализированное. Я же про фоторюкзаки и писал.
Они предназначены часто или для походов на небольшие расстояния или для передвижения на машине. В большой пеший поход смысла брать такой рюкзак нет. Он слишком тяжелый и как вы правильно заметили — не универсальный.
вот-вот, тяжелый и не универсальный.
Уведомление: Вариант компоновки пластикового кейса Pelican 1510
Пять копеек про кейсы Pelican:
С большими кейсами не сталкивался, у меня есть 1050 (маленький глубокий кейс) и 0910 (кейс для карт памяти SD).
В 1050 хорошо входит компактный фотоаппарат, смартфон или что-то похожее — размер 15*9 см, глубина 5 см и сверху под крышкой ещё есть 1-1.5 см.
Очень хорошее качество изготовления, удалось сравнить 0910 с подозрительно-похожим безымянным китайским кейсом — 0910 почти в два раза дороже(ок. 15 долл), замок получше, но он только для SD, в китайский помещаются ещё и CF карты. Герметичность не проверял, на 1050 уже есть клапан, в описании указан уровень IP67 (пыленепроницаемый с защитой от кратковременного погружения на глубину до метра, на сайте написано что для плавания и погружения не предназначен), у некоторых кейсов уровень IP бывает ниже — кажется есть с IP54, у 0910 IPx4 (защита только от брызг воды).
Что я слышал-видел-читал по поводу перевозки техники:
У тех кто ездит с фотоаппаратом и большим количеством объективов — камера, карты памяти, тряпочки, вспышка и один-два частых объектива с собой, штатив может ехать в багаже, всё остальное едет в больших кейсах/сумках экспресс-почтой вроде UPS или FedEx с объявленной стоимостью, это гораздо дороже перевозки в обычном багаже, медленнее в доставке — человек обычно опережает багаж на пару дней, но перевозка в целом безопаснее. Как правило, всё оборудование едет застрахованным.
Спасибо за комментарий!
Не знал, что у них есть и такие маленькие кейсы. Спасибо за информацию.
IP67 это погружение на 1м на 30мин. Не такое уж и кратковременное :) можно до берега доплыть, держась за чемодан, если лодка перевернулась недалеко от берега (<500m)
Отправка UPS или FedEx выйдет почти золотой. Сопоставимо с еще одним билетом на самолет. Плюс страховка. Фотооборудование вещь весьма дорогая (особенно то, которое посылается курьером)
Потом всегда спокойнее, когда чемодан под твоим контролем.
Lowepro мне не понравились, не знаю почему.
я выбрал для себя Vanguard и модель Skyborne.
Хорошие рюкзаки.
за пару лет, пока никаких проблем.
Тоже интересый вариант...Правда по картинкам не понял насколько он жесткий...
Присоединенная картинка:
Действительно, выбор рюкзака сложен и весьма индивидуален.
Для меня например в повседгневной жизни крайне неудобен «чистый» фоторюкзак средних и больших размеров. во первых ничего не положишь во вторых фототехники как правило ношу мало. Потому ношу совсем небольшой рюкзак. Боковой карман для камеры, что б быстро достать. Кое какие вещи можно кинуть в основное отделение. Айпад в «спинке», есть отсеки для телефона, шнурков, карточек и всякой мелочи. В общем очень удобно на каждый день.
Наплечная фотосумка тоже есть, но крайне неудобна, просто служит для хранения фототехники. Ничего лишнего внутрь не положить. Нарпимер книжку — тетрадь, айпад тем более.
Только если идти на сьемку и то неудобно болтаеться сбоку-сзади. Мертвая тема.
А для похода есть туристический рюкзак. Можно в верхнее отделение, можно в нижнее, ложить фототехнику. Думаю вот только купить ли мелкий пеликан для камера-обьектив. Или просто мягкую вставку на затяжках, с толстыми стенками.
Пока вопрос не сильно актален потому и не решил. Но если есть доля риска, а в походе она есть почти всегда стоит потратиться на максимальную защиту.
Макс, зависит от того, какой у вас стиль одежды в обычное время. Я часто ношу полуспортивные вещи и потому KATA R-103 вполне подходит под этот стиль.
Если бы я носил пиджак, то, понятное дело, рюкзак бы не вписывался.
В походе, конечно, тур.рюкзак лучше. В фоторюкзак предполагается класть только фототехнику. Он для небольших походов, которые походами назвать сложно. Забраться на скалу, сделать снимок и обратно. Без ночевок. Защита у KATA, например, весьма приличная. И в жару и в ливень и в морозы — все выдерживает. Туристические рюкзаки в этом плане такой защиты не предоставляют т.к. в них не предполагается носить настолько хрупкие и не устойчивые к экстремальным температурам вещи.
Тоже хочу вставить свои «5 копеек» в защиту LOWEPRO. Прошедшей осенью взял себе рюкзак LOWEPRO Fastpack 350, очень доволен приобретением, для похода самое оно :)
ЗЫ Автору спасибо за статью, прочитал на одном дыхании!
спасибо за комментарий с названием рюкзака!
рад, что статья понравилась :)
Сумки у Lowepro отличные, не уступающие аналогичным от Kata, но вот дизайн оставляет желать лучшего...
Первая сумка у меня была (да и лежит до сих пор) Lowepro, служила верой и правдой 3.5 года.
Сейчас купил их же рюкзак Lowepro Flipside 400AW. Отличный рюкзачёк с дождевиком. Хотел купить Kata, но увы в их ассортименте не нашёл рюкзак с загрузкой сзади, а главный критерий выбора была именно загрузка сзади. Пото хочу ещё прогулочный рюкзак Kata купить.
Первый раз вижу рюкзак с загрузкой сзади. Не подскажите, а зачем нужна загрузка сзади?
Во первых, 100% уверенность в сохранности оборудования, его тупо не вытащат даже в толпе, да и не выпадет, если вдруг плохо застегнул.
Во вторых, удобно доставать быстро камеру. Застегнул нижний ремень, и скидывая с лямок переворачиваешь рюкзак и он висит на этом ремне отделением кверху.
Понятно, спасибо. Действительно сзади открывающийся безопаснее. Я свой с передней загрузкой в метро всегда снимаю и держу в руках по этой причине
По поводу нЕлюдей, которые любят вытаскивать технику из сумок-рюкзаков в толпе: для них логотип LOWEPRO как лампочка для мотылька — говорит о том, что в сумке/рюкзаке наверняка есть что-то ценное. Но по моим наблюдениям слово KATA _пока_ не вызывает у них аналогичного рефлекса ...
Очень хочется верить, что КАТА они не знают. В любом случае не рекомендую на спине в метро носить любой рюкзак. Могут ведь и прорезать и в этом плане Lowepro легче вскрыть.
Вот по сути только из-за этого остался верен Lowepro. А так хотел Kata, уж больно дизайн и эргономика хорошие у них.
Надеюсь осенью-зимой поеду в Израиль, может там что прикуплю прогулочное из Каты. Думаю подешевле там будет, хотя и не факт. =)
Хорошо бы, чтоб подешевле. Но в любом случае он стоит своих денег. Когда будет брать следующих, то цена будет последнее на что посмотрю. За 6лет службы он несколько раз окупил 200usd которые я за него отдал. И он все еще рабочий!
А что за бренд такой Lowenpro, который Вы ругаете? Первый раз такой слышу, даже Яндекс такого не знает, в гугл что ль залезть?
Это я букву лишнюю поставил. Lowepro
ОЧЕПЯТКА: (подчёркнуто)
С одной стороны такие чемоданы удовольствие недешевое (в районе 470usd с доставкой в Россию), а с другой содержимое вашего фоторюкзака всяко много _д_е_ш_е_в_л_е_ и хочется быть за него спокойным.
:ЗЫ: а вообще про всё хорошее, что сказано про КАТА — согласен :) правда пользуюсь не рюкзаком а сумкой — на каждый день она удобнее
Спасибо за внимательность! :)
Хочу поддержать Дмитрия, таскаю рюкзак KATA (DR 467i) уже более трех лет, он настолько удобный и комфортный для спины, что даже когда не нужна камера, просто ношу в нем ноутбук каждый день на работу. За 3 года использования он прекрасно сохранился, ничего не сломалось, не оторвалось, не протерлось. С чехлом просто превращается в вездеход. Вместимость — Canon 60D с двумя объективами среднего размера, портретник, внешняя вспышка и ноут. Спокойно еще влезает кошелек и мелочь.
Юля, спасибо за информативный комментарий!
спасибо за обзор, как раз потихоньку присматриваю себе рюкзак!
интересно там, по ссылке у КАТА, сделан подбор. все мелочи, вплоть до конкретной модели фотоаппарата...
На то KATA и более профессиональная контора.
Kata отличная фирма, спорить не стану. Но про Lowepro зря вы так. Моя первая Lowepro прослужила мне 6 лет и сейчас годна к использованию (просто стала реже использоваться в связи с покупкой рюкзака). Прошла «огонь и воду», множестово пеших и велопоходов, восхождений на вершины. Последние 2 года использую в основном рюкзак тоже Lowepro, не жалею о своем выборе.
Это я в сравнении. Для своей цены Lowepro хорошие рюкзаки. Хотел сказать, что есть много лучше.
Я тоже пользовался Lowepro и был доволен, пока не потребовалась более мощная и влагозащищенная конструкция.
Если бы ваш рюкзак упал на острые камни, то камера осталась бы цела? Или если вылить ведро _морской_ воды вы были бы уверены, что все ок внутри?
Вот что я имел в виду
рюкзак KATA – вечный спутник. На фото Индонезия.
Вечный спутник, это тот кто справа? (шутка). Фирма КАТА, это израильская фирма, выпускающая и бронежилеты. www.kata.co.il Так, что толк в защите они знают. Ваше путешествие, тому подтверждение. С возвращением.
Спасибо! :)
Спасибо за дельный обзор.
Уже давно стоял вопрос о практичном рюкзаке. Теперь знаю в какую сторону смотреть
Рад, что статья пригодилась!
один маленький ньюансик — КАТА израильская фирма !
и что? Я про это в курсе :)
просто у Вас в статье написано что КАТА американская фирма (никогда таковой не была) хотя сегодня это уже не принципиально! сегодня это манфротто. кстати я купил рюкзак БАКПАК -50 под этим именем очень даже не плохо!
Была израильской. Нынче это «итальянская» манфротто