Здравствуйте, друзья!

Не так давно, на Фотофоруме в Москве, компания Carl Zeiss представила новый объектив на систему Sony E — Zeiss Batis 18/2.8.

Ходили разные слухи о том, что это будет за объектив и никто не угадал :) Вот такая секретность.

И сегодня я рад вам сообщить, что почти сразу после выставки я получил Zeiss Batis 18/2.8 и уже успел его основательно потестировать.

к содержанию ↑

Zeiss Batis 18/2.8

к содержанию ↑

Знакомство с объективом

Для сверхширокоугольного объектива Zeiss Batis 18/2.8 имеет на удивление маленькую переднюю линзу. Это радует т.к. мы можем использовать обычные 77 мм светофильтры.

Объектив лёгкий, но корпус у него из металла. Присутствует, ставшее традиционным для нового дизайна объективов Zeiss, резиновое кольцо фокусировки. С точки зрения дизайна оно вписывалось бы неплохо, если бы не притягивало так пыль.

У объектива имеется резиновое кольцо на байонете, как у L-серии объективов Canon, которое предотвращает попадание влаги между байонетом объектива и камеры. Это очень хорошо т.к. позволит вам снимать в моросящий дождь. Конечно, защита от пыли и влаги не ограничивается резиновым кольцом.

Поскольку объектив имеет сильно выпуклую линзу я сейчас же позаботился о её сохранности и одел на неё родной цейсовский UV фильтр.

Бленда у объектива красивая, но работать с поляризационным фильтром не очень удобно.

Байонетные бленды делают в угоду компактности и мобильности. Работать с поляриком предполагается за счет его оправы с насечками с фронтальности части объектива.

Объектив Zeiss Batis 18/2.8, как и остальные объективы семейства Batis имеет OLED дисплей, на котором отображается дистанция до объекта фокусировки и предполагаемая ГРИП. Я нахожу такой дальномер очень полезным и оценку ГРИП тоже весьма полезной для пейзажного фотографа. Хотя в целом, на портретных объективах информация о ГРИП имеет огромную пользу, а здесь решающего значения не имеет т.к. ГРИП велика.

к содержанию ↑

Технические характеристики

Фокусное расстояние	18 мм
Диапазон диафрагм	f/2.8 – f/22
Минимальная дистанция фокусировки	0,25 м
Оптическая схема	11 элементов в 10 группах
Угол обзора (диаг./гориз./верт.)	99° / 90° / 67°
Площадь покрытия на близком расстоянии	227 x 340 мм
Крепление под фильтр	M77 x 0,75
Длина (с крышками)	95 мм
Диаметр фокусировочного кольца	78 мм
Вес	330 гр.
Система	E-mount

к содержанию ↑

Оптическая схема

5 элементов из специального стекла.
2 обычных асферических элемента.
2 асферических элемента из специального стекла.
В системе есть плавающий элемент, позволяющий получить отличное качество фото на разных дистанциях фокусировки.

Надо сказать, что себестоимость объектива должно быть высокая судя по оптической схеме. Меня несколько смущает формулировка «специальное стекло», потому как в наше время стеклом называют что угодно. Например, у фильтров Lee стеклом называется акрил (по сути пластик, Proglass). У компании Sigma есть гибридные асферические элементы, где на стекло наплавлен пластик.
Поэтому слово «специальное» может означать что угодно. Может низкодисперсионное, что очень хорошо, а может гибридный элемент, что не очень хорошо.
В любом случае нас будет волновать больше качество фото, а не то что у объектива внутри.

Тем не менее, я задал вопрос компании Carl Zeiss, что означает термин «специальное стекло» и получил ответ, что это в основном стекла с аномальной частичной дисперсией и элементы с высоким коэффициентом преломления.

Объектив имеет в названии слово Distagon, хотя изначально оно относилось только к объективам для зеркальных камер и означало особую конструкцию объектива с короткой задней частью оптической схемы (ретрофокусный дизайн) для того, чтобы выступающий задний линзоблок не задевал за зеркало.

Но беззеркалки Sony не просто так называются беззеркалками и там нет опасности задеть за зеркало. Да и сама оптическая схема уже не очень похожа на схему Distagon. Компания Carl Zeiss теперь даёт названия объективам по характеру формируемого изображения. В тоже время оптическая схема Distagon своей особенностью имеет лучший контроль аберраций и раньше использовалась только для широкоугольных объективов, а сейчас компания Carl Zeiss использует её на фокусных расстояниях до 50 мм! Это инновация (для 50 мм) и больше пока никто не отважился так усложнить и улучшить универсальные 50 мм объективы.

Интересно, решится ли Carl Zeiss на возрождение симметричных оптических схем или она ждёт появления изогнутого сенсора дабы избежать эффекта колоршифт (такой сенсор уже запатентован Sony)?
Sony уже предприняла усилия, чтобы устранить эффект колоршифта с введением технологии offset microlenses в камерах, начиная с Sony A7R. В этом случае микролинзы расположены с учетом угла падения светового луча на них.

Симметричные оптические схемы имеют преимущества перед ретрофокусными, но требуют свободного пространства внутри камеры для заднего линзоблока и светочувствительный материал, который будет нормально работать под лучами света, падающими на него под острым углом. Вот это будет фурор, когда такие объективы вернутся на рынок.

к содержанию ↑

Аналоги и сравнение с ними

Сравнивают обычно с объективом такого же фокусного расстояния. Самое ближайшее, что есть у Canon — Canon EF 20 mm f/ 2.8 USM. Это старичок, 1992 года выпуска.
Посмотрим на графики MTF.

Несмотря на фору в 2 мм фокусного расстояния Canon сильно отстает по разрешению в центре кадра и катастрофически отстает от Zeiss Batis 18/2.8 по краю кадра.

У Nikon есть объектив Nikon AF Nikkor 18mm f/ 2.8 D, но он больше не производится (устарел, производился с 1996 по 2006).

Взял самый резкий фикс-объектив у Canon на почти такое же фокусное расстояние — Canon TS-E 17 mm f/ 4 L. Обычно объективы tilt/shift стараются делать с бОльшим разрешением, нежели обычные. У этого объектива на открытой диафрагме относительное отверстие F4, так что пришлось сравнивать с Zeiss Batis 18/2.8 на прикрытой (f5.6, другого графика нет, а отличие должно быть небольшое между f4 и f5.6).

Судя по графикам Zeiss Batis 18/2.8 сильно опережает соперника в центре кадра, учитывая, что кривая для Canon дана 30 lp/mm и она идёт от 80%, а кривая для Zeiss Batis 18/2.8 дана для 40 lp/mm и она тоже идёт от 80%. Чем более тонкие линии — тем намного сложнее их различить оптике, разница между поведением объектива на F4 и F5.6 обычно менее существенна.

Т.е. что мы в итоге получаем. Zeiss Batis 18/2.8 легко побеждает все аналоги по фокусному расстоянию, которые задержались на рынке, типа Canon 20/2.8 и почившего старичка Nikkor 18/2.8. Он также превосходит ближайшего соперника из более свежих выпусков Canon TS-E 17 mm f/ 4 L. А больше-то и сравнить не с чем. Этот диапазон фокусных плохо заполнен у Canon/Nikon и требует обновления.

Если абстрагироваться от конкурентов, то объектив очень резкий по центру кадра и постепенно и умеренно теряет резкость к краю (там не просто падение разрешения, а некоторое «замыливание» вследствие того, что тангенциальное падает быстрее, чем саггитальное). В целом — очень приличный сверхширокоугольник.

к содержанию ↑

Другие параметры объектива

Кроме разрешения у объектива есть и еще несколько важных параметров, особенно для широкоугольника. Это виньетирование, дисторсия и различные аберрации.

к содержанию ↑

Виньетирование

Виньетирование у Zeiss Batis 18/2.8 довольно сильное и это ожидаемо. Редкий широкоугольный объектив такого фокусного расстояния имеет малое виньетирование.

Геометрическое виньетирование часто используется оптиками для улучшения характеристик объектива, т.е. приходится иногда идти на компромиссы: или резкие края кадра или слегка затемненные.

к содержанию ↑

Дисторсия

Объектив Zeiss Batis 18/2.8 демонстрирует довольно сильную дисторсию, но она может быть исправлена камерой.
По какой-то причине Zeiss приводят график только для исправленной в камере дисторсии.

Это идеалистическая картинка, которая достигается только после того как поработает микропрограмма камеры.

Оценить реальную дисторсию вы можете по этому снимку.

Мне захотелось проверить не «мудрит» ли тут Adobe Camera Raw, как в случае с Fuji, где коррекция добавляется к файлам RAW и в ACR её не отключить. Оказалось нет, здесь всё честно, проверил открыв файл RAW в Rawdigger. Есть основная «бочкообразная» дисторсия по центру, которую можно исправлять, а можно оставить. И небольшая подушкообразная на некотором расстоянии от центра, которую можно оставить в любом случае. Такая дисторсия называется смешанной («усы»).

Кстати, хорошего профиля для коррекции еще не появилось, а жаль.
Так что кто хочет идеальные кадры — может снимать в JPG и включать коррекцию в камере, там идеальный профиль уже имеется (выгрузить бы его в ACR).

к содержанию ↑

Устойчивость к контровому свету

Zeiss Batis 18/2.8 демонстрирует отличную устойчивость к контровому свету, также как и сенсор камеры и мы можем порадовать себя снимками высокой контрастности. Мне очень понравилось т.к. можно снимать контрастные сюжеты с легкой переэкспозицией, «подтягивать» тени и получать шикарные картинки. Объектив тут на высоте — ни бликов, ни потери контраста.

На этом снимке правая стена здания бликует и выбилась бы в белый, если бы сенсор быстро перенасыщался, вся стена потеряла бы контраст и левая сторона снимка разукрасилась бы бликами, будь тут другой объектив, менее устойчивый к контровому свету. А так снимок всё же годный!

Без комментариев :)

к содержанию ↑

Контроль хроматических аберраций

Я не так уж много снимков сделал на открытой диафрагме, но очевидно, что контроль ХА неплохой сам по себе, без включения коррекций камеры или RAW конвертера.

f2.8

На ветках в нижней части снимка есть немного фиолетовых ореолов, но можно было ожидать гораздо худшего, учитывая яркость и контраст снимка.

f4

ХА просто нет.

F4.5

Сложный случай и объектив справился великолепно. На ярком фоне в правом верхнем углу большое количество одиночных веток без листьев. Здесь могла бы быть зелено-фиолетовая каша, но присутствуют едва заметные фиолетовые ореолы и все!

к содержанию ↑

Итог

На F2.8 есть умеренные ХА особенно по краю кадра ( поперечные ХА). На F4 ХА крайне незначительные, может быть использовано во всех случаях без коррекции.

к содержанию ↑

Примеры снимков

к содержанию ↑

Архитектура

Здание красное хорошо смотрелось в лучах закатного солнца, так что я его поснимал со всех сторон...

«Иван Федорович Крузенштерн...человек и параход!» © Простоквашино

Вид на р.Неву.

«Похищение Прозерпины Плутоном» (скульптор В. И. Демут-Малиновский). Скульптуры перед Горным институтом.

«Геркулес, удушающий Антея» (скульптор С. С. Пименов)

Вид на набережную Невы, ведущую к мосту лейтенанта Шмидта (сейчас называют Благовещенским).

к содержанию ↑

Портреты

Здравствуй, старый друг...

к содержанию ↑

Съемка в инфракрасном спектре

Травы и листьев, которые отражают ИК спектр было еще маловато. Тема ИК фото еще впереди... Но посмотрите забавные эффекты, как листья и трава стали светлыми и занавески потеряли свой узор.

к содержанию ↑

Макросъемка

Да, широкоугольниками тоже можно делать макро, если кто не знает. Конечно, оно сильно отличается от обычного макро, но есть и существенные плюсы, которые можно задействовать — это большая ГРИП.

С другой стороны Zeiss Batis 18/2.8 специально не приспособлен для макросъемки, так что мне пришлось задействовать close-up фильтры.

бОльший масштаб уже получить сложновато фильтрами — страдает качество снимка. Удлинительные кольца я в тот раз не захватил с собой.

Здесь +14 диоптрий (масштаб 0.38х), второй набор фильтров у меня был меньшего диаметра, так что оправа видна в кадре.

Этот тест я провёл с оглядкой на широкоугольные объективы Laowa. Качество самого объектива выше и потому хотелось получить из него достойное макро.

Здесь у меня калькуляторы для макросъемки и можно посчитать как получить желаемый масштаб, чтобы не тратить время, пробуя экспериментально.

Исходный масштаб у объектива 1:9,5, т.е. 0.105.
Поставив 7 диоптрий (3 фильтра: 1+2+4) мы получим 0.24х. Снимать можно, но до 1:1 далеко.

И приглашаю в свой альбом на Flikr, там полноразмерные версии этих снимков

к содержанию ↑

Впечатления от пользования и выводы

Объектив мне очень понравился. Фокусировка мгновенная.

Для этого есть несколько причин:

— быстрый моторчик в объективе
— цепкий автофокус в Sony A7 II
— тип объектива сверхширокоугольник, линзы смещаются незначительно

к содержанию ↑

Архитектура

По причине такого широкого угла и ГРИП большая, захватывает и то что рядом и то что на горизонте. Снимать архитектуру можно и на F2.8 и это очень хорошо т.к. можно снимать вечером с рук.

Имеется бочкообразная дисторсия, которая несколько ухудшает дело, но это актуально только для профи в съемке архитектуры, а даже для продвинутого любителя замечательный вариант т.к. сама камера исправляет дисторсию практически идеально!

Высокое разрешение объектива даёт хорошую детализацию снимков как по центру, так и приличную по краям.

Рекомендую этот объектив для любителей снимать архитектуру в хорошем качестве и без лишних заморочек типа tilt/shift. Вместе с сенсором Sony, который позволяет подтянуть тени на особо контрастных снимках — убойный вариант.

к содержанию ↑

Портреты

Людей снимать можно, но лучше чтобы по краям кадра оставались поля. Иначе на сверхшироком угле может растянуть голову.
Мне понравилось снимать большие компании, т.к. все помещаются и интерьер тоже и всё резко даже на F2.8, что позволяет снимать на низких ISO. Для семейных фото и различных вечеринок самое то.

к содержанию ↑

Звездное небо

В этом плане я не тестировал, хотя некоторые, как я понимаю, очень любят такие снимки :)

Связка объектива Zeiss Batis 18/2.8 с беззеркалкой Sony последнего поколения должна подойти и для этой цели почти идеально. Сенсор Sony позволит получить более чистые снимки, а Zeiss Batis 18/2.8 даст высокую детализацию картинки.

к содержанию ↑

Минусы

Единственный существенный минус относится не к объективу, а к камере. Всё-таки беззеркалки часто промахиваются с фокусом. Что в обычных ситуациях, что в ИК спектре. Сколько её не настраивай, а точечной фокусировки по сути нет.

Из несущественных минусов — дисторсия и виньетирование. С виньетированием можно бороться прикрытием диафрагмы. Дисторсия, как я уже говорил, исправляется или в камере или профилем в RAW конвертере. С дисторсией всё же есть куда совершенствоваться...

к содержанию ↑

Бонус — еще снимки

Боке, однако!

На этом прощаюсь и пошёл снимать на другой цейсовский объектив, статья о котором скоро будет! Всем удачных снимков! :)