Здравствуйте, друзья!

Я уже начал писать про новый объектив выпущенный компанией Carl Zeiss — ZEISS Otus 28/1.4 и многие меня потарапливали со снимками. А солнечной погоды всё не было. Так что я решил использовать его в тех условиях, что имеются. Не зря же он такой светосильный и всепогодный. А у меня еще и всепогодная камера есть, благодаря одному хорошему человеку про которого написано ниже...

Про технические характеристики ZEISS Otus 28/1.4 можно прочитать в предыдущей статье Встречаем: ZEISS Otus 1.4/28. Просто лучший в мире широкоугольный объектив

к содержанию ↑

ZEISS Otus 28/1.4 ZE

Настало время взять объектив ZEISS Otus 28/1.4 ZE и прогуляться по окрестностям. На моё приглашение любезно откликнулся Алексей Литвин, которому я благодарен за существенную помощью проекту. Так что он был вторым человеком в Петербурге, кто попробовал ZEISS Otus 28/1.4 ZE.

Надо сказать, что я довольно скептически отношусь к полевым тестам объективов. Условия ведь всегда разные, то дождь, то снег... То люди ходят — мешают. Фокусироваться в таких условиях неудобно, а менять объективы, установив камеру на штатив — тем более. Так что наша прогулка была скорее пробой удобства работы на F1.4 для последующей оценки фото на компьютере.

к содержанию ↑

Почему F1.4?

Некоторые фотографы уже высказали своё удивление, что я стал снимать архитектуру на F1.4, ведь традиционно считается, что снимать пейзаж и архитектуру нужно на закрытых диафрагмах (F8-F11).

Но... Давайте подумаем, почему именно на закрытых диафрагмах? Что мешает снимать на открытой? Глубина резкости? Но ведь на широкоугольных объективах она начинается весьма рано даже на F1.4.

Вот калькулятор ГРИП на сайте Canon. Вот калькулятор ГРИП, интегрированный в мой сайт.

Они дают одинаковые значения, но мой не округляет.

Гиперфокальное расстояние на 28мм и диафрагме 1.4 начинается с 18,7м. Т.е. фокусируясь на гиперфокал мы будем иметь такие параметры.

От 9,34 м до бесконечности — всё резко.

Калькулятор ГРИП от Canon тоже так считает.

На самом деле это примерные цифры, при них не достигается идеальная резкость, но для нас сейчас главное понять принцип распространения ГРИП у широкоугольного объектива и использовать авторитет Canon, чтобы вы доверились этим расчётам.
Повторяю — цифры приблизительные! В расчётах использован «традиционный» кружок нерезкости в 0,030 мм, тогда как у современных камер требования к резкости выше.
С другой стороны нам сейчас не принципиально, начнётся ГРИП с 10 м или с 30 м. Для архитектуры и пейзажа годятся оба значения.

Как видите, всё резко в плане ГРИП.

Если же поставить F5.6, то резкость сумасшедшая. БЕЗ ШАРПИНГА!

к содержанию ↑

Что нам даёт использование диафрагмы F1.4 на широкоугольном объективе?

Посмотрите в окно. Если у вас за окном сейчас солнечно, то я искренне за вас рад! Но я живу в г.Санкт-Петербург и здесь чаще вижу серое небо, нежели голубое небо. Света всё время не хватает.

Остаётся выбор: или снимать архитектуру и пейзаж со штатива или на открытой диафрагме.
Можно еще ждать солнечных дней, но так можно очень долгое время ждать в наших широтах.

Раньше я бы сказал — однозначно со штатива. Это было бы обусловлено не очень высоким разрешением широкоугольного объектива на F1.4 (например, Canon 24/1.4 II). Но сегодня случай иной — мы имеем дело с ZEISS Otus 28/1.4 и по прилагаемому к нему тех.паспорту он намного лучше.

к содержанию ↑

Почему уличные снимки не годятся для оценки работы объектива

к содержанию ↑

Повышение резкости

Мучаясь вопросом давать превью в исходном виде или пошарпить я решил всё-таки дать в двух видах (а оригиналы для изучения я дам в конце статьи). Вывод я такой сделал потому что всё, что вы видите в интернете подвергнуто повышению резкости в фоторедакторе и выкладывание 100% кропов и больших снимков с дорогих объективов без шарпинга вызывает неудоумение читателей — где профит? Вот на мыльницу лучше снято, резкости больше!

ZEISS Otus 28/1.4, снято на 5.6. БЕЗ шарпинга

Но резкости не больше. Больше _видимости_ резкости. Если увеличить такой снимок, то видно низкую детализацию и явные белые ореолы вокруг относительно крупных деталей. При уменьшении снимка до небольшого размера это и даёт видимость детализации.
Это всё равно что сравнивать свежевыжатый сок и пакетированный сок с добавлением усилителя вкуса. С одной стороны запах и вкус сильнее у второго, а с другой только первый даёт реальный продукт.

И уже никто не смотрит исходники с мыльницы, все оценивают «джипег прямо из камеры». Не понимаю, почему это стало популярным способом сравнения, что результат съемки должен быть «прямо из камеры и желательно джипег». Много раз уже видел такой аргумент. Но вот тот самый джипег будет пошарплен, хотите вы того или нет. И возможно по нему камера пройдётся «утюгом» шумодава. Это будет результат агрессивной обработки, а не результат работы объектива.

Если мы хотим сравнить результат работы объектива или камеры, то снимаем _только в RAW_. На данный момент доказана только некоторая обработка шумодавом для некоторых моделей камер.

к содержанию ↑

Разные камеры

Сравнивать объективы возможно только на одинаковых камерах. В идеале на одной и той же камере с ручной фокусировкой при увеличении 10х или более, если возможно (на камерах Canon нет увеличение более 10х, да и оно ничего не даст т.к. ЖК экран камеры только 1Мпикс).

ZEISS Otus 28/1.4, снято на 5.6. БЕЗ шарпинга

Что получается, если мы сравниваем дорогой объектив на камере с маленькой плотностью пикселей и недорогой объектив на камере с большой плотностью пикселей?
Получается, что мы даём огромную фору недорогому объективу, вытаскивая максимум разрешения из его оптики и, наоборот, не даём дорогому объективу реализовать свой потенциал.
По этой причине не получится сравнить тот же Otus 28/1.4 на полном кадре и какой-нибудь Canon 24/1.4 II на кропе. Теоретически подобрать камеры с одинаковой плотностью пикселей можно, но это утопия, незачем. Нужно просто поставить оба объектива на одну камеру и желательно, чтобы её плотность пикселей превышала возможности хотя бы недорогого объектива. Тогда мы увидим разницу.

к содержанию ↑

Что можно увидеть глазами

Наконец мы добрались до сути сегодняшней прогулки. Глазами можно визуально увидеть работу объектива на F1.4, если вы достаточно снимали на 1.4 и знаете как оно обычно выглядит. Вы можете оценить общую резкость и разрешение по полю кадра (особенно края, насколько они уступают по разрешению центру кадра).

ZEISS Otus 28/1.4, снято на 5.6. БЕЗ шарпинга

«Лабораторные тесты» у нас еще впереди, не волнуйтесь, я не собираюсь «отпускать» этот объектив без детального изучения :)

к содержанию ↑

Экипировка

Тут всё просто. Я взял свой обычный рюкзак KATA, в который хорошо поместилась камера Canon 5D mark II с надетым ZEISS Otus 28/1.4 и камера Canon 1D mark IV с не надетым Canon 24-70/2.8. А также набор для чистки оптики от Zeiss, вспышка на всякий случай Canon EX 580 II и в заднее отделение круглый отражатель на 80см.

к содержанию ↑

Фотосъемка на ZEISS Otus 28/1.4

Всё снятое на ZEISS Otus 28/1.4 ZE, снято на F1.4. Всё, что не подписано — снято на Отус. Плюс у всех кадров есть Exif.

Мы же в Петербурге... Как же без коней на Аничковом мосту...:)

к содержанию ↑

Прогулка в одиночестве

Здесь снято на разных диафрагмах.

ZEISS Otus 28/1.4@f5.6

ZEISS Otus 28/1.4@f5.6

ZEISS Otus 28/1.4@f3.2

ZEISS Otus 28/1.4@f4

ZEISS Otus 28/1.4@f2.8

ZEISS Otus 28/1.4@f1.4

ZEISS Otus 28/1.4@f4

ZEISS Otus 28/1.4@f2.8

к содержанию ↑

Предварительные выводы

По моим ощущениям объектив действительно весьма хорош на F1.4. Есть улучшение на F4, но в целом ZEISS Otus 28/1.4 снимает на 1.4 достаточно хорошо, чтобы использовать его на этом значении диафрагмы для съемки архитектуры и пейзажа. Особенно это будет актуально в путешествиях, когда вы перемещаетесь по плохоосвещенным улицам или в различных ресторанах, где вся компания сидит в полутьме.
При фотосъемке пейзажа у вас тоже будет больше возможностей, если вы не захватили штатив.
И не стоит говорить о высоких ISO. Пейзаж снимается только на одном значение светочувствительности камеры — ISO 100. Крайний случай ISO 200. Всё остальное это фотомусор и годится только как репортажное фото «я здесь был». По-крайней мере пока сенсоры фотокамер не сделают гигантский скачок в плане светочувствительности.

Объектив потрясающе резкий на F5.6. Такого я, пожалуй, еще не видел. Вот вам и попиксельная резкость.

Подтверждение фокуса. Должен заметить, что исходно подтверждение фокуса не попадает на имеющейся камере Canon 1D mark IV в цель. Приходилось снимать по LiveView. Завтра займусь тонкой подстройкой через меню камеры.

Разрешение оптики и камеры.
Разрешения Canon 1D mark IV, да и Canon 5D mark II не хватает, чтобы полностью реализовать потенциал этого объектива. Я попробую также другие камеры.

к содержанию ↑

Исходники (RAW) снимков из статьи и бонусные снимки

[lock][download id=484]

к содержанию ↑

Прогулка по зоопарку

Всё снято на F1.4. Автофокус? Зачем?

к содержанию ↑

Музей иллюзий

[/lock]

к содержанию ↑

АНОНС

А пока что имею честь пригласить всех желающих (и, видимо, живущих в Петербурге) на встречу, посвящённую ZEISS Otus 28/1.4, другим новым объективам ZEISS и светофильтрам. Проходить встреча будет на территории фотостудии AquaPhotoStudio на ул.Есенина, 19. Ориентировочная дата — какой-то день с 20 — 25 февраля 2016г. В ближайшие дни будет известно точно.

Формат общения — неофициальный, хотя и при поддержке официального дистрибьютера компании Carl Zeiss — ООО «Лайт Стайл».

Краткая программа встречи такая:

1. Фототехника и её значение в фотографии. Виды камер, объективов и сферы их использования. Знакомство с объективом Zeiss Otus 28/1.4
2. Будущее фотографической оптики и фотокамер и почему оно будет именно такое.
3. Светофильтры Carl Zeiss
4. Светофильтры B+W

Будет точно продемонстрирован объектив ZEISS Otus 28/1.4 ZE, покажу снимки на большом экране. Покажу светофильтры Carl Zeiss тем, кто их не видел и расскажу, что в них хорошего и вообще о компании Carl Zeiss и их пути в мире оптики.

Возможно будет объектив ZEISS Milvus 50/1.4 (пока сложно обещать).

Покажу различные светофильтры B+W (Schneider Kreuznach, Германия) и расскажу о них. Своими глазами посмотрите как они работают.
Если есть вопросы по фотосъемке или фотокамерам — сможете их задать в дружеской атмосфере.

На встречу желательно записаться. Пока просто можно написать «Хотел бы пойти на встречу фотографов-энтузиастов» :) Писать об этом мне

Всем записавшимся в ближайшие 2 дня сообщу точную дату и время проведения.