Привожу пока только исходный документ.

Глубина резкости и боке (Carl Zeiss, H.H.Nasse). Впервые на русском

Всё жутко интересно и подробно написано, но нужно читать, думать и переводить в первую очередь с английского (слава богу не немецкого в котором я не силён).

Скоро будет серия переводных статей по многим объективам Carl Zeiss! Ждите в ближайшее время! (мне нужно «переварить» большую брошюру про боке :) )

оригинал брошюры Carl Zeiss по боке [download id=42]

Официальная брошюра Carl Zeiss по БОКЕ (перевод основных моментов)

Если увидите бредятину — поправляйте.

Здесь приведу только наиболее интересные отрывки, так как брошюра большая и подробная. Полный корректный перевод займет кучу времени.

Итак есть два понятия: « depth of field» и « depth of focus».

DOF или «depth of field» эквивалентна нашей ГРИП, т.е. Глубина резко отображаемого пространства (прим.ред: в частности объекта съемки). Зависит от диафрагмы и от расстояния до объекта. Базируется на допустимом степени размытия, которое мы принимаем как абсолютно резкую картинку, так как степень размытия все равно меняется постоянно.

А «depth of focus» это « глубина фокуса», величина, которая не зависит от фокусного расстояния, а только от значения диафрагмы. (примем.ред:В тексте буду её называть DOF1 кое-где). От неё зависят диски нерезкости.

рис.1

Забегая вперед: на картинке показано, как образуются диски нерезкости. Синие области это depth of focus. Желтая линия это поверхность сенсора. В случае, если световой конус фокусируется в точку за поверхностью сенсора, то он обрезается, формируя диски нерезкости. Если он полностью выйдет за синюю область — изображение будет «мыльным». Такое случается при неправильной калибровке камеры.

Каждая картинка формируется большим количеством световых лучей, которые проходят через отверстие диафрагмы и составляют собой картинку. Таким образом они формируют световой конус, областью которого является картинка диафрагмы видимая со стороны сенсора. Эта картинка диафрагмы называется выходной зрачок

Его легко увидеть, если посмотреть с задней стороны объектива, направив его на любую светлую поверхность.

выходной зрачок

Диафрагменное чисто F это отношение расстояния от поверхности картинки (прим.ред:так написано) до выходного зрачка к диаметру выходного зрачка

Открытая диафрагма означает обрезанный световой конус, а закрытая (зажатая) диафрагма даёт точечный световой конус.

Время от времени встречаются люди, которые считают, что величина depth of focus зависит от фокусного расстояния. Это не так, она зависит только от диафрагменного числа.

Широкоугольные объективы имеют очень короткий участок фокусировки, потому как они отображают все от самого ближнего плана до самого дальнего заднего плана в очень коротком пространстве изображений — их картинка плоская. Длиннофокусные объективы требуют бОльшего перемещения фокуса и поэтому картинка того же пространства объектов много глубже. (прим.ред: косноязычно сказал, потому привожу английский отрывок)

Short focal lengths only have a very short focus movement because they display everything from the near foreground to the distant background in a very short image space — their image is flat. Long focal lengths require a significantly larger focus movement because the image of the same object space is much deeper

z — диаметр диска нерезкости
k — диафрагменное число

Простейшее соотношение можно увидеть по нарисованным на объективе числам DOF. Поворотный угол фокусировочного кольца пропорционален обозначениям DOF и следовательно пропорционален диафрагменному числу F.

(прим.ред: в данном случае диафрагма стоит на F8. Объект на расстоянии 1,5м. Посмотрим цифру 8 на средней шкале и увидим, что DOF будет от где-то 0,8м до ~5м. Верхняя красная шкала это дистанция до снимаемого объекта в футах)

Если камера плохо откалибрована, то сенсор может оказаться полностью за depth of focus и тогда весь сюжет будет слегка «мыльным». Такое не случается с телеобъективами, в которых при неправильной калибровке камеры фокус всегда находится где-то в пределах depth of focus. Это ведет к неправильному представлению, что depth of focus у телеобъективов больше. Но это не так.

прим.ред: Хороший пример этого — объектив с макромехами. Легко получается именно такая ситуация — фокус уходит за поверхность сенсора из-за получаемого слишком малого фокусного.

В тоже время depth of field в области снимаемого объекта тоже практически не зависит от фокусного расстояния объектива, если мы будем сравнивать объекты в одинаковом масштабе. Для снимков объективами с разным фокусным расстоянием и одинаковым масштабом объекта это будет, конечно, означать как будто мы снимаем с разного расстояния.

На ближних дистанциях две фотографии снятые на объективы с разным фокусным расстоянием не будут одинаковыми, несмотря на одинаковый depth of focus. Перспектива и максимальное размытие заднего плана будет отличаться. Размытие будет меньше у короткофокусного объектива, нежели у объектива с большим фокусным расстоянием.

Далее в брошюре мы оторвёмся от процессов происходящих внутри камеры, где возникают диски нерезкости и будем рассматривать пространство перед линзами объектива.

<остальное в процессе перевода>