283 thoughts on “Как отличить настоящий фильтр B+W от подделки”

1. Забыл сказать, полиэтиленовая прозрачная присутствует и коробочка вроде норм.

   Ответить ↓

   • нужны фото...

     Ответить ↓

2. Дмитрий, добрый вечер. Купил фильтр в SHX, на коробке только бумажная наклейка (артикул, наименование товара, производитель и импортёр и его юр.адрес (А.Фото)). Ни каких голографических наклеек нет. Это нормально? С уважением.

   Ответить ↓

   • Вячеслав, здравствуйте! Я без фото коробки не могу сказать. Сфотографируйте, пожалуйста, спереди и сзади коробку, а также все бока (где штрихкод и артикул). Ну и сам фильтр (текст) если есть возможность. Тогда смогу сказать.

     Ответить ↓

3. Добрый день!

   А что можете сказать о покупке фильтров в pleer.ru ? Цены у них соответствуют настоящим.

   Ответить ↓

   • Никита, здравствуйте!

     Цены у них ниже рекомендованных официальным дистрибъютером (сильно ниже), так что их товары у меня вызывают подозрение.

     Ответить ↓

     • На фото фильтр купленный пару месяцев назад в pleer.ru, как думаете настоящий ли он?

       Присоединенная картинка:

       

       Ответить ↓

       • + фото обратной стороны коробки

         Присоединенная картинка:

         

         Ответить ↓

4. Здравствуйте. Хотелось бы услышать Ваше мнение о следующей ситуации: Я купил светофильтр B+W XS-Pro Digital 010 MRC nano 77мм UV-Haze на сайте www.amazon.co.uk (в Англии), когда я его получил, то на коробке не было ни голограммы, ни QR-кода, но все остальное совпадало с описанием на Вашем сайте (шрифты, номер партии на внутренней стороне коробки, утопление под фильтр есть, бронзовая краска на фильтре, ровные «семерки», сам фильтр тяжелый, уверен что латунный и т.д.). Я его отправил обратно и заказал на другом сайте от официального дилера (который указанный на сайте schneiderkreuznach.com). Когда его получил — ситуация та же, ни голограммы, ни QR-кода. По всем признакам фильтр оригинальный, но отсутствие голограммы вызывает сомнения. Может Вы знаете в чем дело? Может для некоторых стран Евросоюза эти фильтры отсылаются без голограмм? Я даже не знаю что уже думать! P.s. какой точный вес ( у граммах) у фильтра B+W XS-Pro Digital 010 MRC nano 77мм UV-Haze (без коробочки и в коробочке)?

   Ответить ↓

5. Добавлю про кетай — оправа алюминиевая — купил 3 фильтра на амазоне, 1 — подделка. Симптомы все как в статье. Если покупаете через доставщика, просите сфотать коробки — отсутствие QR кодов, поплывший цвет и шрифты — однозначный маркер. Сам фильтр при рассмотрении в свете фонаря смартфона имеет нестираемые блёстки и грязь. Терять было нечего — пильнул оправу — алюминий.

   Ответить ↓

6. Дмитрий, добрый день!

   Всегда покупал фильтры в магазинах без опаски не думал, что можно купить подделку. Но судя по тому, что вы пишите, я сильно заблуждался. Купил недавно полярик B+W 77mm XS-PRO Kaesemann High Transmission MRC Nano Circular Polarizer Filter 1081478. По коробке с лицевой стороны у него всё вроде как надо, код сканируется нормально, но на внутренней стороне где написан номер партии шрифт другой не как раньше и на самом фильтре надписи не из двойных тонких линий как у вас, а сплошные, хотя если присмотреться закос под двойную линнию кое-где виден. Хотелось бы узнать мнение эксперта, что мне досталось оригинал или подделка. Все фото фильтра и коробки тут yadi.sk/d/jek2B8q_3RWyY7

   Заранее Вам благодарен.

   Присоединенная картинка:

   

   Ответить ↓

7. Здравствуйте, Дмитрий! Интересует вот этот продавец на ибей www.ebay.com/itm/B-W-77mm...rjkAAOSwcEtZjUUJ. Объемы продаж у него огромные. Как думаете, шило продаёт или не шило?

   Ответить ↓

   • Здравствуйте!

     К сожалению, с китайскими дистрибьютерами не знаком и потому заранее сказать не могу. То что он «нелегал» — 100% :) А уж продает он оригинал или нет... Не знаю.

     Ответить ↓

     • Я бы не стал называть его нелегалом.

       Вот его ответ по-поводу подлинности его товаров:

       Новое сообщение от: besteastern Лучшие По Рейтингу Продавца(55,166)

       Привет друг,

       PLS не волнуйтесь , мы можем вас заверить, что вся наша продукция на 100% натуральная. Вы можете сканировать QR-код на стороне коробки, чтобы получить подтверждение от Schneider Германия.

       Каждая метка голограмма имеет индивидуальный QR цифровой код , который можно прочитать с помощью обычного QR приложение для проверки подлинности продукта. Более подробно инфорс пожалуйста, проверьте ниже ссылке

       www.schneiderkreuznach.co.../authentication/

       Ответить ↓

       • А я бы стал.

         Даже если он китайский дистрибъютер или дилер, то он не имеет права торговать на международном рынке.

         Но он не утверждает, что он официал. Так что кто он... Вопрос остается открытым.

         QR code, к сожалению, не особо защищает...

         Так что 50/50. Может и повезет.

         Ответить ↓

8. купил фильтр в Барселоне! В хорошем магазине! Все полностью проверил соответствует настоящий 100% B+W 52 010 UV-Naze MRC nano за исключением коробка под фильтр без углубления! Так же как писали про 82 мм.

   Ответить ↓

   • Спасибо за информацию!

     Ответить ↓

9. Дмитрий, приветствую. Вы писали что так же являетесь «официалом» Карл Цайс. Может ещё проведёте ликбез по оригинальности фильтров этой компании. С уважением Вячеслав.

   Ответить ↓

   • Вячеслав, здравствуйте!

     Я имею статус «тест-пилот» оптики Carl Zeiss. Подделок фильтров Carl Zeiss пока не держал в руках (это не значит, что их нет, просто их берут на порядок меньше, чем B+W)

     Современные светофильтры Carl Zeiss производятся в Японии, имеют алюминиевую оправу и зеленый блик мультипросветления. В целом светофильтры Carl Zeiss очень качественные, хотя и не имеют некоторых «фишек» B+W.

     Подделок светофильтров Carl Zeiss я пока не видел. Возможно дело в сложной коробке, в которую они пакуются... Может и в чём-то другом...

     Присоединенная картинка:

     

     Ответить ↓

     • На форуме SONYclub проскакивал левак под Цайс. Бегло видно по надписи Made in Japan ,а так же разнятся буквы i и t в слове Filter. И меня ещё мучает вопрос о знаке диаметра, он на ваших фото отличается от моего. Вот и мучает меня вопрос.

       Присоединенная картинка:

       

       Ответить ↓

       • Не могу загрузить 2 фото сразу.

         Присоединенная картинка:

         

         Ответить ↓

         • И вот мой

           Присоединенная картинка:

           

           Ответить ↓

       • Вячеслав, я связался с представителем Carl Zeiss и они подтвердили, что у вас старая упаковка оригинального фильтра. По-крайней мере по этим фото так выглядит. Чтобы на 100% говорить нужно крупные снимки при хорошем освещении спереди, сзади и шрифты на фильтре.

         Но, я думаю, вам не стоит волноваться, подделок пока не замечено.

         Фото делал не я, так что качество какое есть :) Это старые фильтры Carl Zeiss завалявшиеся на складе дистрибьютера. У меня только новые остались...

         Присоединенная картинка:

         

         Ответить ↓

         • Приветствую, Дмитрий. Не, Вы не поняли, на первом фото, был левый фильтр. Ну по крайней мере по надписи Made in JaPan. По шрифту не знаю, но меня смущает значок диаметра. Он разный, у Вас один, у меня другой. Но в принципе надпись T* по цвету идеально совпадает с таким же на коробке (на фото фильтра он какой то оранжевый совсем получился). Просветление вроде такое, какое у Вас описывается.

           Присоединенная картинка:

           

           Ответить ↓

           • Вот...

             Присоединенная картинка:

             

             Ответить ↓

           • Ух ты! Действительно подделка! Не заметил я JaPan.

             Попросил прислать фильтр в старой упаковке мне. Перефотографирую его и вообще напишу какой он. Тогда смогу ответить, а пока все фото что есть я привел, они снимали на телефон, видимо...

             Ответить ↓

             • Дмитрий, может ещё тогда сделаете обзор фильтров Цайс. Про новую упаковку я не слышал. Она изменилась?

               Ответить ↓

               • Вячеслав, сделаю как только получу старую упаковку (я запросил фильтр в старой упаковке). Они так слабо отличаются, что нужно иметь на руках обе, чтобы найти отличия.

                 Ответить ↓

10. Здравствуйте необходим поляризационный фильтр, кокой посоветуете и какая цена:

    B+W 77mm Kaesemann XS-Pro Circular Polarizer MRC Nano Filter

    Zeiss 77mm Carl Zeiss T* Circular Polarizer Filter

    И необходим защитный фильтр. какая у него цена?

    B+W XS-Pro Digital 010 MRC nano 77мм UV-Haze

    Объектив ef 24-105 f/4 IS USM

    Ответить ↓

    • Здравствуйте, Константин!

      Я бы посоветовал B+W XS-Pro HTC KSM Pol-Circ MRC-Nano 77mm в качестве поляризатора (смотрите аббревиатуру HTC = Hight Transmission). Он самый качественный и «светлый», т.е. позволяет снимать на более короткой выдержке.

      По ценам и наличию вам сегодня напишет менеджер Анна.

      Ответить ↓

11. Здравствуйте Дмитрий , хотел уточнить оригинальный ли у меня фильтр BW xs-pro ksm c pol mrc-nano 77mm, картинки прилагаю . Хотел также поинтересоваться почему вы в качестве отличия от подделок не предлагаете проверить nano покрытие т.к. насколько я понимаю китайцы не могут его подделать, т.е по характеру капель воды на фильтре с этим покрытием вполне можно судить об оригинальности ?! Или я не прав ? Большое спасибо за Ваш ресурс, для себя нашел много интересного и полезного.

    Присоединенная картинка:

    

    Ответить ↓

    • Сергей, здравствуйте!

      Картинку вижу только одну и очень размытую, по ней сказать оригинальный ли фильтр не смогу. Нужны четкие фото коробки и фильтра в местах, где есть надписи.

      Nano покрытие вещь сложная и её не подделать, но отличить его можно только поцарапав фильтр, что нежелательно. Гидрофобность это простая технология, есть и у китайцев. Вопрос в стойкости гидрофобного слоя, т.е. как это всё сочетается: просветление, гидрофобность и царапиноустойчивость.

      Причем сравнивать можно только поляризаторы с поляризаторами и защитные с защитными т.е. фильтры одного типа т.к. поляризаторы имеют меньшую защиту, чем «защитные» и потому царапаются легче.

      Относительно B+W первое что нужно смотреть это вес фильтра. Китайцы делают оправу пока только из алюминия, а B+W все с латунной оправой. Дальше уже искать отличия по методике из статьи.

      Ответить ↓

      • к сожалению сфотографировать сейчас не могу, но оправа точно латунь, ибо поцарапал она бронзоватая, вес 42 гр , т.е видимо оригинал ))

        Ответить ↓

        • Если латунь, то скорее всего оригинал.

          Ответить ↓

12. Приветствую, Дмитрий. Ещё заметил, что у «левых» пластиковых кейсов, по периметру круглые литники имеются. Поскольку у меня один из трёх породистым китайцем оказался ))), то и одна коробочка оказалась с этими литниками и без мягкой окантовки, бампера или как там его, без углубления под фильтр.

    Ответить ↓

    • Вячеслав, здравствуйте!

      Определение «породистый китаец» порадовало :)

      Кто такие «литники» не знаю, но догадываюсь о чём вы. Круглые такие вырезы по углам.

      На самом деле я установил всего два типа подделок основных. Но наверняка есть и другие разновидности. И, возможно, некоторые изготовлены намного лучше.

      Здесь как раз «топорная» работа. Ошибки со шрифтами, неправильный пенополиэтилен, китайская бумажка... Это «детские болезни» подделок. Уверен, что следующие партии подделок отличить будет сложнее.

      Какое-то время существовала защита наклейкой на коробку, но потом они (Шнайдер) поняли, что это только на руку китайцам. Раньше можно было спокойно достать фильтр и взвесить и по весу китайца однозначно определить. Китаец будет из алюминия. А когда ввели наклейки, то стало невозможно достать и взвесить дилеру оригинальный фильтров. Но, слава богу, отменили эту практику. Правда, пока еще очень много фильтров с наклейками идёт.

      Присоединенная картинка:

      

      Ответить ↓

      • Да, про круглые кружки, они не только по углам но и по центрам окантовки. И кант, разделитель, полоска, которая разделяет матовый край и прозрачный центр. У оригинала она аккуратная, а у левака об неё палец зацепляется. Это как у сборных моделей, у хороших всё ок, у не очень, всё в задирах и литниках)))

        Присоединенная картинка:

        

        Ответить ↓

        • Привожу два вида упаковки, которые нашёл. Там где с фильтрами — новая упаковка, в которой сейчас все фильтры. Без кружков вообще.

          А одиночная картинка — какая старая коробка, которую я специально нашёл, с кружками. Но что это и откуда я не знаю :)

          Присоединенная картинка:

          

          Ответить ↓

13. Здравствуйте, Дмитрий!

    Помогите разобраться, оригинальный ли фильтр или нет.

    Отсканировал QR код с торца; получил ответ «Der von ihnen gescannte echtheits-code Q5ZLY5T ist registriert fur das produkt».

    Внешнюю упаковку (шрифты, артикул, номер партии) проверил по вашей инструкции — похоже на оригинальную.

    На самом футляре была ещё одна наклейка, целостность нижнего слоя которой нарушается при вскрытии. На этом слое ещё код (см. фото). Не знаю, должен ли он совпадать с первым кодом, но они разные.

    На вес фильтр тяжёленький.

    Стал проверять сам фильтр. В соответствии с вашими инструкции он не оригинальный: шрифт белый; F-PRO написано не внутри напротив названия модели, а с внешней стороны, хотя шрифт, вроде, правильный. См. фото.

    Если он левый, то как быть? Что говорить продавцу... Есть ли какие-то (и где) официально заявленные производителем критерии подлинности?

    Честно говоря, знал бы, что такой геморрой с этими B + W не стал бы с ними связываться. Скорее всего, это первый и последний раз, когда я купил фильтры этой компании.

    Буду признателен за помощь.

    С уважением,

    Леонид

    Присоединенная картинка:

    

    Ответить ↓

    • Я сам разобрался в этом вопросе.

      1) Написал подробное письмо в B+W и приложил фотографии. Они мне ответили, что фильтр оригинальный;

      2) Сходил в наш местный магазин, который является авторизованным дилером B+W. Показал им фильтр. Сказали, что оригинальный;

      3) Я скачал и просмотрел брошюру с сайта B+W. У серии F-PRO фраза «F-PRO» пишется именно на внешней стороне оправы, а не внутренней, строго напротив маркировки. Сама маркировка пишется серебряными буквами, а не золотыми. То, что мой фильтр оригинальный я уверен на 100% процентов. Возможно, отличия в месте написания и цвете шрифта есть между разными сериями.

      Ответить ↓

      • Здравствуйте!

        Да, фильтр выглядит как оригинальный.

        В соответствии с вашими инструкции он не оригинальный: шрифт белый; F-PRO написано не внутри напротив названия модели, а с внешней стороны

        Вы уверены, что шрифт именно белый? На ваших фото он на белый не похож. Возможно он слабо-золотистый. Можно было бы положить на белый лист и сфотографировать. потом баланс белого по листу поставить и посмотреть.

        Белый это белый, как у подделок в статье я имел в виду.

        F-PRO написано на внешней стороне, я нигде не утверждал, что на внутренней. У защитных XS-PRO тоже написано на внешней и продублировано на внутренней. У F-PRO только на внешней.

        В любом случае рад, что вы разобрались с вопросом.

        Присоединенная картинка:

        

        Ответить ↓

        • Шрифт серебристого цвета.

          Про XS-Pro Digital вы написали:

          «На настоящем фильтре на внутренней части оправы напротив этой надписи еще написано «XS-Pro Digital». На подделке этого нет.»

          Я думал вы имеете в виду все серии, а не только XS-Pro Digital.

          Ответить ↓

          • Спасибо, что обратили внимание на себеристый шрифт! Добавлю в статью! Важно, что серебристый, а не белый т.к. у оригинала буквы нанесены или гравировкой или травлением, а у подделки просто краской. Потому цвет и должен быть по идее желтый т.к. это просто латунь через снятую краску видна. Почему серебристый пока без понятия, как найду такой, изучу.

            Я только XS-Pro рассмотрел т.к. он более дорогой и его в основном подделывают. У F-pro пока подделок не видел (не значит, что их нет...).

            Ответить ↓

            • Для информации.

              Они мне также написали, что перестали делать наклейки с кодом на самом футляре. То есть, оригинальные фильтры могут быть как с наклейками, так и без.

              Ответить ↓

              • Это хорошо. Я раньше доставал фильтры и взвешивал — так надежнее определить подделку. А когда есть наклейка, то фильтр не достать. Наклейку подделать намного проще, чем сам фильтр. Спасибо за информацию! Сейчас идет примерно 50% с наклейками и без разных фильтров.

                Ответить ↓

        • Приветствую, на картинке, где фильтр на фильтре, xs-pro выглядит как левак. Или на внешней оправе краской красят буквы?

          Ответить ↓

          • Похоже на внешней стороне красят золотистой краской выглядящей как гравировка. Но местами слезла и видно, что краска.

            На внутренней стороне травление судя по разводам вокруг букв.

            Может способ нанесения отличается в зависимости от типа фильтра. Сейчас проверю.

            Фильтр точно подлинный. Я же официальный дилер, фильтры из Германии едут, а не из магазина через дорогу.

            Присоединенная картинка:

            

            Ответить ↓

          • Похоже нанесение от типа фильтра зависит.

            У UV-Haze ребристая поверхность и там нанесение краской, а у ND1000 шершавая (если смотреть в макро 1:1) и там гравировка.

            Присоединенная картинка:

            

            Ответить ↓

      • А что мешало сразу купить в авторизированный магазин?

        Ответить ↓

        • Сначала купил в первом попавшемся магазине, потом наткнулся на эту статью.

          Ответить ↓

      • где покупали, если не секрет?

        Ответить ↓

        • В Тель-Авиве.

          Ответить ↓

    • Думаете другие не подделывают?

      Ответить ↓

14. Дмитрий, приветствую, ещё вопрос. Если на просветлении японских производителей доминирует зелёный цвет , то почему на Carl Zeiss то зелёный? Производство в Японии, а просветление то немецкое (или по технологии немецкое) Т*. Совпадение просто?

    Ответить ↓

    • Вячеслав, на 100% я тут точно сказать не смогу т.к. оборудования соответствующего нет, а фирма Carl Zeiss вряд ли мне такой секрет выдаст :) Может оно, как T*, но технология явно другая. Цвет просветления зависит от последовательности тонких пленок на стекле толщиной в четверть длины волны света. Если снаружи пропускающая зеленый свет, то будет светиться красным и наоборот.

      Объективы Цейс сейчас, включая ZEISS Otus, делаются в Японии, но все имеют красный или фиолетовый блик. Производятся на заводах Cosina, где всё жестко контролируется в плане технологии. А вот фильтры имеют зеленый. Значит технология просветления другая по-крайней мере в последовательности слоёв. Значит, скорее всего, и фабрика другая.

      Ответить ↓

15. Дмитрий приветствую. После прочтения Вашего сайта, решил осмотреть свои фильтры. Один на 62мм подозрение не вызвал (вес, шрифт, просветление). А вот два на 49мм... Не подскажете один или оба левые?

    Тот что толще тяжёлый и надписи вроде правильные, но не все имеются. Который тонкий, на ощуп металл (алюминий может), надписи белые и не все.

    И ещё вопрос. Сколько должен стоить, не так, меньше скольки не должен стоить Фильтр на 49мм , на подобие тех что на фото

    Присоединенная картинка:

    

    Ответить ↓

    • Вот добавил. С уважением Вячеслав.

      Присоединенная картинка:

      

      Ответить ↓

      • У тяжёлого просветление фиолетовое

        Присоединенная картинка:

        

        Ответить ↓

        • надписи не совпадают локально на обоймах

          Присоединенная картинка:

          

          Ответить ↓

          • ещё...

            Присоединенная картинка:

            

            Ответить ↓

        • Всё правильно, у тяжелого стандартное для немцев фиолетовое просветление. И он тяжелый т.к. из латуни оправа. B+W делает фильтры только с латунной (тяжелой оправой).

          Единственный тип фильтров, который я знаю (и имею в качестве образца в коллекции) где был использован белый шрифт — это фильтры версии SLIM, где не было наружной резьбы. Все остальные с золотистым текстом.

          Зеленый цвет просветления указывает (предположительно) на японского изготовителя стекла. А в оправу подделку вставили, наверняка, в Китае. Китайцы массово закупают в японии стекло 3-его сорта с просветлением, ставят у себя в алюминиевую оправу и продают или под своим брендом или в виде подделки.

          Прилагаю вид настоящего 49 мм XS-Pro и вид 39 мм F-pro (49 под рукой не было, но за исключением диаметра у них все одинаково)

          Присоединенная картинка:

          

          Ответить ↓

      • Вячеслав, обратите внимание также, что и надпись на ободке написана разными шрифтами. Правильный шрифт на толстой оправе.

        Ответить ↓

    • Вячеслав, здравствуйте! Фильтр с белым шрифтом — подделка. Кроме того там и не все надписи есть. А второй, похоже, настоящий (надпись правильная и шрифт золотистый)

      Ответить ↓

    • тут только заметил, что у вас толстый с золотыми надписями.

      значит картинка, которую я дал на 49мм XS-Pro это то как должен выглядеть фильтр с белыми надписями (тонкий), но не выглядит.

      а картинка фильтра F-Pro (толстый с золотыми надписями и синей коробкой) как должен выглядеть и выглядит 39 мм F-Pro. Там у вас все ок.

      Ответить ↓

      • Спасибо, Дмитрий. Утешили на 50%))) Ещё вопрос, у моего B+W XS-Pro Digital 010 MRC nano 62 мм UV-Haze, просветление имеет синий/голубой цвет, это нормально, как я понял из одного из Ваших тестов.

        И что означают цифры в названии «010» и «007». И до кучи уж))) Стоит ли в место ультрафиолетового поставить просто защитный.

        Ответить ↓

        • 50% уже неплохо :) синий/голубой и фиолетовый — нормально для B+W. У Carl Zeiss зеленый блик т.к. они из Японии. Там у всех что видел (Hoya, Kenko, Marumi) — зеленое.

          010 — UV-Haze (фильтрующий ультрафиолет)

          007 — Clear (не фильтрующий ничего).

          По факту (между нами :) ) если они что и фильтруют, то очень незначительно. Так что без разницы какой из них брать.

          Действительно фильтрующий ультрафиолет есть только UV/IR cut фильтр (у меня тоже есть в моей коллекции).

          Но ультрафиолет вообще проблема для большинства цифровых камер т.к. стоит очень плотный УФ фильтр перед матрицей. Нормально не поснимаешь в УФ пока этот фильтр не удалишь (у меня камера с удаленным УФ/ИК фильтром).

          Так что оба фильтра отличные, но слова про убирание дымки (uv-haze) в отношении цифровых камер не актуальны. В этом плане гораздо лучше помогает полярик.

          Ответить ↓

        • цвет просветления

          Присоединенная картинка:

          

          Ответить ↓

          • Дмитрий, спасибо. А озвучить цену на

            1066103 B+W XS-Pro Digital 007 MRC nano 49мм можете. Если ниже какой цены быть не может. Если здесь не удобно то на почту. Спасибо, с уважением Вячеслав.

            Ответить ↓

16. Приветствую. А почему фильтры B+W идут в одинаковых по размеру коробках, что маленькие, что большие?

    Ответить ↓

    • Здравствуйте, Вячеслав! Стандартизация, так упаковка дешевле выходит, видимо.

      Однако,не все фильтры B+W идут в одинаковых по размеру коробках.

      Те фильтры, которые у меня сейчас (некоторые выложил, чтобы было видно) в двух размерах. И я видел, как минимум, еще один размер упаковки для 86 и 95 мм фильтров.

      Присоединенная картинка:

      

      Ответить ↓

17. Полезная информация. Спасибо! Выяснил, что полтора года использовал фейковый фильтр MRC XS-PRO NANO 77mm :( Оптика и так темновата 24-70 L 1:4, а тут оказывается светофильтр добавил.

    Ответить ↓

18. Добрый день Дмитрий,

    Я купил фильтр XS-PRO ND-Vario 1-5 MRC nano, 82 мм.

    После прочтения Вашей статьи подумал, что основным проверочным критерием может быть вес фильтра. На сайте производителя указан вес в документации — 108 гр. У меня — 61,54 гр.

    У меня подделка, или такое может быть?

    С уважением,

    Дмитрий Скворцов

    Ответить ↓

    • Здравствуйте, Дмитрий!

      Запросил дистрибьютера т.к. у меня в наличии 82 мм не оказалось.

      Имеющийся 67 мм ND-Vario Весит 43 гр. Так что похоже на правду. Скорее всего, производитель взвешивает с коробкой или как-то так...

      Ответить ↓

    • Дмитрий, а вы можете сделать фото коробки и фильтра и прислать мне?

      Возможно, я сразу скажу по фото. Дистрибьютер ответил, что постараются найти время и взвесить.

      Просто для информации про 82 mm ND-Vario — грубая подделка.

      Ответить ↓

19. Здравствуйте, Дмитрий!

    Спасибо за очередную хорошую статью! Недавно приобрёл поляризационный фильтр B+W XS-Pro HTC KSM Pol-Circ MRC-Nano 77mm. Проверил по вышеуказанным параметрам — всё сходится, фильтр настоящий. Фотографии пока не делал. Единственное — не нашёл в Вашем списке номер артикула (1081478) и эту модель. Можно ли понимать, что список может немного устареть?

    Ответить ↓

    • Сергей, здравствуйте!

      Список из статьи может устаревать. Я поддерживаю актуальность списка фильтров B+W в своём магазинчике

      Там этот артикул есть, ориентируйтесь на магазин т.к. там мне обновлять намного удобнее. Достаточно просто вбить артикул в строке поиска или часть артикула.

      Ответить ↓

      • Спасибо, Дмитрий!

        Ответить ↓

        • Здравствуйте Дмитрий! Сегодня столкнулся с подобным казусом при покупке фильтра B+W 77mm XS-Pro HTC Kaesemann Circular Polarizer with Multi-Resistant Nano Coating на Амазоне www.amazon.com/Kaesemann- ...MRC+Nano+Coating

          Уже оплатив заказ,после прочтения Вашей статьи о подделках у меня зародились подозрения. Главное-это белый цвет шрифта на ободке фильтра и несоответствие текста описываемого вами на оригинале. На коробке тоже не весь текст как у вас хотя голограммы спереди нет. Ну не тот артикул 1081478 это вроде соответствует. В общем дабы не рисковать, успел отказаться от заказа. Теперь думаю купить в почтенном магазине B&W www.bhphotovideo.com/c/pr...c_kaesemann.html Там на снимке и цвет и надписи вроде соответствуют. Да и магазин вроде не шарашкина контора. Ваше мнение на мои действия. В мой бюджет вписывается еще один фильтр но тут еще больше сомнений www.amazon.com/Multi-Coat...on+antistatic+77

          Ответить ↓

          • Михаил, здравствуйте!

            По первой ссылке на Амазон могу сказать, что коробка там в фотошопе сильно обработана. Уже ни цвет не совпадает, ни надписи. Т.е. реальной коробки на странице нет. Тоже самое с фильтром, причем похоже изначально это был фильтр другого производителя (предположительно Маруми). Они какие-то надписи убрали, какие-то дорисовали...

            Такие варианты я не советую пробовать т.к. это «кот в мешке». На Ебее полно таких китайцы предлагают под той же самой картинкой.

            А вот на B&H фото реального фильтра. Магазин приличный, сам там раньше фильтры брал и все ок было.

            На картинке фильтра Hoya Fusion на коробке замазали только диаметр фильтра. Сама картинка правильная.

            Ваши действия вполне вменяемые. Судя по всему Амазону доверять нельзя. Насколько знаю, там тоже китайцев и прочих ушлых товарищей полно. Может потом и можно вернуть фильтр, но время будет потеряно точно.

            Может приедет и настоящий фильтр, кто знает? Но выкладывать товар с фотошопной картинкой...Это не похоже на действия серьезного продавца, который отвечает за товар.

            Ответить ↓

            • Дмитрий, большое спасибо за быстрый ответ. Я Вам чуть раньше такое же письмо на почту посылал,так что на него отвечать уже не нужно. Если нетрудно выскажите свое мнение по поводу выбора между этими двумя объективами.Оба вроде слимы и виньетировать на ширике не должны. Ставить я его буду, стыдно сказать на Tokina 19-35mm f/3.5-4.5 AF, купленном здесь в США в состоянии лайк нью за сущий бесценок $90 И как ни странно, этот обектив в пейзаже дает более резкую и сочную картинку чем мой Canon 17-40 c красной полосой.

              Ответить ↓

              • www.pbase.com/cameras/tokina/af_193

                Ответить ↓

              • Михаил, здравствуйте! Только сейчас заметил ваше сообщение!

                Вы фильтры имели в виду говоря о слимах?

                Не очень понял какие...

                B+W HTC vs Hoya Fusion?

                B+W HTC лучше однозначно. Вы и на глаз увидите, что они светлее, как минимум. Hoya Fusion вообще бюджетная серия.

                Ответить ↓