зеркально-линзовый объектив Bower 500/8
Попал ко мне на тестирование сей чудо-объектив. Чудо корейской мысли. На самом деле интересна скорее оптическая схема в конструкцию которой входят два сферических зеркала, благодаря чему свет перед попаданием на пленку проходит через объектив три раза. Соответственно, такие объективы получаются весьма компактными, хотя и имеют ряд недостатков в сравнении с традиционными. Управлять диафрагмой на таком объективе нельзя, так что приходится подбирать подходящую выдержку и ISO.
Пример схемы зеркально-линзового объектива (автор: википедия)
Боке у этого объектива тоже довольно интересное, в виде «бубликов» и обусловлено конструкцией объектива со вторичным зеркалом, которое видно в центре передней линзы и которое оставляет от нее бублик.
зеркально-линзовый объектив - "бублик" в боке
Также эти объективы известными малыми ХА (хроматическими аберрациями). В остальном ничем особенным они не выделяются плане картинки. Нам же, фотографам, они дают возможность воспользоваться компактным и дешевым телевиком. Кроме компантности он получается еще и очень легким. Это может быть актуально, например, астрономам или скалолазам.
Для съемок птиц и прочих обычных применений телевиком такие объективы не очень пригодны так как чаще всего имеют малую светосилу (F8-F11). Т.е. тех же птиц вы сможете снимать только на ярком солнце.
Примером таких объективов может служить советский объектив Рубинар.
в этой статье вы сможете оценить варианты его использования.
Итог: как я предполагал, лучше всего он подойдет астрономам.
А здесь еще немного о Рубинаре и его разновидностях.
А мне досталась вот такая комплектация корейского аналога Bower 500/8.
зеркально-линзовый объектив Bower 500/8 - со стороны резьбы М42
В комплекте еще шли ND-фильтры (нейтрально серые, для затемнения). О мой бог, это для съемки солнца что-ли?
зеркально-линзовый объектив Bower 500/8 - ND-фильтры
Мой экземпляр был под резьбу М42 и я уже радостно готовил свой переходник М42-EOS, как вдруг оказалось, что у корейцев какое-то своё представление о шаге резьбы М42 и наполовину накрученный переходник застревает. Мне ничего не оставалось, как накрутить идущий в комплекте переходник М42-Nikon и уже на него ставить переходник Nikon-Canon. Получилось масло-масленное, но работает и поскольку переходники безлинзовые, то на качество съемки не влияет.
Некоторое время я помучился пытаясь сфотографировать крышку кэноновского объектива с помощью Bower'a с расстояния 3м при ярком освещении от студийного света, что позволило снимать на 1/160сек и F8, т.е. «шевеленка» исключена. Выводы из возможности использования этого объектива для съемок вблизи сделайте сами :)
Фокус здесь на центр надписи Canon.
тестовый снимок с объектива Bower 500/8
Я понял, что ничего у меня в студии не выйдет и пошёл на лоджию снимать своих достопочтенных соседей, живущих в доме напротив.
тестовый снимок с объектива Bower 500/8
Исо 800, выдержка 1.6сек. Съемка, понятное дело, со штатива.
тестовый снимок с объектива Bower 500/8
Исо 400, выдержка 6сек. Съемка со штатива.
Это оказалось куда интереснее.
Итог.
Какой объект съемки настолько медлителен, что его можно снимать с выдержкой 6 и более секунд?
Ваши варианты приветствуются :)
От себя добавлю, что долгое время пользовался объективом Canon 100-400L/4.5-5.6. Он Немногим длиннее, но гораздо тяжелее. И если диафрагма 5.6 мне казалась черезчур темной на 400мм, то что говорить о F8?
Тем не менее, Canon'ом мне вполне удавалось снимать птичек в солнечный день в полёте или сидящих на суку по полутьме. Bower'ом такое не получится. Резкость, контраст и цвета оставляют желать лучшего по сравнению с кэноном. Про отсутствие быстрого автофокуса стоить ли говорить...он меня не раз выручал на кэноне.
Пожалуй остаюся только 2 плюса.
Вес и цена. На момент теста объектив был куплен за 6500руб.(~203usd)
(9 votes, average: 4,56 out of 5)
Загрузка...
Здесь мой инстаграм
Я Вконтакте
Я на Facebook
многие телевики имеют резьбу м42 с более мелким шагом (Т-2) есть соответствующие переходники с т2 на М42. Без него накручивается примерно на половину, но пользоваться можно :)
У меня такой (500/8) от Tokina. Поскольку я не астроном, используется он в основном в солнечный день на пляже :). Tokina не столь ужасен как данные вариации самьянга, но особой резкостью тоже не блещет. Оно конечно чуть лучше чем с обычного телевика откропить, но не намного. Ну и да, маленький, хроматики нет вообще :).
з.ы. наличе макро довольно спорный плюс, т.к. даже на f8 на таком фокусном зона грип катастрофически мала, а вот 70% хода фокуссировочного кольца съедаемое под это макро — тот еще подарок...
У меня точно такой же, и фильтры эти есть, но пока их не пробовал. Вот такая Луна выходит, правда без маски Бахтинова фокусироваться катастрофически трудно
Присоединенная картинка:
Для этого объектива вполне неплохо! Хотя в полнолуние получаются не рельефные фото. Вот буду свою Луну переснимать, когда свет будет под углом, чтобы кратеры были видны.
вот этот же обьектив, луна под углом
Присоединенная картинка:
Этот объектив для съёмки луны, пока не надоест и последующей перепродажи!
Луну можно снимать и на меньшие фокусные с лучшим качеством. Этот объектив — треш. Уж если начистоту...
Я просто слышал об этом, а сам даже в руках его не держал и наверное держать не буду ибо бессмысленно оно.
Этот — может быть. А вот с 1100мм расставаться как-то не хочется. Много есть разных удалённых объектов, которые хочется заснять.
Брал у друга советский аналог подобного объектива МТО-500. Но у него оказалось поврежденным просветление на задней линзе (мелкие точки), поэтому нормальных снимков добиться не удалось, всё размывалось. Да и наводить фокус тоже было нетривиальной задачей при его размерах, весе и тугом кольце фокусировки, хоть и со штатива (фотоаппарат Olympus E-PL3, micro 4/3 :)). На астрофорумах многие жалуются на такие объективы от корейцев, так как весьма трудно при такой цене соблюсти высокую точность сборки, а для этой схемы это очень важно. В итоге купил телескоп для астро и телевик с автофокусом для птичек :)
А снимки с телескопа какие-нибудь сделали?
Делал. Например, этот. Больших размеров загрузить не позволяет. Остальные есть в альбоме в контакте. vk.com/album32030361_172812505
Присоединенная картинка:
Спасибо за фото! С телескопа немного детализированнее выглядит, чем на МТО-1000А. Но сравнимо при данном размере фото.
Этот объектив разработан фирмой Samyang в 80-х годах прошлого века по заказу владельцев третьесортных торговых марок. Продаётся такое в основном шопоголикам через всякие «магазины на диване», соответственно качество изображения никого не волновало. Конструкция угрёбищная до изумления, например на обоих зеркалах отражающее покрытие нанесено с обратной стороны как на бытовых(для оптических такое не допускается) в результате объектив даёт заметные хроматические аберрации чего теоретически быть не может, ну и резкость с контрастом соответственно никакие. Вторичное зеркало в посадочном месте болтается с люфтом в десятую миллиметра если не больше и фиксируется только плоской пластмассовой закруткой. Короче говоря это чюдо годно только на такое: http://nukemall.livejournal.com/66831.html
nukemall, спасибо за комментарий!
Приятно видеть такого специалиста в моём скромном блоге!
у меня такой же объектив, только с названием Самьянг (это он же, почему разные названия — надо спрашивать у маркетологов).
Уточнение по статье — это не «понятия у корейцев» про М42, это просто _не_М42_!!! ;-) Это «Т-mount», и не пытайтесь туда крутить переходник М42-кенон...Рабочий отрезок будет другой, хотя на 500мм это может быть и не сразу заметно ))).
Второе. Брал этот Самьянг как дубль моего советского 3М-5СА (те же 500/8, М42, но длиннее и тяжелее за счет металла), аргументы были — меньше вес и габариты, плюс есть макрорежим (МДФ около метра, а не восемь, как в советском). В общем, однажды вышли с товарищем снимать вдвоем Луну — я с Самьянгом, а ему дал старый 3М-5СА...Итог — дрались за советский, т.к. тут же при сравнении фоток выяснилось, что он намного резче, это видно даже на экранчике 600го кэнона...Для съемки Луны (кратеры и все такое) это критично. Вот.
Да, мне там в комментариях уже подсказали про «T-mount». Благо я не стал ничего делать силой, а использовал идущий в комплекте «T-mount» на Никон, а к нему Никон->Canon. Так что и рабочий отрезок соблюдён и резьба цела ( T-mount m42x0.75 против m42x1).
Интересно, что советский резче, спасибо за информацию. Это Bower мне тоже показался не особо резким.
А вообще каждый именитый производитель (Canon, Nikon) выпустил копию такого объектива. Но мне более симпатичен Carl Zeiss Mirotar 500 mm f/ 8 C/Y..
www.ixbt.com/digimage/rubinar.shtml
вот чудо советской мысли,
Зеркально-линзовый объектив «МС РУБИНАР- 8/500 МАКРО»
С момента изобретения зеркально-линзовых систем Д.Д.Максутовым (Государственная премия, 1941 год) прошло уже больше 60 лет. И дело его живет и побеждает. На смену легендарному МТО пришел РУБИНАР, выпускаемый Лыткаринским заводом оптического стекла ОАО ЛЗОС.
Да, знаю такой...Идея зеркально-линзовых объективов в своё время была революционной. Но больше сгодилась для телескопов.
Добрый день!
Спасибо за статью! Было очень интересно узнать мнение от практического применения.
"как вдруг оказалось, что у корейцев какое-то своё представление о шаге резьбы М42 и наполовину накрученный переходник застревает." На сколько мне известно, у объектива тип соединения не М42, а T-Mount. У этого типа соединения тоже резьба М42, но шаг другой: M42x0.75. У наших объективов M42 × 1 mm. Так же есть отличие в рабочем отрезке. На T-Mount он, если я все правильно понял, 55 mm. А значит через переходники можно установить куда угодно. Вам достался с переходником на Nikon. Есть с переходниками сразу на Canon.
Не сочтите за рекламу, но мне удалось найти несколько подобных объективов, один из них на F6.3. http://www.dealextreme.com/p/kelda-500mm-f-6-3-re... http://www.dealextreme.com/p/500mm-f-6-3-telephot... http://www.dealextreme.com/p/500mm-f-8-0-telephot... http://www.dealextreme.com/p/kelda-500mm-f-8-refl...
Спасибо за информацию, Алексей! Буду знать про T-mount теперь :)
Уведомление: Carl Zeiss Sonnar T* 180/2.8 C/Y vs Leica Apo-Elmarit-R 180 mm f/2.8 vs Canon EF200mm f/2.8L USM - БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА