В этой теме 1,570 ответов, 8 участников, последнее обновление 
Explorer 6 года/лет, 2 мес. назад.
-
Сообщения
-
Честно говоря преимуществ одного перед другим не вижу. По разному плохо, но примерно одинаково. «Шумы» нас в данном случае, как и в случае вашей матрицы мало волнуют. Только детализация
хоть и 8МП, шумит больше, АЦП другой, процессор другой
Вы же сами утверждали, что в отношении вашей матрицы это не важно!
Explorer, тут какие-то двойные стандарты :-) Я думал мы оцениваем только разрешение, а оно одинаковое.смотреть в реальном времени
так вы сможете смотреть в реальном времени. Вы же смотрите мой 50 Мпикс файл в реальном времени? В 50 Мпикс камеры сейчас очень мало у кого. У большинства 20 Мпикс, которые закачивай сколько угодно.
купил бы за 150 баксов сенсор такого же размера
вот цены на камеры
вроде немного дороже, чем 150а если смотреть в интернете
тут есть один момент — при уменьшении большого по разрешению фото его детализация существенно возрастает. мы же снимаем на байеровские матрицы и там 1 пиксель не равен одной точке. Т.е. можно уменьшать без потери детализации
Explorer, не сопротивляйтесь уже :) Вы же понимаете, что и с фоном я смогу сюда закачать :)
Цель не опровергнуть все ваши предубеждения, а показать вам путь в новый мир высокого разрешения, в котором уже многие живут.
Евгений, учитывая стремление выжимать их техники 1000% я бы не удивился и 800х600 :)
Explorer, что значит «сплошное мыло в родном разрешении»? А у вас на снимке не «мыло»?
Это то, что дают современные матрицы без программного повышения резкости. Вы говорили, что 8 Мпикс не загрузить, я вам загрузил 50 Мпикс.
Так у меня увеличение 6:1, а пакет молока такой же резкий будет и в родном разрешении )
Хорошо, хорошо, пусть с iphone загрузить можно ), а 50 МП только пакет молока, где ни цветов, ни деталей.Вы же сами утверждали, что в отношении вашей матрицы это не важно!
Explorer, тут какие-то двойные стандарты :-) Я думал мы оцениваем только разрешение, а оно одинаковое.
Утверждал, на основании ночных заблуждений и забыв, что, действительно, вега-11 рассчитана фокусироваться на полный кадр и что я получаю больше света, но Вы меня переубедили, что моя матрица не имеет выигрыша по отношению сигнал/шум.
Кстати, так и не объяснили почему моей матрице требуется совсем немного света, а Евгению и вспышка не помогла.так вы сможете смотреть в реальном времени. Вы же смотрите мой 50 Мпикс файл в реальном времени? В 50 Мпикс камеры сейчас очень мало у кого. У большинства 20 Мпикс, которые закачивай сколько угодно.
Я смотрю Ваш прошлый снимок, а мне надо смотреть как в камеру наблюдения. С задержкой только развертки монитора.
Т.е я работаю руками, а вижу все на мониторе без задержек.купил бы за 150 баксов сенсор такого же размера
вот цены на камеры
вроде немного дороже, чем 150
Это перепродавцы. В Китае все гораздо дешевле, тем более мне их софт, который стоит половину, даром не нужен.
Для этих камер нужен еще компьютер с USB-3 и таким же разрешением экрана, иначе смысла нет, а мне достаточно обычного ТВ 23″ с НDMI14МП на USB 3.0 в Китае порядка 6т.р. сегодня стоят даже с каими-то объективчиками.
Explorer, у нас, видимо, совсем разные глаза. Я вот вижу цвета и детали. Давайте сравним с буквой «М», в которой вы-таки видите детализацию.
На снимке 5dsr я не шарпил, а многие привыкли в шарпингу по умолчанию. Наверное, дело в этом.В Китае сейчас тоже не очень дешево. USB3 можно вывести на ноутбук и с него на большой экран. Я просто думаю, что качество этой камеры будет ваше вашей видеокамеры. Может тогда её поставить?
а ссылка на неё в Китае есть?
И потом то, что китайцы пишут и что в реалии — разные вещи. USB микроскоп тоже подписан как 3 Мпикс.
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.