В этой теме 1,570 ответов, 8 участников, последнее обновление 
Explorer 6 года/лет, 2 мес. назад.
-
Сообщения
-
Explorer, у нас, видимо, совсем разные глаза. Я вот вижу цвета и детали. Давайте сравним с буквой «М», в которой вы-таки видите детализацию.
На снимке 5dsr я не шарпил, а многие привыкли в шарпингу по умолчанию. Наверное, дело в этом.
Так Вы масштаб для начала получите вшестеро, тогда и сравним ) И оставьте уже эти 5 копеек. Я же переснял 10 потом желто-зеленые.В Китае сейчас тоже не очень дешево. USB3 можно вывести на ноутбук и с него на большой экран. Я просто думаю, что качество этой камеры будет ваше вашей видеокамеры. Может тогда её поставить?
Ну если ноутбук за штуку баксов наверное можно.) Но заметьте, там близкое к 30 кадрам/с разрешение или хуже моего, или по 10-20 кадров секунду т.е работать будет невозможно, только фото снимать.[quote=36913]а ссылка на неё в Китае есть?
И потом то, что китайцы пишут и что в реалии — разные вещи. USB микроскоп тоже подписан как 3 Мпикс.[/quote]
Ну, к примеру
http://ru.aliexpress.com/store/product/USB3-0-1-2-33-inch-14MP-High-resolution-2560X1920-4416X3312-Camera-Module-Capture-HD-Free/105386_32559743441.html
«Мы придерживаемся Концепция развития «ориентированная на людей, технологические инновации, солидарности, мужество и жесткий трудолюбие». :)Explorer, не ведитесь на маркетинг. Какая там эквивалентная светочувствительность? Дурят простого фотографа, почём зря.
Динамический диапазон самых продвинутых на сегодняшний момент сенсоров Sony на камерах серии A7 всего на один стоп чувствительнее, чем у Canon 5D mark II. Про остальные и говорить не приходится. Canon Уже лет 10 топчется практически на одном месте в этом плане.
Canon EOS 5D MarkII (2008) — 25600
Canon EOS — 1D X (2011) — 204800Разница якобы в 10 раз почти.
Вот сравнение моё личное Canon EOS 5D MarkII Vs Canon EOS — 1D X
Есть реальные кадры — могу предоставить при вашем желании покрутить полноразмерные.Меня сложно убедить в таком бреде т.к. я все эти камеры реально использую. И мало того что использую, еще и тестирую! В частности на ДД и «шумы». Мне никакой DXO не нужен. Поставил на штатив и сделал серию кадров, потом сравнил в фотошопе.
DXO пользуется тем, что мало у кого есть столько камер и большое желание, чтобы поставить их рядом и сравнить в реальных условиях.
вы оттуда взяли данные про «эквивалентную светочувствительность»? Или еще где-то такая ерунда написана?это вы уже пытаетесь уклониться, как ранее делал Евгений.
Вы говорили нет цвета и деталей. Но они есть.
Я не знаю, что там будет в масштабе, но 100% уверен, что лучше, чем у Евгения т.к. плотность пикселей на Canon 5DsR самая большая из камер Canon.В скачете с темы на тему, пытаясь найти недостатки камер с большой матрицей, но единственный реальный недостаток большой матрицы — это её цена. и единственное мерило макровозможностей — плотность пикселей. Да, сейчас матрицы с большой плотностью пикселей в основном на цифромыльницах и видеокамерах, но технологии для больших матриц уже есть и Canon 5DsR уже не первая камера с большой плотностью пикселей.
Первая была Nikon D800 (4,9мкм), потом была Canon 7D mark II (4,1мкм). Сейчас по этой технологии сделали Canon 5DsR (4,14мкм).
И следующий этап скорее всего начнётся очень скоро.
Тогда уже соревнование будет за ДД, цвет и проч.
А на сегодняшний день нужно найти практическое применение имеющемуся разрешению в макросъемке.
Снимки монет я оцениваю как неудовлетворительные. Детализации нет, в данном масштабе не может снимать ни ваша камера, ни камера Евгения.
Уменьшите масштаб и посмотрим..[quote=36920]Explorer, не ведитесь на маркетинг. Какая там эквивалентная светочувствительность? Дурят простого фотографа, почём зря.
Динамический диапазон самых продвинутых на сегодняшний момент сенсоров Sony на камерах серии A7 всего на один стоп чувствительнее, чем у Canon 5D mark II. Про остальные и говорить не приходится. Canon Уже лет 10 топчется практически на одном месте в этом плане.
Canon EOS 5D MarkII (2008) — 25600
Canon EOS — 1D X (2011) — 204800Разница якобы в 10 раз почти.
Есть реальные кадры — могу предоставить при вашем желании покрутить полноразмерные.
Меня сложно убедить в таком бреде т.к. я все эти камеры реально использую. И мало того что использую, еще и тестирую!
[/quote]Я не приводил это как доказательство роста динамического диапазона, не передергивайте пожалуйста.
Я приводил всего-лишь как показатель шагающих вперед технологий и достижений в матрицах.
Совсем другой вопрос, что шумы так же увеличиваются усилителем сенсора и динамический диапазон уже не вырастет на порядок.[quote=36921]это вы уже пытаетесь уклониться, как ранее делал Евгений.
Вы говорили нет цвета и деталей. Но они есть.
Я не знаю, что там будет в масштабе, но 100% уверен, что лучше, чем у Евгения т.к. плотность пикселей на Canon 5DsR самая большая из камер Canon.В скачете с темы на тему, пытаясь найти недостатки камер с большой матрицей, но единственный реальный недостаток большой матрицы — это её цена. и единственное мерило макровозможностей — плотность пикселей. Да, сейчас матрицы с большой плотностью пикселей в основном на цифромыльницах и видеокамерах, но технологии для больших матриц уже есть и Canon 5DsR уже не первая камера с большой плотностью пикселей.
Первая была Nikon D800 (4,9мкм), потом была Canon 7D mark II (4,1мкм). Сейчас по этой технологии сделали Canon 5DsR (4,14мкм).
И следующий этап скорее всего начнётся очень скоро.
Тогда уже соревнование будет за ДД, цвет и проч.Да нет у них никаких недостатков, кроме цен и веса ) Снимайте ради Бога.
Мы же тут про макро.
Пока у вас 4,1 за кучу баксов — у китайцев за 3,5 т.р. уже 1,4 мкм )А на сегодняшний день нужно найти практическое применение имеющемуся разрешению в макросъемке.
Снимки монет я оцениваю как неудовлетворительные. Детализации нет, в данном масштабе не может снимать ни ваша камера, ни камера Евгения.
Уменьшите масштаб и посмотрим..Нет уж, лучше Вы к нам с увеличением 6:1
Наше с Евгением увлечение не терпит компромиссов. :)Дмитрий, а какой Вы масштаб макро предлагаете для сравнений, 1:1 ?
тогда я не понял в чем технологии шагнули. в том, что усилитель сигнала на 1D X позволяет поставить ISO 102 тыс, несмотря на то, что использовать такое исо не представляется возможным ввиду шумов?
мне кажется это можно было сделать и в 5дм2 и получить такую же бесполезную «цветную кашу». но разум тогда еще как-то задерживал порывы маркетологовНу вот около того (~4мм) Никакой обработки кроме уменьшения.
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.