В этой теме 1,570 ответов, 8 участников, последнее обновление 
Explorer 6 года/лет, 2 мес. назад.
-
Сообщения
-
[quote=36861]Explorer, сегодня уже актуальны экраны 2880пикс по ширине (любой Мак с дисплеем Ретина). И актуальным скоро будет экран 4К. Экраны в 1200 пикс остались в прошлом. У всех стоят 27″ экраны.
Я вот ретроград работаю на 20″ ЖК мониторе NEC с лампой в виде подсветки ради качества цветов. Но на работе у меня стоит монитор 27″.
Среднестатистический пользователь, конечно, купит 27″ на обычной матрице т.к. он больше и дешевле. И там разрешение будет явно выше, чем 1200пикс. по ширине.[/quote]Актуальней какой именно сервис даст вам бесплатно хранить и публиковать в интернете картинки в десяток Мб.
А у Вас-то ограничение всего в 3 на родном сайте.) Да и много ли у Вас посетителей c Маками?
Экраны может и в прошлом, только рассматривать все это будут на айпадах в 90% случаев.
А у меня кошка привыкла греться на SyncMaster 959NF. Вообще ЭЛТ ) ЖК NEC у дочери в комнате, да и то она туда уже не заглядывает.[quote=36859]Но айфон+макронасадка будет, наверное, дешевле вашей камеры.[/quote]
Ну вот еще. Моя камера куплена за сотню баксов еще по курсу в 60 р и Вега за 500р )
А для айфона одна насадка, небось дороже.[quote=36859]Неплохо бы добиться более высокого качества картинки, чтобы сравнивать. Может поменьше уж масштаб выбрать для сравнения. А то ценность таких фото нулевая — ничего же не видно!
Если вы снимали саму букву М, так её и с меньшим масштабом видно. А если детали буквы М, то их не видно ни у вас, ни у Евгения.
Это вкратце, по-честному и без предубеждений.
Не мучайтесь таким масштабом, видимо, камера не тянет. Соревнуйтесь в меньшем, чтобы зрители могли реально оценить качество.[/quote]
Все что могу предложить — это вот. Мы подождем тогда Ваших экспериментов. Только давайте по честному, без всяких шарпингов и вытягиваний в редакторах в таком же масштабе и разрешении, иначе смысл сравнений потеряется.Explorer, ну какие десятки мегабайт? 8 Мпикс? не смешите :) 2016-ый на дворе. Сейчас камеры 50 Мпикс в ходу уже.
Ну лично у меня 50 Гб места на сервере. А еще 50 Гб в облаке iCloud.
Первое не у всех фотографов есть, а второе доступно за 60р в месяц. Вроде подъемная цена? :)iPad Air — 2048 x 1536
iPad Pro — 2732 х 2048
Macbook 13″ — 2560 × 1600
Macbook 15″ — 2880×1800Это планшеты и ноутбуки, которые весьма популярны в последние годы. Да, они достаточно дорогие, но смотреть на них картинку в 650 пикс просто смешно. Да и 1000пикс занимает весьма скромный процент экрана.
вот статистика моего сайта за 2015-ый год по разрешению экранов пользователей
1920×1080 23197 24.65%
1366×768 14568 15.48%
1280×1024 8392 8.92%
360×640 6190 6.58%
1280×800 5083 5.40%
1920×1200 4882 5.19%
1440×900 4727 5.02%Как видите, большинство использует 1920х1080. Это 27″ экран.
Остальные проценты из раздела «другие». там всякая экзотике в мизерных процентах.Samsung 700NF У меня пару лет работали на даче телевизорами. Сейчас уже и эту нишу заняли ЖК панели.. Жалко выбрасывать.
про айпады вам написал. у меня такой iPad Air — 2048 x 1536
прилагаю фото на 15 Мпикс размером 2.68 Мб. еще есть аргументы? :)
Мне интересен результат, а не кто победит. Так что шарпить нет смысла. Моя задача, чтобы ветка про макросъемку была информативной, а не удовлетворить личные амбиции :)
Заодно хочется проверить теорию.ну тогда та.. не знал, что видеокамеры так подешевели.. айфон стоит 14тыс. насадку сделаю из подручных средств
[quote=36871]Explorer, ну какие десятки мегабайт? 8 Мпикс? не смешите :) 2016-ый на дворе. Сейчас камеры 50 Мпикс в ходу уже.
Ну лично у меня 50 Гб места на сервере. А еще 50 Гб в облаке iCloud.1920×1080 23197 24.65%
1366×768 14568 15.48%
1280×1024 8392 8.92%
360×640 6190 6.58%
1280×800 5083 5.40%
1920×1200 4882 5.19%
1440×900 4727 5.02%
[/quote]Статистики интересная, только еще свыше 30% непонятно на чем.
Ну что у Вас лично там мало кто увидит. Нет проблем для себя хоть терабайты держать. Проблемы, например что
с камер в 50МП к вам на форум попадут фотки размером не более 3Мб. )
Это статистика по максимальному разрешению или тому на котором сидят?
У меня разрешение максимальное 2048Х1536 на 19 «, но я очень редко в такой перехожу, ибо весь текст и иконки становятся микроскопическими.
Я сильно сомневаюсь, что кто-то выберет такое разрешение на 13″ или 15», хотя на Мас может все по другому выглядит, но Win как давал 96DPI для изображений и текста так и стоит у всех.[quote=36876]ну тогда та.. не знал, что видеокамеры так подешевели.. айфон стоит 14тыс. насадку сделаю из подручных средств[/quote]
б.у что-ли?
https://hi-tech.mail.ru/apple_iphone_6_16gb_14080654-catalog/[quote=36873]прилагаю фото на 15 Мпикс размером 2.68 Мб. еще есть аргументы? :)[/quote]
Есть небольшой. А зачем, если максимальное разрешение мониторов, на котором фото будут смотреть в интернете 2732×2048,
а подавляющее большинство еще с вчетверо меньшем?
Увеличивать в интернете и скроллить будут, вероятно, только читатели, которые ходят и в картинную галерею с 5-кратной лупой.
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.