В этой теме 1,570 ответов, 8 участников, последнее обновление 
Explorer 6 года/лет, 2 мес. назад.
-
Сообщения
-
Просто оставлю тут The XF 100MP
Дёрнул меня чёрт поснимать праздники, но с тычинок я не перестроился и по-привычке шарпанул портреты по жёсткому испортив фотки. Но дело не в этом, а в том что снято все китом 18-55 IS II 18 Мп и реснички все на месте. Может не так круто как на фазеоновской модели, но у неё один глаз тоже не в фокусе ))) Даже без моих кривых рук затычка для байонета отлично стреляет. Потестил я равы с MP-E65 и что могу сказать… Кэнон лучше на одинаковых диафрагмах и ложит Вегу и Индустаром-69 на лопатки без разговоров тихо и мощно. Но если заниматься разглядыванием кропов, то и Кэнону далеко до чудес ).
Евгений, «наметанный глаз» легко отличит плохую детализацию даже после шарпинга. И она здесь наблюдается на втором снимке точно. Хотя оценивать детализацию по снимку с шарпингом — моветон. Нужно отключить все ползунки шарпинга в ACR и шумодав.
И чтобы сей пост не был для вас бесполезным даю полезную ссылку по экстремальному макро
Калькулятор я по приезду как бы правильно сказать..эээ.. Адаптирую к своему сайту, чтобы далеко не ходить. Интересно было бы туда дрбавить пунктов с вегой, разными кольцами и объективами, чтобы знать потенциально возможный масштаб заранее и оценить реалистичность работы с таким расстоянием до объекта.Да я снимки привёл так для ветки на фоне творческого упадка ). Тут много обработки и убрано шумов, что сказалось на детализации. Ну и обработка «кривая» тут я спорить не буду — дело моих кривых рук. Я к тому ,что я уже весь до дыр истерзал китовый объектив, но так и не заметил мыльности о которой все говорят. Не хочу показаться пряморуким, это не так, но кит реально работает и с него можно выжимать. Для 80% людей его достаточно, а то что ребята не умеют с него выжимать — это их проблемы, а не проблемы производителя. Я прекрасно понимаю, чем объектив за 100 тыс. лучше, чем за 5тыс., но это не будет «небо и земля». Если покупать объектив по принципу: -Вот щас куплю и снимки пойдут! Не не пойдут. Они будут таким же ГМО. Я сравнил снимки Веги с Canon MP-E65 как мог, да с него можно выжать больше, но именно выжать. Я снимки выше привёл, если просто щёлкать — это будет фигня. Это очень узкоспециализированный объектив с которым нужно уметь работать. Если покупать по принципу «накрутил и начал щёлкать», то ничего не выйдет. Надо быть готовым тратить на один кадр часа 4-5 (подготовка, оснастка, обработка). И надо конкретно понимать то что ты делаешь, каждый свой шаг. Это будет шедевр, но надо выжимать. Так же и с Фазеоне ну потратишь ты 4 млн., ну не будет у тебя снимков если ты профан, хоть и с деньгами. С неё тоже надо уметь выжимать. Есть потолок у кита, есть потолок у Sony и есть потолок у Phase Оne. А ести ты не смог достигнуть потолка на ките и начал рассуждать о Фазеоне, ну ты просто прогоришь на деньги да и всё. Не надо спорить кто лучше Canon vs. Nikon или Olympus vs. Iphone. Просто сделай лучше, чем ты можешь. В этом будет результат. Вот такое моё мнение )))
Тот же фотоаппарат, тот же объектив и те же настройки, только руки другие
По Веге-11У и Индустар-69 я тесты снять могу и равы предоставить. Мне надо только методологию описать
Что-то глюк какой-то. Я фото не прикреплял )
Ну что тут скажешь? Все написали правильно. Да вроде это и не секрет.
И про китовый объектив я согласен и про phaseone. Но кроме толпы любителей есть профессионалы, которым это нужно и удобно. Для них высокая цена просто ставит вопрос где достать деньги тк они знают зачем им эта техника.
Для подавляющего большинства фотолюбитлей, по моему мнению, на все случаи жизни хватило бы 8 мпикс, а мне вот для макро нужна высокая плотность пикселей и желательно 40-50 мпикс. Мелкие детали ручной работы проявлять на ножах.
Потому думаю как достать требующиеся средства..Вывод у меня такой: есть цель и есть средства. Главный, конечно, умение фотографа. Но когда умение есть, то иногда и техника тормозит прогресс.
Под фото есть пункты «удалить/отсоеденить». Можно его убрать
в наше время профессионалов мало. Куда не плюнь — одни фотографы )
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.