В этой теме 1,570 ответов, 8 участников, последнее обновление 
Explorer 6 года/лет, 2 мес. назад.
-
Сообщения
-
% профессионалов столько же как и было раньше. просто они размылись на фоне общей легкодоступности фотографии
Если под профессионалом понимать человека зарабатывающего фотографией на жизнь, то их много. А вот настоящих мастеров всегда мало.
Кстати, профессиональные камеры кроме собственно технических характеристик дают потрясающую эргономику и тактильные ощущения. Я, конечно, не стал бы платить 350 тыс.руб. За canon 1d x, чтобы его трогать, но это может быть одним из факторов выбора, если часто фотографируешь. С камерой уже сживаешься и она должна хорошо сидеть в руке и быть удобной. Не замечал, что моя canon 5d mark ii с батарейной ручкой топорно сделана, пока не взял в руки canon 1d mark iv.
Дмитрий вопрос назрел по Helicon Focus. Он постоянно почему то сшивает с пересветами. Я поотключал все автокорретировки, но результат такой. И как я не бился ничего не настроилось. А с джипега потом много не вытянишь. В этом проблема.
Побочный эффект от макросъёмки: я стал руки мыть раза в 3 чаще, чем раньше )
В общем истёр я до дыр уже Вегу-11У, но детализацию получить так и не удалось. Другие объективы ещё хуже. И вроде внутри уже зреет пузырь неудовлетворённости, а производители уже потирают руки в предвкушении когда он лопнет )). Но с другой стороны я понимаю, что купив Сони и МР-65Е это будет то да не то. И так же постигнет меня разочарование. Все таки график приведённый Explorer соответствует действительности. Понятно почему все снимают цветочки и не снимают тычинки. Это не каждому дано и тут просто так не отмажешься сославшись на «творческое видение». Макросъёмкой могут заниматься только по настоящему увлечённые люди. Это не свадьбу отщёлкать и пакетно затонировать в розовый. Тут другие трудозатраты и подход. Так что макрушников я уважаю ) Это Специалисты с большой буквы!
Сушёные плоды шиповника, меньше ногтя в окружности. Точно не помню, но на каждый снимок не менее 20 стеков. Все это предел, черта за которую я переступить не могу. Для фона был использован, так нелюбимый Дмитрием, целлофановый пакет красного цвета. Что поделаешь, приходится крутиться )
У меня было желание попробовать семена шиповника поснимать, но я так и не нашел нигде возможности сорвать пару плодов. Но судя по последнему фото я ничего не потерял, или же тут семена немного другого вида. Мне казалось что они сами должны быть с небольшой ворсистостью.
А фото интересно смотрится, особенно первое где кажется плод парит в воздухе.
[quote=36358]В общем истёр я до дыр уже Вегу-11У, но детализацию получить так и не удалось. Другие объективы ещё хуже. И вроде внутри уже зреет пузырь неудовлетворённости, а производители уже потирают руки в предвкушении когда он лопнет )). Но с другой стороны я понимаю, что купив Сони и МР-65Е это будет то да не то. И так же постигнет меня разочарование. Все таки график приведённый Explorer соответствует действительности. Понятно почему все снимают цветочки и не снимают тычинки. Это не каждому дано и тут просто так не отмажешься сославшись на «творческое видение». Макросъёмкой могут заниматься только по настоящему увлечённые люди. Это не свадьбу отщёлкать и пакетно затонировать в розовый. Тут другие трудозатраты и подход. Так что макрушников я уважаю ) Это Специалисты с большой буквы![/quote]
Что ж тут с физикой поделать Евгений? Все сожрет дифракция.
Effective Aperture = Lens Aperture x (1 + Magnification). For example, if you are shooting at 4:1 magnification, then the effective aperture for a lens set at f/16 will be somewhere around f/80!
А насчет пузыря неудовлетворенности — нет идеи попытаться его проткнуть с помощью какого-нибудь китайского объектива для микроскопа? Думаю со всеми переходниками тысяч в 5-7 уложиться можно.P.S.
Нашел я Индустар-69. Увы, с ним получилось только в макрорежиме с 5 см. На весь экран 1920 пикс вмещается 0,6 мм — буква М на 10-копеечной монете под копытом у лошади на экран не помещается — но качество никакое. И Вегой-11 тоже самое, качество получше, увеличение поменьше, но тоже рабочий отрезок слишком маленький — кроме как с 5 см не выходит с макромехом. (Полностью сжатый макромех на стойке от крокуса выходит длиннее чем рабочий отрезок для них.)
А вот Вега-5у и Индстар-23У для меня то что надо получились. Наверное, шиповник в таком разрешении сантиметров с 30-40 снял бы без стеков вообще. Только нету у меня его (Евгений, навскидку не скажу в чем дело. Если пришлете файлы, которые сшиваете — попробую. Кстати, новая версия Helicon Focus сшивает в dng. Т.е. Это в некотором смысле RAW. Там можно экспозицию и баланс белого задним числом ставить. Могу помочь выгодно приобрести новый Helocon Focus, но понимаю, что вас вряд ли заинтересует (у меня куплен и есть связь с разработчиками), так что информация для тех кому может быть интересно.
Итого: жду файлы, буду пробовать. У меня есть старая и новая версия. О результатах доложу и посоветую что делать.
Вижу, что просто помыть руки вас уже не устраивает, сначала нужно поиграться с краном :)))
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.