Главная › Обсуждаем фотографию › Фотосъемку › Макросъёмка
В этой теме 1,570 ответов, 8 участников, последнее обновление Explorer 6 года/лет, 2 мес. назад.
-
АвторСообщения
-
26.12.2015 в 12:43 #35703
[quote=35697]Отличная табличка, спасибо!
я так понимаю Евгений движется по тёмно-зелёной полосе..
[/quote]
Вот даже не знаю, (может, по сине-зеленому, cyan ?), но иностранцы не подозревают об Индустаре-69. ))26.12.2015 в 12:46 #35704Вот смотрите какой агрегат и чего достигает
Вложения:
Вы должны войти для просмотра вложений.26.12.2015 в 12:50 #35712John Hallmén: Camponotus herculaneus
This ant crawled out of my backpack after I had been out on a field excursion last year. It was in pretty bad shape and I didn’t feel too bad putting it in the freezer.
This specimen was slightly larger than usual – possibly a male? it’s a queen!
128 frames stacked in Zerene Stacker.
Schneider-Kreuznach Apo-Componon 40/2.8 HM reversed on bellows.
Вложения:
Вы должны войти для просмотра вложений.26.12.2015 в 12:50 #35714Муравейчик, которого я последним запостил, был вот так снят
Такие рельсы нынче около 600 Евро стоят (
А вот муравейчик, который на крошечную матрицу был снят (выше) сделан из стека всего из 2-х кадров.Вложения:
Вы должны войти для просмотра вложений.26.12.2015 в 12:53 #35717У Евгения вроде есть аналог рельсов. Его takman снабдил.
У меня тоже есть подобные рельсы.
А то что снято на крошечную матрицу качества невысокого. Вы сравните еще с тем, что я запостил по качеству. там тоже что-то типа муравья, но детализация поражает26.12.2015 в 12:59 #35719Но Вы то запостили с объктивом от микроскопа, как и я с последним муравейчиком, а тот котрый на маленькую матрицу — на обычный макро объектив снят. А во-вторых там резршение родное 4000Х3000 у камеры было, а осталось для форумов 600 по ширине.
А вот что пишут на профессиональном форуме макро
http://extreme-macro.co.uk/microscope-objectives/
Likewise sensor; since you’re showing a smaller area on a smaller sensor that’s likely to get you the cleanest result over the whole frame. So you can get great extreme macro results with small sensor cameras like Pentax Q with objectives, because you’re only using the very centre of the image.26.12.2015 в 21:14 #35722Дмитрий, конечно меня не волнует диаметр линз и их себестоимость. Это проблема производителя и я не намерен оплачивать его расходы, если то же самое можно снять за 1000руб. Рынок он есть рынок. Просто ребята из Мамии и Хассельблада наверно не в курсе что в СССР была какая-никакая, то оптическая промышленность. А так то американцев с зарплатой в 3800 долл. окучивать легко. Но это тоже проблемы американцев, а не мои. Я ищу обходные пути и вполне успешно. Я понимаю что некоторые мне будут плевать в спину, потому что я снимаю на облезлую фигню. Но это тоже их проблемы с самооценкой. Моя задача, как любителя, сделать фотографию максимально качественной и максимально дешёвой. Пока у меня мало навыков, но технически я не отстаю. А то что я чего то не умею — это уже мои проблемы. Пойти в магазин и оставить там деньги много ума не надо, нужна определённая сумма денежных средств и всё. С таблицей я в принципе согласен. Оптимальные масштабы за дешёво — это 3:1-4:1, но мне же никто не запретит экспериментировать глубже
26.12.2015 в 21:14 #35723До Евгения пока далеко, поэтому пока тренируюсь на ардуинках. Купил вспышку студийную на 300дж, это нечто. 430ех2 ни в какое сравнение не идет.
Вложения:
Вы должны войти для просмотра вложений.26.12.2015 в 21:50 #35725а что за объектив? Дмитрий бы сказал, что нужны стеки ))) насчёт вспышек я не спорю. тут либо поджог мегаджоули, либо нет )). вспышки это реальные вещи за которые надо платить, а вот насчёт объективов надо думать
26.12.2015 в 22:27 #35726Это 100/2.8 макро с пятаком. В один снимок на ф13.
-
АвторСообщения
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.