Главная › Обсуждаем фотографию › Фотосъемку › Макросъёмка
В этой теме 1,570 ответов, 8 участников, последнее обновление Explorer 6 года/лет, 2 мес. назад.
-
АвторСообщения
-
08.08.2015 в 19:01 #30463
Вспышка мне несильно помогла, без нее на исо поднимал и снимал с диафрагмой 10-12. Одел вспышку захотелось диафрагму подзажать в итоге практически все не досветил. Даже стрекоза попала, но совсем крошечная.
Вложения:
Вы должны войти для просмотра вложений.08.08.2015 в 21:12 #30467Так и должно быть. Так как жук занимает большую часть экрана, то экспозиция берётся по жуку к тому же расстояние до него мало поэтому импульс идёт слабый который сразу же рассеивается в результате чего фон всегда будет недосвечен. Его либо отдельно надо подсвечивать, либо редактор в помощь. Но для того чтобы крутить в редакторе ИСО больше 100 поднимать не стоит. Можно поставить синхронизацию 1/60с и использовать широкоугольный рассеиватель. В 430 он должен быть. В этом случае возрастает вероятность смаза. Лучше снимать с 1/200с. Даже не лучше, а именно так и надо ))). К вопросу почему я снимаю встроенной вспышкой: она маломощная её как раз хватает чтобы жука подсветить без пересветов. Фон всегда тяну в редакторе. Поэтому снимки шумноваты ))). Но фотошоп я знаю только на уровне камера-рав, а многослойные поканальные операции это для меня тёмный лес. Накамерная вспышка в режиме М для жуков не очень подходит. Трава густая шаг влево шаг вправо тени изменились и все экспозиция уже не та. Проблема в том что жуки это не предметная съёмка в студии, где есть возможность внести корректировки. Второго шанса может не быть ))). Поэтому процесс желательно максимально автоматизировать. Ошибки будут, но их будет значительно меньше, чем при полностью мануальных настройках.
08.08.2015 в 21:25 #30469Вот такого гада удалось заснять на рыбалке. В наших краях такие не должны обитать. Размером больше спичечного коробка. Фото не шибко вышли, так как он появился неожиданно и я был не готов. Паук вёл себя агрессивно и нападал. Я решил не рисковать (кто его знает что за тварь, первый раз такого вижу) и упокоил его большим камнем )))
Вложения:
Вы должны войти для просмотра вложений.08.08.2015 в 22:22 #30474Евгений, видимо, придется заснять вам какого-нибудь жука в режиме М вспышки, иначе вы не поверите, что это возможно :) я как раз на даче с объективом и вспышкой. Поищу завтра жуков.
08.08.2015 в 22:28 #30475Не буду по нему скучать :) а природа меняется. На Дальнем Востоке часто сообщают о появлениях морских обитателей, которых там отродясь не было. Морские змеи, нетипичные крабы.. В наших краях все забито «медвежьей дудкой», а ведь это исконно африканское растение, сорняк. Завезен случайно.
08.08.2015 в 23:00 #30476Я в М и снимал, просто вспышка не справилась на F22, при полной мощности. Хотя мне казалось что я дома делал снимки где она нормально отрабатывала при таких параметрах. Быть может вспышку в сторону направлял :D, поэтому так получилось.
10.08.2015 в 00:17 #30481Пару жуков подвернулось сегодня по пути
Вложения:
Вы должны войти для просмотра вложений.10.08.2015 в 00:21 #30484Снимал на 4-х макрокольцах. На втором жуке видно что разрешение упало и чешуя не проработалась. Так что для 50мм объектива всё таки не больше трёх макроколец
10.08.2015 в 00:28 #30485Сегодня специально для Евгения поснимал мотыля и муху в режиме М. Без приспособ у меня макро только 1:1. Вспышка у меня правда была Profoto B2, 250дж (т.е. Помощнее, чем накамерная). Ее хватило и на F32 снимать. Посмотрю дома что получилось и опубликую здесь.
10.08.2015 в 00:31 #30486Отличные жуки. Мне понравились. Вы меня вдохновили и я вышел тоже на охоту за жуками :) правда, в этот раз был без колец, да и жуков было мало. Но снял муху и мотыля 1:1. В след раз приеду с кольцами
-
АвторСообщения
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.