Главная › Обсуждаем фотографию › Фотосъемку › Макросъёмка
В этой теме 1,570 ответов, 8 участников, последнее обновление Explorer 6 года/лет, 2 мес. назад.
-
АвторСообщения
-
05.08.2015 в 00:17 #30258
Я так понял вариант с кольцевой вспышкой никого не впечатлил? :) Это же почти ноу-хау..
06.08.2015 в 10:20 #30416Ноу-хау, но по всему ранее сказанному одной ей не обойтись, а тут как бы простой моноблок купить думаешь…
06.08.2015 в 12:10 #30417В данном случае вспышка и генератор. Но это решение «в лоб».
Используется там одна кольцевая вспышка т.к. она даёт «плоский» заполняющий свет.
Основное преимущество — компактность. Плюс высокая мощность (зависит от генератора).Генераторы сейчас есть аккумуляторные, по 1200 Дж. Цена у них примерно 80тыс.руб.(была когда я смотрел и хотел продать свой)
Кольцевая вспышка может быть найдена на Ebay б.у. Без креплений, например, намного дешевле.Но это так.. Рассуждения.
Я вот нашёл кольцевую в состоянии б.у. для своего генератора, но пока не решил нужна ли она мне. В принципе она намного мобильнее портретной тарелки, а эффект близкий. Суть-то такая же. Для макро тоже сгодится, но макро я обычно в студии снимаю. За жуков, к сожалению, не платят.
На моноблок тоже можно много чего нацепить. Особенно на компактный моноблок. Можно пофантазировать про световоды. Но это нужно иметь «прямые руки», которых у меня нет. Я как найду световодное вспышечное решение (у меня где-то есть картинки), то скину вам посмотреть. Это вообще секрет :), но с вами поделиться не жалко. Может что-то соберете аналогичное из китайских запчастей.
А пока вот на постоянном свете решение. Используется для микроскопов. Я его хотел переделать под вспышку.Вложения:
Вы должны войти для просмотра вложений.06.08.2015 в 19:40 #3044406.08.2015 в 21:47 #30445Стробиус хороший ресурс. Я только у них нашёл самую полную и ясную информацию по продукции Yongnuo. Ребята хотят ещё на тесты камер взять поэтому видно что обходят «острые углы» )
07.08.2015 в 01:20 #30446Дмитрий, вам большое спасибо за видео! Камера мне очень интересна.
Про обзор.
Трешевый обзор. Чистая реклама, не более того. Ничего нового о камере.Мало того, ребята не знают как тестировать разрешение объективов. Самое интересное они не озвучили — какое все-таки реальное разрешение связки камера + объектив получается.
Также нет сравнения с ближайшим конкурентом — никон д810.
Тестирование в предметной съемке.. Брызги снятые на моноблоки?? Они же получились размазанные! Я как раз статью пишу по «заморозке» на коротких импульсах.
Сказали про генераторный свет и я вроде насторожился, но оказалось это какой-то трешевый китайский аккумуляторный генератор.
Е-мое..Шум как измерять тоже нет понятия. В результате — 50 мин «как мы развлеклись с этой камерой»
При том, что у них просторная студия заставленная маками :) и судя по всему хорошая камера.
07.08.2015 в 01:22 #30447Евгений, да они не только углы, но и поверхности обошли :) а жаль..
07.08.2015 в 06:23 #30448Обзор… ну да ладно…Одно то что они незнают муар это у них или нет говорит о тесте многое. Мне их канал интересен как и Евгению из-за китайского света, а тут висит видео о новой камере, и тут же они обещают тес товые снимки с камеры которые вам могут быть интересны. Ну и сказанное как камера попала к ним, может и в России есть такой представитель от canon?
07.08.2015 в 10:03 #30450Да, по китайскому свету полезная информация. И еще у них была интересная статья с опытом как из накамерых вспышек сделать свет как у линзы френеля (про студию Аркур)
Новые снимки с 5dsr это хорошо.
Я серьезно подумываю наконец поменять свою 5дм2 на нее. Тогда вся технология работы, шнуры, батарейная ручка, видоискатель, батареи — все останется.
В canon я писал — ни ответа, ни привета. Попробую с «черного хода» зайти.. А то мы никогда про эту камеру ничего не узнаем :)07.08.2015 в 10:13 #30451Раз с жуками дефицит, то придётся мне опять выложить ))). Что могу сказать сам о своих снимках. Несмотря на скудное оборудование и минимальные возможности снимки получаются не так плохо как ожидалось. Если их ещё и грамотно подготовить в редакторе, а именно поработать с шумами, локальной резкостью, контрастом да и вообще довести до ума, то итоговое качество можно повысить процентов на 30%. В этом направлении есть нераскрытый потенциал! Любительские камеры многими недооцениваются. Хотя может ограниченные возможности как раз и заставляют крутиться и искать ходы повышения качества. Был бы Марк III с макриком L-кой я бы щёлкал и голову не забивал и жил бы в иллюзии, что всё «хорошо» ))).
Вложения:
Вы должны войти для просмотра вложений. -
АвторСообщения
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.