Сегодня речь пойдет о качестве адаптеров для мануальных (с ручным фокусом объективов). Для мини-теста адаптеров я даже купил микрометр. Не какой-нибудь китайский, а настоящий, советский, с точностью до 0.01мм.
адаптер М42->Canon EOS (китайский)
Сначала протестируем адаптер (переходник) M42->Canon EOS китайского производства. Переходник программируемый с самым последним чипом EMF, позволяющий программировать фокусное, максимальную диафрагму и фронт-бэк фокус. Вобщем-то он на картинке вверху.
0°: 1.42мм
90°: 1.45 мм
180°: 1.40 мм
270°: 1.43 мм
Толщина корпуса адаптера 7,03мм
адаптер C/Y->Canon EOS (китайский)
0°: 1.54мм
90°: 1.52 мм
180°: 1.51 мм
270°: 1.52 мм
Толщина корпуса адаптера 6,82мм
Байонет Leitax C/Y->Canon EOS
0°: 1.89мм
90°: 1.89 мм
180°: 1.89 мм
270°: 1.89 мм
Качество изготовления впечатляет! до 0,01мм!
Толщина адаптера 7,01мм
Адаптер Kipon C/Y->Canon EOS
0°: 1.87мм
90°: 1.86 мм
180°: 1.85 мм
270°: 1.86 мм
Тоже сделан неплохо, но штамповка даёт о себе знать — разброс есть.
Толщина адаптера 7,25мм
Итог
Начнём с того, что в рядах производителей адаптеров метания в плане необходимой толщины адаптера. Есть аж 3 версии необходимой толщины и надо сказать они довольно сильно будут влиять на точность подтверждения автофокуса системой камеры при диафрагмах 1.4-2.0.
На pebbleplace автор уверяет, что у него толщина адаптера Leitax была 1.43мм. Однако я получил от Leitax тот же самый адаптер, но ГОРАЗДО толще. Почти 2мм!
То же самый автор утверждает, что идеальная толщина 1.425mmмм. Не буду спорить. Он не указывает источник где он почерпнул данную информацию. Но мои простые вычисления ( рабочий отрезок Contax 45.5mm — рабочий отрезок Canon 44mm) дают мне ровно 1.5мм. Ну там усушка, утруска...:-)
На Leitax клеят оригинальный Лушниковский адаптер. Надо сказать, что малость отсталый адаптер с неудобным программированием. Я пользовался китайскими и они дают возможность записывать значение диафрагмы, устанавливаемое на камере. Это удобно, чтобы понять на какой диафрагме ты снял снимок. На одуванчике Лушникова в Exif всегда будет одно значение диафрагмы.
адаптер Лушникова. диафрагма всегда стоит на максимальном значении
китайский адаптер - текущее значение диафрагмы меняется на камере и пишется в Exif
Корректировка подтверждения автофокуса возможна в 17 степеней на адаптере Лушникова. На китайском в 30 ступеней. Не знаю сколько у тех и других это составляет в мм, так что в «попугаях» сравнивать не будем.
Сам процесс входа в режим программирования адаптера Лушникова довольно неудобный.
Посудите сами: снять объектив. Поставить объектив и в течение 3секунд я должен сделать резкий кадр, чтобы войти в режим программирования. Но! Изначально адаптер стоит в режиме автофокуса, т.е. камера сделает кадр только когда прозвучит звуковой сигнал подтверждения фокуса. У меня мануальный объектив (с ручным фокусом). Ухитриться сделать всё за 3 секунды напоминает мне вестерн %-)
Благо есть режим AI Servo в котором адаптер не может мне блокировать спуск камеры. Когда я впервые одел адаптер я был несколько шокирован тем, что не могу сделать снимок даже в режиме М. В китайском такой странной функции не было. Зачем она? Она же есть в камере.
Вобщем советую купить чип на Ebay отдельно и приклеить самостоятельно на адаптер Leitax.
Вернемся к качеству изготовления. Китайский адаптер М42 гуляет по толщине на 0.05мм (1.40-1.45). Это немного, но на макрофото возможны и перекосы (левая сторона снимка резче или правая). Китайский адаптер C/Y сделан более качественно, но уже со своим особенным видением необходимой толщины адаптера (1.51-1.54мм, наиболее близко к идеалу). Leitax задался целью лишить нас бесконечности (1.89mm)? Сегодня уже ночь, но завтра проверю.
UPD: 23.04.2012
Проверил толстый байонет Leitax (1.89мм) на бесконечность. Или точнее сказать на расстоянии 50-80м где видит мой глаз в видоискатель с увеличителем. На этом расстоянии проблем нет, фокус достижим. Попадание в фокус подтверждается фокусировочным экраном с клиньями Додена.
Позже проверю со штатива с двух одинаковых объективов с китайским адаптером (1,5мм) и с байонетом Leitax (1.89мм).
Интересно, что самые именитые производители (Leitax и Kipon) адаптеров придерживаются цифры 1.85-1.89, а не идеальной 1.5мм.
А пока я устанавливаю свой новый байонет Leitax. Что делается в течение 2-х минут.
откручиваем винтики от оригинального байонета Contax
прикручиваем сверху байонет Leitax (Canon EF) новыми длинными винтиками. это всё!
Советую пользователям AEG объективов Carl Zeiss/Contax обязательно ставить адаптер Leitax. Обычный китайский адаптер не подойдёт так как с ним объектив будет откручиватся с адаптера во время фокусировки. На байонете AEG слишком круглые лепестки и крохотная рессора китайского адаптера не может за них зацепиться. Но когда соберетесь брать адаптер Leitax обратите внимание, что вам нужен именно под AEG, 3-х винтовой! AEJ и MMJ — 4-х винтовые.
байонет AEG (made in West Germany)
Все адаптеры можно купить у меня! Все тем не менее рабочие! :)
Просто идеал стоит дорого, а если вам не нужна точность до 0.01мм, то можно взять дешевле. Есть и то и другое.
(11 votes, average: 4,45 out of 5)
Загрузка...
Здесь мой инстаграм
Я Вконтакте
Я на Facebook
Дмитрий здравствуйте! Купил
Объектив Revuenon Special 35 mm f/ 2.8, у которого прыгающая диафрагма и нет режима М , в котором можно установить диафрагму вручную. Подскажите , какой можно использовать адаптер , у которого есть толкатель диафрагмы или как вариант просто заклеить на оъбективе штырёк. Использоваться будет на камере Canon Mark ll. Спасибо.
Присоединенная картинка:
Валерий, здравствуйте! Знаю про адаптеры от фирмы Kipon, где есть прорезь в адаптере и спец пластинка, чтобы нажимать на штырек. Вот ссылка на адаптер для никон И такие же есть для canon, поищите на ebay. Я с планшета, тут неудобно искать.
Спасибо Дмитрий!
Статья давняя, с того времени что-нибудь изменилось в чипах Лушникова? И что вы можете сказать про GFoto X Pro.
Здравствуйте!
Подскажите, есть в наличии переходники Leitax c/y to EOS ? Нужен на sonnar 135 f2.8
Не будет ли проблем с зеркалом?
Присоединенная картинка:
Здравствуйте, Роман!
Переходник доступен под заказ. Срок доставки примерно 2 недели (10дн до меня + 3дн до вас). Проблем с зеркалом не будет, я ставил на полнокадровые камеры этот объектив. Цена адаптера с чипом — 6700руб.
Здравствуйте! Спасибо за хорошую новость.
Еще жду с eBay sonnar 180mm f 2.8 contax, к нему подойдет такой же переходник? На полном кадре проблем не возникнет? Расскажите пожалуйста, как можно приобрести адаптер?
Присоединенная картинка:
Роман, завтра посмотрю и отвечу.
По поводу заказа адаптера напишу вам на почту.
Приветствую!
Возможно у вас приобрести два переходника Leitax c/y на eos?
Здравствуйте!
Возможно. На какие объективы — нужны фото байонетов. В зависимости от версии там разные винты и разное их количество.
Сейчас сфотографировать не могу(
zeiss 50 1.4 японец и 85 1.4 немец
Вот
Что-то ничего не прицепилось. Я, конечно, могу предположить, какие у вас байонеты. И даже скорее всего угадаю, но рисковать не хочется.
У сайта оказывается много претензий на вес/размер прилагаемых картинок, с телефона не загрузилось
Собственно вот, и на данный момент купить смогу только один переходник, они по цене как выходят?
Присоединенная картинка:
Дмитрий здравствуйте, у меня следующая проблема купил адаптерLeica R на Canon у Лушникова. При установке он люфтит , производитель говорит что это нормально , но меня жутко это раздражает.Нашел в нете адаптер Novoflex но 200дол за него не очень хочется отдавать, может существует качественный аналог?
Сергей, здравствуйте!
Качественный аналог адаптера Leica-R -> Canon существует. Он принципиально другой, ставится на винты.
Получится немного дешевле Новофлекса, но много дороже китайского и Лушниковского. Хотя, на мой взгляд, оно того стоит. Я все свои объективы поставил на эти адаптеры. Не по причине того, что денег некуда девать, а потому, что становится возможна нормальная работа. Он стоит «как влитой».
Если будет проблема с выбором под конкретный объектив или с покупкой — обращайтесь. +500р и я это сделаю за вас. Так адаптер получается в районе 4600р вместе с пересылкой, наклейкой чипа и проч.
Это не тест, а собрание глупостей.
1. Переходники(по крайней мере алюминиевые) делаются не штамповкой а точным литьём.
2. Толщина переходника на подтверждение фокусировки влиять не может. Влияет равномерность этой толщины — при перекосе фазовые датчики «дуреют», так уж они устроены.
3. Камере вообще пофиг, какая диафрагма записана в чипе — замер всё равно делается на рабочей. Программирование нужно только для записи в EXIF.
4. Толщину лейтаксовского хвоста меряли не в том месте.
Мне кажется чипы не прграммируются- программируется фотоаппарат
Примитивный чип с минимальной энергонезависимой памятью просто даёт несколько простых сигналов на основе которых всё остальное уже само собой делает камера.
Скорее всего он оставил только самые простые части от байонета Canon, заменив всю сложную логику простым чипом с несколькими командами-сигналами.
Я могу вобщем-то разобрать чип и представить его внутренности на обозрение, если вам интересно.
интересен тест КИПОНа и ЛЕЙТАКСА, цена на них практически одинаковая, интересует насколько кольцо кипона точно без лювтов встаёт на объектив (С/Y)
Паша, кольцо Kipon'а встаёт хорошо. Но его минус в том, что оно состоит из частей, в отличие от Leitax. У меня на Kipon'овском кольце потерялся винтик и теперь оно люфтит (внутренняя часть). Плюс Kipon одевается на защелку, а Leitax привинчивается. Разница большая.
как сделать микро корректировку чипа на автофокус, непонятно какие значения вводить, есть тест шкала на данные значения?
по поводу кипона есть продаже на ебае, м42-кенон, стоит примерно 1400 рублей, стоит брать с китая Кипоновские кольца?
Паша, привет!
Тестовый шкалы нет. Есть у меня лишняя лицензия на Reikan Focal, который всё сделает за тебя на автофокусном объективе. Почитай по ссылке.
Лицензий осталось 3шт и, я думаю, ненадолго.
Плюс у них есть какое-то ограничение на распространение лицензий. Следующая может и сработает, а остальное, возможно, придётся оставить себе.
Для неавтофокусных (мануальных) объективов есть тестовый лист. Но на нём значения указаны в мм. А в камере указаны «в попугаях». Там что приходится долго подбирать опытным путём.
Адаптеры Kipon брать с Китая не стоит. Они неплохие, но для своего качества слишком дорогие (на мой взгляд). Где-то были китайские подделки под Leitax. Возможно есть и на М42. И стоят дешево...
М42, которые я беру — более-менее по качеству. Проблем не возникает.
Но как выяснилось вообще с адаптерами бывают большие проблемы. Сейчас пришла партия (от того же продавца) и там адаптеры толстые. Результат — нет бесконечности.
у меня все мануальные, смысл в проге
Есть в ней смысл всё равно (есть мануальный режим у неё), но уже не такой большой. С мануальными можно и вручную...
Вот что ответил продавец про латунные кольца (про метод изготовления не написал, хотя вопрос был)
Thank you for your message, brass adapter is higher quality, and you will feel the fitting is soft, but tight, Best of all, it's not easily damaged, always remain high precision, you will see the difference when you have the black brass adapter and the silver aluminum one in your hand
Даже не думала, что другие это алюминий... А эти получается немного устойчивее и приятнее? Сложно, когда все в первый раз, и «Не пощупать».
Обратите внимание, что это новоиспеченный продавец. Он скорее всего... Преувеличивает.
Латунный адаптер лучше, но в данном случае смысла нет. Если хочется качественный адаптер, то это Leitax. Стоит он 3500—4500р
Дмитрий, здравствуйте!
Как по Вашему мнению, будет ли разница
Китайский Noname или китайский же Big is?
А сейчас еще одно китайское чудо появилось крашенное и по заявлению латунное www.ebay.com/itm/150984313188
Разница по цене значительная, а «рекламы» в описании толком нет. К чему эта роскошь?
Спасибо.
Дмитрий, здравствуйте.
Очень интересна Ваша фраза, что китайский адаптер умеет передавать в камеру кэнон не только значение открытой диафрагмы, но и текущей (при съёмке кадра) и таким образов поддерживать актуальный ввод EXIF. Что это за переходники с такими чипами? Как их отличить от множества других подобных предложений на ebay? Вопрос интересен в контексте установки Zeiss ZF.2 объективов на кэнон через переходник.
Алексей, здравствуйте!
На самом деле китайский адаптер позволяет просто сохранять в Exif значение диафрагмы установленное на камере (его можно менять). Это для сравнения с таким же адаптером предыдущих поколений, когда нельзя было вообще менять значение диафрагмы на камере.
К сожалению, диафрагма, установленная на объективе не учитывается никак. Т.е. вы вручную ставите на объективе, потом на камере, потом делаете снимок. Тогда все будет в Exif.
Потом при установке объектива Nikon вы потеряете возможность использовать автоматическую диафрагму на ZF.2.
Трудно представить, что было бы, если бы были полноценные адаптеры с Nikon на Canon. Хаос :)
вот, посмотрите, Дмитрий, что нашёл, как думаете?
fotodioxpro.com/index.php...unt-adapter.html
Слэм, а что тут думать? Банальный адаптер на М42. Ничем особо не примечательный. Ладно он был выточен на фрезерном станке, так нет, написана обтекаемая фраза «хромированное покрытие».
Скажите, какой адптер M42 — Canon EOS при установке объектива (к примеру Зенитар-М 16/2,8) на Canon EOS поставит его ровно? Чтобы объектив стоял в положении на фотоаппарате так, как на родном Зените, так же ровно.
У меня хороший металлический русский адаптер M42 — Canon EOS , но при установке советского объектива с резьбой на Canon EOS? объектив завален градусов на 10. И краешек бленды попадает в кадр на Зенитаре-М 16/2,8. К тому же просто приятно, когда объектив стоит ровненько.
Может, знаменитые Jolos ставят объектив ровно? Или есть ещё именитые адапторы, которые решают этот вопрос?
Подскажите, Дмитрий, с точки зрения своего опыта.
Спасибо
Здравствуйте, Слэм!
Большинство адаптеров М42 — штампованные, китайские. По этой причине у них у всех перекос — разная толщина с противоположных сторон. Штамп-то изнашивается неравномерно. Идеальный адаптер М42-EOS можно получить, выточив его на станке с ЧПУ. Таких адаптеров М42 я, к сожалению, пока не видел.
Могу порекомендовать разве что взять микрометр (можно старый советский, 300р сейчас стоит) и пойти в фотомагазин, где есть разные адаптеры М42. Замерить их толщину с разных сторон.
Jolos я не пробовал. Судя по картинке он мне нравится ничуть не больше китайских — похож на штамповку.
Из китая даже при покупке у одного продавца идет набор адаптеров на самом деле разных изготовителей, так что качество гуляет в любом случае.
Испанский производитель байонетов Лейтакс, который точит адаптеры на станке, не предлагает вариантов на М42.
Есть еще вариант промерить адаптер Лушникова M42 — Canon EOS.
Спасибо, Дмитрий, за ответ. Я так и предполагал. А жаль, что такой достойной марки в России нет.
Как вариант, берём фотоаппарат и пошли примерять кольца у продавца! Или, как вы пишете, микромет — тоже вариант.
А хороший блог у вас! Давненько не заходил, в проблемах не до фотографии было. Теперь читаю новые посты.
Здравствуйте, Слэм!
Рад, что мой блог вас по-прежнему радует. Вариант с микрометром мне кажется самым простым. Стоит советский микрометр б/у в районе 300р.
, у меня кенон 600д и программируемый одуван Пиксо, при наводке на обьект с метров 3 гелиос 77-4 потверждает фокус но когда увеличиваю и просматриваю сделанный снимок все смазано, а через экран Лайв все ок четко ,что может быть? или нужно делать юстировку переходника как на писано при программировании вроде от 0до 31
Женя, дело в том, что обычный автофокус (фазовый), который срабатывает при использовании адаптера и тот, который через Liveview (контрастный, как в «мыльницах») разные.
Настраивайте корректировку в адаптере, на LiveView это не повлияет.
Здравствуйте. А как ее сделать (есть какая то еаглядная инструкция)? У меня такая же ситуация.
Тушка canon mark2 об: CZ pannocolar 50/1.8
Здравствуйте!
Вот инструкция по программированию китайского адаптера-одуванчика.
Если еще будут вопросы — спрашивайте, постараюсь помочь
Расчёт экспозиции, действительно, всегда неправильный, при закрытой диафрагме. Пожалуй стоит заменить чипы Лушникова на китайские. Как Вы думаете это возможно, ведь на Leitax он не просто панелька, а кольцо?
Я думаю это возможно, тем более сам Leitax предлагает адаптер без чипа. На Leitax тоже просто наклеен чип, кольца там нет , просто покрашено.
Другое дело,что китайский чип сделан более топорно, контакты более крупные. Их бы подрезать чуть-чуть для безопасности. Ну да это в идеале. Используем же мы сам адаптер и не боимся.
Просто был комментарий от читателя, который сказал, что спалил камеру китайским адаптером. Я предположил, что он менял объектив на включенной камере, что запрещено в инструкции (правда сам грешен -часто так делаю :) ). Но говорит,что нет. Одел объектив, а потом нажал спуск и досвидания. Полетел предохранитель в камере. Он, видимо, одел не до конца и контакт замкнул сразу 2 штырька на камере. Или попала влага и замкнула контакты друг на друга. Ситуация редкая, но возможная.
У меня была ситуация, когда на 5дм2 влага с потолка капнула прямо в крепление объектива и камера стала выдавать ошибку. Но я снял объектив, протёр и всё опять заработало.
Так что, думаю, боятся не стоит. Но одевать объектив до конца всегда стОит.
Дмитрий, Вы пишите...
*У меня была ситуация, когда на 5дм2 влага с потолка капнула прямо в крепление объектива и камера стала выдавать ошибку.*
Однажды на съёмке у видео-оператора запотевает линза объектива. Он лихорадочно трёт переднюю линзу, но это не помогает. Присмотрелись — запотела линза внутри. Невеста ждёт. Стресс у всех. Мне на глаза попадается фен в комнате невесты. Грею объектив Панасоника, время от времени проверяя рукой насколько разогрелся объектив. Замечаю, что конденсат пропадает...
На приведение камеры в рабочее состояние ушло 6-7 минут. Может кому пригодится...
Возьмем на заметку :)
Также один раз забыл карту памяти дома (а привез целую машину оборудования студийного). Вот когда я оценил 2-х картовую систему на камерах 1D... Вот уж я побегал по магазинам, пока люди меня ждали и спешили в аэропорт. До сих пор помню. Теперь считаю, что моя следующая камера _обязательно_ должна иметь 2 карты памяти.
Да, Дмитрий, думаю возможно. Через неделю планирую подробный тест обоих адаптеров в плане вносимых ошибок в расчет экспозиции камерой. Вы вобщем-то уже видели воочию, что я использую вместо замера камеры и знаете правильный ответ :) но тем, кто хочет побороться с адаптерами, надеюсь будет полезно.
На текущий момент китайский чип для камер кэнон выглядит более выигрышно. Но кто-то из читателей говорил, что вроде на никоне с адаптером Лушникова диафрагма меняется.
А вообще все возможно имея желание и специалиста. У меня знакомые работают в фирме, где паяют для космоса всякую мелочь и «разводят» платы под микроскопом. Думаю, в плане эксперимента это можно было бы сделать, но я для начала попробую чип вскрыть и обнародовать содержимое :-)
Есть ещё одно отличие между чипами Лушникова и EMF. Последний позволяет запрограммировать фокусное расстояние, но сам объектив продолжает определяться как 1.0-65535.0 mm (как бы это выглядело в реальности!), т.е. камера не знает что на неё установленно. Чип Лушникова задаёт, кроме фокусного расстояние, и модель линзы, например у меня 35-35 и 85-85. На 5D II это позволяет подстраивать коррекцию автофокуса в камере. А если у меня появится ещё один 85мм объектив, я пропишу для него фокусное, например, 84 и для камеры он будет объективом 84-84.
Дмитрий, разумное замечание. Но коррекция автофокуса также возможна и в самом чипе адаптера. Так что преимущество сомнительное.
Хотя если много объективов с одинаковым фокусным, то это может иметь смысл.
А зачем вам, кстати, еще один объектив 85мм? :)
Зато у адаптера Лушникова большой минус (при прочих плюсах). Он не позволяет менять текущее значение диафрагмы во время съемки, чтобы оно соответствовало установленному на объективе. А потому камера всегда думает, что у вас максимально открыта диафрагма и делает расчёт экспозиции неверно. А китайский позволяет менять диафрагму на камере и соотв. считает камера правильно и даже пишет текущее значение в Exif. Надеюсь Лушников доработает свой чип.
Линза 1-ХХХ это человеческий глаз :) Он способен менять угол зрения (не максимальный, а текущий) при некотором старании в больших пределах.