Только что задавали вопрос какой чип лучше и решил написать свои мысли здесь, чтобы не было спекуляции информацией продавцами чипов.
Производители чипов-одуванчиков
1. В.Лушников (Россия)
2. Big-Is ( Китай)
3. optixpcb (Гонконг?)
3-ий вариант безбожно устарел и его рассматривать смысла нет.
Адаптер Лушникова и китайский похожи по идеологии работы. На большинстве объективов камера экспозицию рассчитывает правильно, независимо от выставленного значения диафрагмы на камере.
Кое-кто из продавцов вывешивает такую информацию о том, что адаптер Лушникова (слева) сильно превосходит китайский. Давайте разберемся подробно в отличиях.
Так вот это — ерунда.
Во-первых производство чипов Лушникова никак не Европа. Россия или Украина. Когда это мы в Евросоюз вошли?
Форм-фактор одинаковый. Небольшой чип на пластиковой подложке на текущий 2012год.
адаптер Leitax с чипом Лушникова
На качество самого адаптера внимания не обращайте — он произведен в Испании и очень высокого качества. И стоит около 3500руб.
китайский адаптер на М42
китайский адаптер C/Y->Canon EOS
Какие-то подозрительные у всех производителей контакты.
Вот это как-то больше похоже на приличные позолоченные контакты.
оригинальный байонет объектива Canon
И те и другие на сегодняшний момент программируемые чипы. Китайский программируемый имеет маркировку EMF.
Диафрагма ставится 1-45 на китайском адаптере, но я что-то сильно сомневаюсь, что кому-то понадобится больше. Как эксперт по объективам Lens-club.ru я скажу, что таких объективов раз и обчёлся. Вообще объективы позволяющие ставить значение диафрагмы более 32 это среднеформатные (до F45). А до 64 (и далее до 90) это объективы на большой формат. Таким образом нет никакого смысла делать минимальную диафрагму числом более F45.
Фокусное расстояние на всех типах чипов выставляется одинаковое 1-65535мм.
Интересно было бы посмотреть на такой объектив, как заметил один из читателей блога :)
другой адаптер Leitax с чипом Лушникова
Корректировка автофокуса есть на всех типах чипов.
Мы тут не рассматриваем старые запасы! Имеются в виду современные чипы Лушникова и современные программируемые EMF-чипы китайцев.
ETTL — ничего не скажу, не пробовал. Завтра вспышка зарядится и попробую. Хотя накамерная вспышка вообще зло и я когда ей пользуюсь, перевожу её в режим M, чтобы она сильно не загружала свой электронный мозг и не портила мне снимки.
UPDATE
И еще добавлю про ETTL. Сегодня зарядил валявшуюся на полке вспышку Canon 580 EX II и проверил. При использовании адаптера с чипом Лушникова во вспышку передаётся диафрагма самая открытая и никакая другая. Но это и понятно — на камере в случае с этим чипом диафрагму не поменять. Соотвественно экспозиция меряется неправильно и результат — недоэкспозиция тк вспышка думает, что я снимаю на полностью открытой диафрагме всегда.
В случае с китайским адаптером такой проблемы нет (может есть другие, но я не нашел — работало нормально). Значение диафрагмы передаётся во вспышку и экспозиция рассчитывается правильно.
AF/MF mode — что эТО? Вроде как это чипы к адаптерам на мануальные объективы.
UPDATE
Роман: AF/MF mode в одуванчике Лушникова работает следующим образом. В AF mode Вы снимаете приближающегося к Вам человека нажав до упора спуск тушки и вращая фокусировочное кольцо до тех пор пока не появится индикатор подтверждения (Никон) в этот момент сработает аппарат. Правда у этого режима есть недостаток — при наполовину нажатом спуске после получения подтверждения фокуса в случае дальнейшего вращения фокусировочного кольца подтверждение продолжает гореть.
Маленький и тонкий — сейчас они все такие. Еще бы контакты поменьше и тем и другим. А пока они очень похожи.
(15 votes, average: 4,60 out of 5)
Загрузка...
Здесь мой инстаграм
Я Вконтакте
Я на Facebook
Статья давняя, с того времени что-нибудь изменилось в чипах Лушникова? И что вы можете сказать про GFoto X Pro.
Здравствуйте,Дмитрий! Давно являюсь Вашим читателем, спасибо за Ваш труд, узнал много нового. Подскажите, пжлст, купил 5DM3, а объектив Contax Vario-Sonar 3,3-4,0/28-85 с переходником и чипом на нем не работает, пишет «ошибка встроенного ПО». На 550 каноне работал без проблем. Надо менять переходник? Програмировать его? Как? Где? Фото перходника прилагаю. Спасибо.
Присоединенная картинка:
Роман, здравствуйте!
Да, для Canon 5D mark III нужно купить новый адаптер. К сожалению, Canon что-то поменял в новых камерах. Новые адаптеры отличаются только поддержкой Canon 5D mark III и Canon 650D.
При покупке адаптера отдельно уточните поддержку 5дм3. Только совсем новые адаптеры эту камеру поддержимвают!
У меня сейчас таких нет (есть, но они бракованные, толстые), только под заказ.
Не покупайте через интернет. Проверьте на камере. 80% продающихся прямо сейчас адаптеров C/Y толстые, все купили у одного производителя, у которого пошёл брак. С трудом одеваются на объектив и не дают бесконечности! Толщина адаптера должна быть 1.37мм, не более, чтобы была бесконечность.
У меня сейчас осталась одна штука тонкого (оптимального) адаптера, но я не в курсе, поддерживает ли он 5дм3. Проверить не на чем.
Нет чипа Лушникова, нет кмтайских чипов.Есть колодка с перемычками, имитирующая объектив.Следовательно,нечего программировать.То,что называется программированием чипа,на самом деле является записью в память фотоапарата информации об объективе, прикрученном к перходнику.Лушников-мошенник,который разводит фотографов много лет
Александр, тогда почему разные чипы программируются по-разному? Например, Лушниковский программируется не так как китайский (более неудобно). Если бы программировалась камера, то инструкция была бы единой.
Там даже на картинке видно какой-то примитивный чип.
Купил себе адаптор или байонет Leitax !!! он в сто раз лучше чем китайский! Может чуть сложней настраивается(не на много сложней) но удобство в сто раз лучше! Денег своих однозначно стоит! Берите именно его. Я недавно купил у Дмитрия и не нарадуюсь после китайского аналога!
Не жалейте на байонет денег и купите сразу нормальный который болтами прикручивается надежно!
Подскажите, а как работает одуван (для Кенона)? Что-то хитрое или просто перемыкают контакты байонета? Дела в том, что у меня валяется поломанный пластик-фантастик Canon 50 \1.8 II, вот подумал, может получится приспособить контактную группу от него на переходное кольцо =)
Вася, здравствуйте!
Там есть примитивный чип, который программируется если говорить про последнюю версию «одуванчика».
А вот в первых версих может быть и простая перемычка. Проще спросить самого Лушникова (filmprocess).
Присоединенная картинка:
Покупал китайские чипы (только чипы) для Canon (для Nikon такая халява не прокатит) на Молотке. Никаких нареканий в работе нет. Программируются на раз-два в отличии от одуванов Лушникова. Стоит один 300 рублей из Китая (доставка включена в стоимость), а чип Лушникова — 800 рублей + доставка. Я понимаю, качество выше, золотое покрытие и бла-бла-бла. Но в итоге-то эффект один и тот же. Зачем платить больше?
Ну ладно он стоил бы рублей 500, то нет, не серьёзно. Никто из моих знакомых не купил одуванчик у Лушникова, пользуются китайскими. А вот кольцу стоит уделить внимание, и купить что-то приличное.
Слэм, на мой взгяд эффект не один и тот же. Все-таки с китайским адаптером ETTL вспышка работает корректно, а с Лушниковским адаптером(чипом) -нет. С точки зрения цены китайский у китайцев меньше аппетиты, но, в частности, от того, что есть оригинальный Лушниковский адаптер, а у них "контрафакт". Если бы не было чипа Лушникова, то китайцы бы тоже цену выше ставили. Я был в Китае и накрутка в 8 раз это у них средняя накрутка.
Чипу Лушникова для Canon остается пожелать скорейшего прогресса. Проигрывать своей копии как-то некомильфо.
Верно! Лушникову — дальнейшего прогресса! И я бы с удовольствием покупал его чип, но только с более скромной стоимостью. Как-то так. Заслуга его, как изобретателя, огромна!
Ах да, одуванчик Лушникова в программировании — это что-то невероятное. Тренажёр на знание фотоаппарата))))
Да, юзабилити тоже пока не очень. напишу ему письмо — узнаю новости :) когда будут новые версии под кэнон и проч. как ответит — расскажу
здравствуйте Дмитрий ! не подскажете как правильно наклеить чип кэноновский ,просто нигде не могу найти инструкцию...на сайте Лушникова по сути инструкции тоже нет ,т.е. куда конкретно приклеивать ,там упоминается калибр .но у меня нет калибра ,да и чип не лушниковский...
Всеволод, инструкция у меня дома. Если дождетесь 10 февраля — пришлю
Здраствуйте!
Подскажите пожалуйста, каким клеем приклеить чип, супер клей подойдёт?
Здравствуйте, Александр!
Да, суперклеем можно. Только сначала пометьте место куда будете клеить и клей наносите на адаптер спичкой. Иначе легко промахнуться, а суперклей второго шанса не даст.
Инструкция как наклеить есть здесь
а также здесь
Прочитал статью. Здесь описаны чипы Лушникова для Canon. У меня Никон и чип стоит на Гелиос 81Н. Так вот на Никоне значение диафрагмы нормально передается и в exif и на вспышку. При этом значение диафрагмы выставляется на тушке, а потом диафрагма закрывается при снимке до нужного значения. Чтобы это работало, в чип прошивается значение максимальной и минимальной диафрагмы, а на объективе кольцо установки диафрагмы выставляется в минимальное значение (F16 на Гелиос 81Н). При этом работают все авторежимы. Единственный нюанс — это разная длина хода поводка диафрагмы на объективах Nikon Ai-S и советских под байонет Н — на советских он длиннее. Поэтому при съемке нужно вносить отрицательную экспокоррекцию. Но это не проблема — достаточно потратить полчаса на выявление этой самой экспокоррекции для разных значений диафрагмы и при съемке смотреть на гистограмму полученного снимка. Сам пользуюсь одуванчиком уже четыре месяца — все устраивает. И, кстати, узкоглазые братья из солнечного Китая чип на Никон так и не смогли скопировать. Да и цена чипа на Кенон и Никон отличается в два раза.
Спасибо за комментарий! Не думал, что они так сильно отличаются. Действительно разница большая и моя статья относится только в чипу для Canon!
Да, для никона пока нет китайского чипа. Но на Никон вообще сложно ставить большинство старых неоригинальных объективов, так что спрос меньше и, я думаю, они просто не заморачиваются.
Ну как сказать — нет спроса... Найти нормальное советское стекло по адекватной цене весьма сложно. Лично мне одуванчик понадобился для Гелиоса 81Н из-за его "портретности", прыгалки и нормальной работы вспышки в i-TTL.
Вот-вот. А советских стекол под никон не так много. А под М42 многие теряют бесконечность.
Гелиос 81Н, на мой вгляд, редкий экземпляр хорошего советского объектива (а попробовал я их разных достаточно).
Есть еще некоторые с переставным хвостовиком, типа Юпитер-37А (тоже хороший объектив)
Как раз Юпитер37А 80-го года Олимпийский и со знаком качества недавно купил
Не пробовал Лушникова, а вот китайских у меня две штуки, и обе пришлось программировать , потому как даже в фотоаппарате указывая -20 максимальную корректировку объектива, он мазал (сигнал датчика не совпадал с визуальной картинкой по резкости в точке фокусировки). Но и после установки максимальных чисел в китайце, всё равно не удалось достичь идеального результата, потому приходится на скорую навестись, услышав сигнал, ещё немного довести кольцо фокусировки, и получается что-то вроде того, что требуется!
Смотря на какой дифрагме вы пробовали. Вы знаете, что есть смешение фокуса при изменении диафрагмы? На открытых это очень заметно. Потому вариант настраивать только на самую открытую. На обычных автофокусных тоже есть этот эффект. Вручную навести резкость можно точнее.
AF/MF mode в одуванчике Лушникова работает следующим образом. В AF mode Вы снимаете приближающегося к Вам человека нажав до упора спуск тушки и вращая фокусировочное кольцо до тех пор пока не появится индикатор подтверждения (Никон) в этот момент сработает аппарат. Правда у этого режима есть недостаток — при наполовину нажатом спуске после получения подтверждения фокуса в случае дальнейшего вращения фокусировочного кольца подтверждение продолжает гореть. А контакты на чипе Лушникова под Никон похожи на позолоченные и заметно отличаются от приведенных на рисунках.
ok. Понял про режим AF/MF. Не особо удобно лично мне, но любители, наверное, найдутся. Спасибо за разъяснение!
Я не говорил, что контакты не отличаются. Они отличаются и даже у самих чипов Лушникова они тоже отличаются. Так на первом снимке Leitax чип с контактами желтого цвета, а на всех остальных, которые у меня есть (в том числе снимок внизу тоже адаптера Leitax) контакты стального цвета.
И еще добавлю про ETTL. Сегодня зарядил валявшуюся на полке вспышку Canon 580 EX II и проверил. При использовании адаптера с чипом Лушникова во вспышку передаётся диафрагма самая открытая и никакая другая. Но это и понятно — на камере в случае с этим чипом диафрагму не поменять. Соотвественно экспозиция меряется неправильно и результат — недоэкспозиция тк вспышка думает, что я снимаю на полностью открытой диафрагме всегда.
В случае с китайским адаптером такой проблемы нет (может есть другие, но я не нашел — работало нормально). Значение диафрагмы передаётся во вспышку и экспозиция рассчитывается правильно.
Может вы, Роман, в курсе, почему в таблице приведенной выше написано наоборот?
У меня одуванчики Лушникова на Калейнар 5н и на Nikkor 85mm F1.8 non-Ai, тушка Nikon D60. Значение диафрагмы задается с тушки и хранится в exif. У Калейнара экспо-коррекция довольно большая в области открытых диафрагм примерно +1,5 максимум. У Nikkora все намного лучше примерно +0,3. Очень хорошо отрабатывает связка тушка + Nikkor 85/1,8 + Sb600. На F/4 у меня поправки нет и экспозамер работает корректно. На других F надо вводить небольшую поправку при этом экспозамер правильно работает как со вспышкой так и без нее (разницы нет). Благодаря чипу также появились промежуточные значения диафрагмы. Ну и крайне полезная вещь это сдвиг для конкретного объектива положения точки подтверждения фокуса.
Чипованный объетив поддерживает все режимы, что и новые Nikkor, кроме автофокуса с мотором. Мои родные пользуются всякими авто, портретным и т.д., при этом довольно успешно.
Роман,я понял в чём дело. Вот выше уже обратили моё внимание (Евгений). Чипы Лушникова работают по-разному для Кэнон и Никон. Для Кэнон так как рассказал я, а для Никон, как рассказал Евгений и вы.
Так что вставлю ремарку в статью, что мой текст про чипы для кэнон, а про Никон — ваша информация вернее.
Некоторое время назад я интересовался у лушниковцев как работать с чипом в связке тушка + переходное кольцо никон-м42 + smc Takumar 50/1.4. На кольце одуванчик. Ответ — для правильного экспозамера ставим на объективе например F4 и на тушке F4.
Это хорошо для чипа на Nikon от Лушникова. А на чипе Canon диафрагма не меняется на тушке. Соответственно есть много проблем с экспозамером и E-TTL. Пожалуй, спрошу его самого. Может есть уже обновленные версии чипа или есть какая-то хитрость не описанная в руководстве про гпрограммированию чипа...
Бредовая рекламная статья для продвижения китайского товара, каким образом диафрагма влияет на замер? если тушка мерит количество необходимого света для получения снимка, в этом и есть смысл ттл замера, к тому же фокусировка происходит на открытой диафрагме, это касательно автофокусных объективов.
1. китайский товар не нуждается в продвижении. его и так все покупают
2. речь про мануальные объективы — внимательно читайте название статьи
3. установленная на чипе максимальная диафрагма влияет на замер. проверьте сами
4. будьте вежливы. несмотря на то, что вы ошиблись во всех пунктах и даже не удосужились прочитать название статьи я не буду классифицировать ваш комментарий