Этот вопрос появляется снова и снова с завидной регулярностью, так что я решил осветить его отдельно в статье, чтобы было куда ссылаться.
Итак, что нам известно. АЕ версия предполагает более старый объектив с другой конструкцией диафрагмы, нежели ММ-версия и другим байонетом. Фирма Carl Zeiss рапортует о том, что оптического отличия нет, но по отдельным объективам энтузиастам удалось-таки вымучить признание в оптическом усовершенствовании объектива ММ-версии.
ММ-Объективы точно усовершенствованные оптически
Вот эти объективы были усовершенствованы оптически при переходе на ММ-версию по признанию самой Carl Zeiss
— Distagon 2.8/25
— Distagon 2.8/28
— Sonnar 2.8/135
Указанные ниже — безоговорочно усовершенствованы
— Planar 1.7/50
Был точно оптически улучшен в районе серийных номеров 8ххх. Один из пользователей сравнил объективы 50/1.7 с серийными номерами 5х, 6х, 7х и 8х и отрапортовал, что улучшения в версии 8х впечатляющие.
— Planar 2/135
Был полностью переделан к годовщине оптической схемы Planar, которую праздновала фирма Carl Zeiss по причине, что к годовщине вступил в силу новый закон в отношении безопасности производства и некоторые материалы, использовавшиеся ранее в оптическом стекле, такие как свинец, были запрещены. Соответственно это вынудило инженеров Carl Zeiss полностью пересчитать оригинальную оптическую схему объектива для использования с новым типом стекла.
Таким образом мы знаем, что Planar 2/135 ММ-версии отличается от предшествующей АЕ-версии, но чего мы не знаем — стал он лучше или хуже.
Возможно усовершенствованные ММ-объективы (по слухам)
В данном случае Carl Zeiss не признала усовершенствование.
проверка слухов: Orio, http://forum.mflenses.com
— Distagon 1.4/35 (пробовал оба — слух не оправдался)
— Distagon 2.8/35 (пробовал оба — слух не оправдался)
— Planar 1.4/50 (пробовал оба — слух не оправдался)
— Planar 1.4/85 (пробовал оба — слух не оправдался) — статья
— Planar 2/100 (пробовал оба — СЛУХ ОПРАВДАЛСЯ)
— Planar 2/135 (пробовал оба — слух не оправдался)
— Sonnar 2.8/180 (не пробовал новые версии — невозможно подтвердить или опровергнуть)
Оправы объективов
Некоторые объективы при переходе на ММ-версию сменили свои оправы. В числе таких объективов Sonnar 180 и Tele- Tessar 200.
Sonnar 85 свою оправу слегка менял — по результату сравнения всех 4-х версий объективов (AEG, AEJ, MMG и MMJ). Оптически — менялось просветление.
MMG версия требует более толстого адаптера для того, чтобы не цепляло зеркало на 5DmkII по сравнению с MMJ-версией. Обе AE-версии работали и с обычным, тонким адаптером, не цепляли за зеркало.
автор фото: Dr.Klaus Schmitt Weinheim
автор фото: Евтифеев Д.С.
На версии MMJ одет байонет Canon.
Позже я еще дополню эту статью информацией. А пока же может кому уже поможет в выборе.
Загрузка...
Здесь мой инстаграм
Я Вконтакте
Я на Facebook
Извиняюсь если что пропустил в статье. Означает ли часть:
Возможно усовершенствованные ММ-объективы (по слухам)
— Planar 1.4/50 (пробовал оба — слух не оправдался)
Что AE & MM версия не отличаются принципиально по качеству картинки?
Есть ли раница какой брать серии 5ххх vs 6xxx vs 8xxx
Спасибо!
Здравствуйте, Александр!
Planar 50/1.4 — по резкости не отличаются, но картинка отличается. причина в разной форме диафрагмы. На AE она звездой, а на ММ она многоугольником (прилагаю фото 85-ок — там тоже самое). Это влияет на боке. лучше или хуже — вопрос субъективный. Вот люди снимают на Гелиос 40-2, у которого тоже диафрагма звездой (причем кривой звездой) и считают, что это художественно. Мне лично многоугольник как-то ближе, а круг было бы вообще идеально, но с давних пор многолепестковые объективы не делают ввиду дороговизны производства и последующих частых поломок лепестков.
Planar 50/1.4 лучше брать самый новый, из тех что найдете. У меня было их много, самый новый 15ххх (MM). А так чаще всего 74хх — 79ххх (MM). Где-то на серийных менее 65ххх уже идут AE. Если нужно будет — постараюсь помочь достать.
Присоединенная картинка:
Добрый день, а как определить версию 50 1,7 если у него серийный номер 697**** а последняя цифра диафрагменного числа зеленая?
Здравствуйте, Евгений!
Если последняя цифра диафрагменных значений зеленая, то это MM. Хотя по номеру он близок к AE (у меня был 50/1.7 AE с номером 65хххх). Видимо, это из первых ММ.
А вот с 7-ки (7ххххх) уже точно идут ММ.
Здвствуйте Дмитрий! Являюсь обладателем CZ Sonnar 135 2.8 C/Y, прочитал Ваш обзор про различия модификаций AE и MM версий и не могу понять какая у меня версия знаю что он произведен в Японии(видно про гравировке) а как выяснить какая именно версия я не знаю.на всякий случай номер моего объектива 7315767.и если можно как-то узнать год выпуска.
П.С. вопрос возник так как интересует переходник фирмы Лейтакс в Вашем магазине.
Здравствуйте, Пётр!
Определить очень просто. Если последнее значение диафрагмы нарисовано зелёным, то это ММ-версия. Если оранжевым, то АЕ.
Плюс есть модификации MMJ, MMG, AEJ, AEG
У вас последняя буква будет «J», раз сделан в Японии.
По серийнику сказать ничего нельзя тк на производстве в Японии не вели хронологию. Она есть только для немецких объективов.
По байонету — обращайтесь. И теперь можно вставлять фото в комментарии, так что вы можете приложить фото байонета для верность определения его версии (от этого зависит тип байонета).
Размер картинки должен быть менее 500кб. Можно приложить 3 картинки с чуть разных ракурсов, где видно байонет
Добрый день!
Я читал в инете, что отличия в номере большем чем 68**** и в цвете последней цифры диафрагмы, AE — белая цифра, MM — зелёная цифра.
номер к полтинникам относится, а цвет цифры вроде как ко всем
если искать различия ММ и АЕ, то да, по цвету последней цифры. Но мы здесь смотрим разницу среди объективов ММ. У объективов ММ разных серийных номеров тоже есть отличия. Насколько значительные пока не знаю, но то, что просветление разное — факт.
Здравствуйте, Роман!
MM и AE — отличие в цвете последнего значения диафрагмы (внешне по корпусу).
Остальные отличия ММ и АЕ версий указаны в статье Отличие АЕ и ММ версий объективов Carl Zeiss и в Есть ли разница между объективами Carl Zeiss «made in Japan» и «made in West Germany»
Уведомление: Впечатления от различных объективов Carl Zeiss / Contax
Весьма занимательная статья!
есть ошибка в тексте
"Был полностью переделан к городщине оптической схемы Planar, которую..."
Спасибо, поправил!
Да, редкая информация. Тут еще не хватает многих объективов, но буду пополнять по мере получения информации.