Ответы в темах
-
Сообщения
-
LoL
Ну вот около того (~4мм) Никакой обработки кроме уменьшения.
Дмитрий, а какой Вы масштаб макро предлагаете для сравнений, 1:1 ?
[quote=36921]это вы уже пытаетесь уклониться, как ранее делал Евгений.
Вы говорили нет цвета и деталей. Но они есть.
Я не знаю, что там будет в масштабе, но 100% уверен, что лучше, чем у Евгения т.к. плотность пикселей на Canon 5DsR самая большая из камер Canon.В скачете с темы на тему, пытаясь найти недостатки камер с большой матрицей, но единственный реальный недостаток большой матрицы — это её цена. и единственное мерило макровозможностей — плотность пикселей. Да, сейчас матрицы с большой плотностью пикселей в основном на цифромыльницах и видеокамерах, но технологии для больших матриц уже есть и Canon 5DsR уже не первая камера с большой плотностью пикселей.
Первая была Nikon D800 (4,9мкм), потом была Canon 7D mark II (4,1мкм). Сейчас по этой технологии сделали Canon 5DsR (4,14мкм).
И следующий этап скорее всего начнётся очень скоро.
Тогда уже соревнование будет за ДД, цвет и проч.Да нет у них никаких недостатков, кроме цен и веса ) Снимайте ради Бога.
Мы же тут про макро.
Пока у вас 4,1 за кучу баксов — у китайцев за 3,5 т.р. уже 1,4 мкм )А на сегодняшний день нужно найти практическое применение имеющемуся разрешению в макросъемке.
Снимки монет я оцениваю как неудовлетворительные. Детализации нет, в данном масштабе не может снимать ни ваша камера, ни камера Евгения.
Уменьшите масштаб и посмотрим..Нет уж, лучше Вы к нам с увеличением 6:1
Наше с Евгением увлечение не терпит компромиссов. :)[quote=36920]Explorer, не ведитесь на маркетинг. Какая там эквивалентная светочувствительность? Дурят простого фотографа, почём зря.
Динамический диапазон самых продвинутых на сегодняшний момент сенсоров Sony на камерах серии A7 всего на один стоп чувствительнее, чем у Canon 5D mark II. Про остальные и говорить не приходится. Canon Уже лет 10 топчется практически на одном месте в этом плане.
Canon EOS 5D MarkII (2008) — 25600
Canon EOS — 1D X (2011) — 204800Разница якобы в 10 раз почти.
Есть реальные кадры — могу предоставить при вашем желании покрутить полноразмерные.
Меня сложно убедить в таком бреде т.к. я все эти камеры реально использую. И мало того что использую, еще и тестирую!
[/quote]Я не приводил это как доказательство роста динамического диапазона, не передергивайте пожалуйста.
Я приводил всего-лишь как показатель шагающих вперед технологий и достижений в матрицах.
Совсем другой вопрос, что шумы так же увеличиваются усилителем сенсора и динамический диапазон уже не вырастет на порядок.[quote=36913]а ссылка на неё в Китае есть?
И потом то, что китайцы пишут и что в реалии — разные вещи. USB микроскоп тоже подписан как 3 Мпикс.[/quote]
Ну, к примеру
http://ru.aliexpress.com/store/product/USB3-0-1-2-33-inch-14MP-High-resolution-2560X1920-4416X3312-Camera-Module-Capture-HD-Free/105386_32559743441.html
«Мы придерживаемся Концепция развития «ориентированная на людей, технологические инновации, солидарности, мужество и жесткий трудолюбие». :)В Китае сейчас тоже не очень дешево. USB3 можно вывести на ноутбук и с него на большой экран. Я просто думаю, что качество этой камеры будет ваше вашей видеокамеры. Может тогда её поставить?
Ну если ноутбук за штуку баксов наверное можно.) Но заметьте, там близкое к 30 кадрам/с разрешение или хуже моего, или по 10-20 кадров секунду т.е работать будет невозможно, только фото снимать.Explorer, у нас, видимо, совсем разные глаза. Я вот вижу цвета и детали. Давайте сравним с буквой «М», в которой вы-таки видите детализацию.
На снимке 5dsr я не шарпил, а многие привыкли в шарпингу по умолчанию. Наверное, дело в этом.
Так Вы масштаб для начала получите вшестеро, тогда и сравним ) И оставьте уже эти 5 копеек. Я же переснял 10 потом желто-зеленые.14МП на USB 3.0 в Китае порядка 6т.р. сегодня стоят даже с каими-то объективчиками.
Вы же сами утверждали, что в отношении вашей матрицы это не важно!
Explorer, тут какие-то двойные стандарты :-) Я думал мы оцениваем только разрешение, а оно одинаковое.
Утверждал, на основании ночных заблуждений и забыв, что, действительно, вега-11 рассчитана фокусироваться на полный кадр и что я получаю больше света, но Вы меня переубедили, что моя матрица не имеет выигрыша по отношению сигнал/шум.
Кстати, так и не объяснили почему моей матрице требуется совсем немного света, а Евгению и вспышка не помогла.так вы сможете смотреть в реальном времени. Вы же смотрите мой 50 Мпикс файл в реальном времени? В 50 Мпикс камеры сейчас очень мало у кого. У большинства 20 Мпикс, которые закачивай сколько угодно.
Я смотрю Ваш прошлый снимок, а мне надо смотреть как в камеру наблюдения. С задержкой только развертки монитора.
Т.е я работаю руками, а вижу все на мониторе без задержек.купил бы за 150 баксов сенсор такого же размера
вот цены на камеры
вроде немного дороже, чем 150
Это перепродавцы. В Китае все гораздо дешевле, тем более мне их софт, который стоит половину, даром не нужен.
Для этих камер нужен еще компьютер с USB-3 и таким же разрешением экрана, иначе смысла нет, а мне достаточно обычного ТВ 23″ с НDMI
