Ответы в темах
-
Сообщения
-
Вот мне никак не известный этот факт оказался, при том, что читал про макро не мало. Сам прошлым летом открыл этот эффект. Мучался макро-индустаром, теперь только юпитер с собой беру.
Очень мобильно получается. Снял кольцо и щелкай другое… Я наблатыкался и очень доволен. А для повышения качества коплю на Цейс 135/2. Вот и поделился, по мне опытом, а вам наверно детским гемороем.
Пуля, да, я про такой масштаб, ну может еще крупнее раза в два.
Вот пример. Ю37А+кольцо 28мм, дистанция около 60см.Ну с линзой уже не кольцо, и ясно-дело f8 и меньше. Я это к чему, никто не пишет про макро с длинным фокусом. Не супер-макро конечно, но очень крупный план очень удобно снимать на 135мм с кольцами, особенно пугливых насекомых — дистанция получается не в упор, 0,5-1м при большом увеличении.
Дмитрий, спрошу чуть. Происходит потеря разрешения если ставишь макро кольцо? Сетап: кроп+кольцо+135мм. Я на глаз не вижу, и мозг подсказывает, что не должно.
Пардон, ИПС ХЧ.
Vlad, а почему ОСЧ ХЧ не пойдет? Чистота не менее 99,8. У меня следов не оставляет.
Спасибо Дмитрий! Осталось дождаться гуманизации курса валюты)))
Видимо Дмитрий больше не ответит. Ну и на том огромное спасибо, информация ценная, почти определился.
О как! В основном я снимаю на 37А с кольцами на 14 и 28, получая очень удобную МДФ. Насекомые, мелкие цветы, ну и всякое там…, никаких портретов и пейзажей. К ручной диафрагме привык, но продолжает бесить необходимая экспокоррекция. И вот хроматику хочется конечно уменьшить, лезет на бликах на насекомых. Удивлен разным увеличением этих Цейсов, как это получается? Цейс ради разрешения и хочу. Если смотреть на разрыв в разрешении не на много ли больше 37А-100/2,8 и 100/2,8-100/2? Из всего просмотренного в сети разницу м-ду Юпитером и Цейсом видно, а м-ду 100/2 и 100/2,8 не очень. Мож по разрешению мне на остаток жизни и хватит 100/2,8? Canon точно не хочу.
