В этой теме 6 ответов, 3 участника, последнее обновление 
Дмитрий Евтифеев 8 года/лет, 5 мес. назад.
-
Сообщения
-
Купил себе Canon 5DS r
В наличии имеется:
Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
Canon EF 50mm f/1.4 USM
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USMПротестировал все вышеперечисленные обьективы и понял, что придется менять большинство объективов.
На всех объективах не хватает разрешающей способности, только на Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM картинка максимально четкая, а на остальных мылит (до этого был Canon 5D Mark III).
Погуглив, узнал, что для данной камеры подходят обьективы произведенные после 2010 года (похоже мой 100mm f/2.8L произведенный в октябре 2009 все таки унаследовал качество).
Выбрал для себя более менее универсальные обьективы:
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM — его все знают, идеальный вариант, но дороговат.
Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM — пока остановился на этой модели.
Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM — дорогой и мне не хватает универсального зума.
Canon EF 24-70mm f/4L IS USM — подешевше, но как говорил придеться использовать в связке.
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM — интересная модель, но не дешевая.
Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM — очень интересная модель, про которую и хотел спросить.Мой вопрос:
Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM — это не L-ка, но выпущен объектив в сентябре 2014 года.
Сможет ли он обеспечить необходимую разрешающую способность, например на уровне 24-70mm f/4L IS USM ?Здравствуйте, Игорь!
Мне кажется Canon говорит только часть правды. Вряд ли все поголовно объективы после 2010 готовы к этой матрице.
Есть же работа на открытой диафрагме, на которой многие дешевые объективы работают плохо.
Но это всё слова, а факты таковы:объективы 100% готовые к новой матрице, которые я лично пробовал
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
Canon EF 24-70mm f/2.8L II USMобъективы с очень высокой вероятностью готовые к новой матрице
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USMОстальные нужно смотреть детально по графику MTF.
Что было раньше
Многие объективы на диафрагмах более F4 превосходили разрешение матрицы в 22 МпиксЧто стало сейчас
Пограничный вариант, когда некоторые новые объективы опять немного превосходят матрицу в 50 Мпикс. Тут нужно помнить, что матрица байеровская и несмотря на устрашаюшую цифру в 50 Мпикс в реальности там разрешение много ниже (долго рассказывать, это есть в блоге. Если будете интересно — расскажу)Есть некоторые новые объективы, которые будут на уровне матрицы и только на F4 и более закрытой. Но это нужно смотреть, проверять..
И куча старых, которые уже «не тянут».Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM — очень хороший для своего времени объектив (тестировал его много). Считаю одним из лучших по цена/качество. Но грядет вроде ему замена.. Т.к. для макриков нужно уже новые горизонты ставить с появлением 5DsR.
Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM — то что не L-ка значения не имеет. К разрешению объектива это имеет косвенное отношение. Есть очень резкие НЕ L-ки.
График его посмотрю вечером, сейчас убегаюА вы уверены что дело в объективах? Говорят из-за большой плотности пикселей возможны микросмазы. Мое мнение такое что данной камерой нужно снимать только фиксами, тогда она может и раскроет себя. Купив такую камеру на объективы скупиться никак нельзя иначе деньги будут потрачены впустую. 24-105 STM это та же старая L-ка. Новые схемы, линзы точить, переоборудовать производство это дорого поэтому идут по простому пути удешевление за счет корпуса + маркетинг. Разве что мотор новый добавили, а в остальном она нисколько не лучше. Я так думаю… А вместо 70-300 лучше взять 70-200/4. Он всяко лучше, что по светосиле, что по резкозти.
Маркетинг заключается в следующем. За L-ки деньги берут не столько за стекла, а сколько за конструктив. Поэтому, как говорит Дмитрий, хорошие линзы могут быть и в не L-ках. 24-105 уже не тянет современные матрицы, но чтобы на нём ещё можно было заработать его спустили в нишу пониже для простых ребят, вроде меня, которым конструктив не особо важен и платить они за него не готовы. Конструктив стоит денег, а так как любители денег жалеют (ну или их просто нет, а продавать им объективы нужно) его пришлось удешевить за счет голимой пластмассы и все концы срослись. Теперь линзы скопившиеся на складах можно втюхивать в новом тубусе, любитель сильно не разберётся, а профессионал купит другое. Графики подправят слегка чтобы сомнений не было в том что это «новинка»
Вот нащел сайт с MTF Canon оьективов, но как правильно расшифровывать эти диаграммы ?
https://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup
Тут всё достаточно просто.
Приложил картинку для понятности.Самое важное — кривая разрешения. Это тонкая чёрная линия. Там где они все начинаются в начале графика — центр кадра. Где заканчиваются (20 и далее) — край кадра.
На вашем графике видно, что у 24-105 STM неплохое разрешение на открытой диафрагме (3.5) в центре кадра. Но уже на середине кадра тангенциальная кривая сильно падает вниз. Значит можно ожидать не очень хорошее размытие изображения с краю кадра.Я привел рядом график для 100/2.8L. Видно, что у него в центре кадра разрешение почти такое же, но по краю кадра намного лучше. Да и кривые ,как видите, сходятся. Т.е. как раз неприятное размытие с края кадра сведено на нет (где-то в центре оно имеется и это видно по графику)
про графики можно почитать здесь О чём говорят графики MTF
Уверен, что в объективах. Например, 36 Мпикс Никона не мешают делать резкие снимки — проверил лично :)
Про 70-200 согласен. Ультразумы всегда не очень. Чем меньше зум, тем лучше линза, как правило. И только на фикс объективе можно достичь очень высоких результатов. Может потому ZEISS и делает нынче одни фиксы.
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.