Главная › Обсуждаем фотографию › Фотосъемку › Макросъёмка
В этой теме 1,570 ответов, 8 участников, последнее обновление
Explorer 7 года/лет, 3 мес. назад.
-
АвторСообщения
-
18.01.2016 в 20:34 #36478
Я из своего опыта могу сказать. Матрицы в видео делают специально маленькими чтобы ГРИП была большой и автофокус не елозил. В этом их плюс. А с фотоаппарата строки выкидываются так как разрешение излишне для видео формата. Поэтому наблюдается эффект лестницы на диагональных линиях. Но если заснять фото на видеокамеру с разрешением 1920*1080 то смотреться будет плохо из-за слабой детализации, но ГРИП при этом будет большой. А с айфона снимки на мониторе невозможно смотреть с него выжато все программно. Маленькие матрицы хороши для видео, а не для фото. Потому что ты смотришь изображение динамическое и глаз не успевает увидеть недостатки. А как только нажал Pause сразу видно потому что изображение статично и ты уже начинаешь как бы «придираться» потому что мозг анализирует информацию в спокойном режиме. За электронные микроскопы ничего не скажу. Я их даже в живую ни разу не видел ))
18.01.2016 в 20:35 #36479Евгений, по этому поводу у меня к Вам спортивное предложение).
Возьмите Вегу-11У безо всяких перевертышей с кольцами и/или мехом и снимите буковку М на 5-ти копеечной монетке без стеков (для чистоты эксперимента) в максимально возможном масштабе и сравним преимущества Вашей матрицы перед моей крошечной на одной и той же оптике. (Буковка под передним копытом лошадки).18.01.2016 в 20:59 #36481Кстати, у Олимпуса вроде какая-то технология есть или режим смысл которого в том что стабилизатор сдвигает матрицу немного и в итоге изображение получается вчетверо больше по разрешению 64Мп. Работает только с неподвижными объектами.
18.01.2016 в 21:01 #36482Хватает обзоров где видно что это просто маркетинг. Даже на youtube у drtv есть видео.
18.01.2016 в 21:02 #36483Я знаю к чему вы клоните ))). Но большая ГРИП это ещё не детализация. Я сниму. Масштаб будет меньше. Там где-то ранее я выкладывал снимок клейма цепочки, будет примерно так же
18.01.2016 в 21:06 #36484Да понятно что маркетинг. Есть еще другая технология когда сшивают гигапиксельные фотографии. Там детализация есть без обмана
18.01.2016 в 21:10 #36485Дмитрий давно вел разговор в сторону карданных камер, для гигапиксельных снимков.
18.01.2016 в 21:11 #36486Допустим разделить тычинку на 4 часть равные кадру и заснять каждую часть в стеках, а потом сшить все это по типу панорамы ))
18.01.2016 в 21:13 #36487Карданные камеры даже Дмитрию только снятся, чего уж говорить про меня )
18.01.2016 в 21:22 #36488[quote=36483]Я знаю к чему вы клоните ))). Но большая ГРИП это ещё не детализация. Я сниму. Масштаб будет меньше. Там где-то ранее я выкладывал снимок клейма цепочки, будет примерно так же[/quote]
Евгений, А Вы снимите ее без наклонов. Я не буду пользоваться преимуществами бОльшей ГРИП, просто у меня нет ни рельсов, ни стеков. Я же с экрана ТВ только снимаю. Профессиональные матрицы для этого дела, конечно, могут и фото в 14 мп снимать, только в OEM виде их не продают, гады, сразу сотни евро просят за готовые изделия.
У меня разрешение то всего 1080 по вертикали. Вот и сравним детализацию. -
АвторСообщения
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.