В этой теме 1,570 ответов, 8 участников, последнее обновление 
Explorer 8 года/лет назад.
-
Сообщения
-
а если к нему диафрагму приделать это как-то улучшит изображение?
У обычных микроскопов бывает ирисовая диафрагма, а у этих не знаю, мне кажется вряд ли. Само использование жидкости работает как увеличение относительного отверстия (закрытие диафрагмы)
На микроскопе диафрагма зачем-то была. Она закрывается с минимальным диаметром так что иголка самая тонкая не пролезет. Отверстие на просвет только видно. Объектив внутри полый и на конце зеркальная тарелка-насадка. Подсветка производилась изнутри микроскопа через систему косых линз и свет отражаясь от этой тарелки равномерно подсвечивал объект со всех сторон. Снаружи подсветить нереально.
Ну я ещё поиспытаваю эту вещь. Я думаю если с головой и грамотно подойти к этому делу изучив тонкости с него можно будет выжать побольше. Да и самому интересно. Всё таки это уже совсем другой мир
Сравнение масштабов с Вегой-11У.
Евгений, а что за купюра? хочется сравнить свой масштаб
100 руб. да волоски эти вроде на всех купюрах одинаковые по размеру
Вот нашёл информацию:
Показатели приломления различных жидкостей, которые применяются для иммерсии:Кедровое или минеральное масло (показатель преломления 1,515)
Водный раствор глицерина (1,434)
Физиологический раствор (1,3346)
Вода (1,3329)
Монобромнафталин (1,656)
Вазелиновое масло (1,503)
Йодистый метилен (1,741)Внесу свои пару спичек в плане кроп\фф. 3325 5д+100/2,8 макро+3 кольца, 3326 5д+100/2,8 макро, 4260 eos m+100/2,8 макро, 4261 eos m +100/2,8 макро + кольца. Снимки смазаны, т.к лень было вспышку искать, снимал на длинных выдержках.
И да микроскоп потрясно увеличивает, но что то снять в грип большой будет очень проблемно.
Снимки только уменьшил до 1024px по длинной стороне, больше ничего не крутил, если есть шарп или еще чего, все на автомате конвертация из бридж . То что на фф с комплектом колец получилось, практически выходит на кропе с одним лишь объективом.
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.