Главная › Обсуждаем фотографию › Фотосъемку › Макросъёмка
В этой теме 1,570 ответов, 8 участников, последнее обновление
Explorer 7 года/лет, 3 мес. назад.
-
АвторСообщения
-
30.07.2015 в 18:50 #30037
А на этих снимках в большинстве наверно использовались линзы от микроскопа. Интересно было бы попробовать линзы от старых микроскопов jena cz, цены на них невысокие. Из тех что я видел по крайней мере.
30.07.2015 в 19:09 #30038Вовсе не обязательно от микроскопа. Есть еще популярный Canon MP-E 65/2.8 1-5x Macro. Старые микроскопы тоже активно используют судя по тем установкам для макро, что я видел. В статье про Stackshot есть картинки таких установок.
30.07.2015 в 19:23 #30039Да только цена того же nikon x10 начинается от 200$ а про mp-e промолчу… В том обзоре есть даже с перевертышами на макромехе установка. Пробовал перевертыш из cz, несильно большая мдф выходит, если три кольца прицепить наверно вообще не снять будет, 28 мм с кольцом на 1 или 1.3 стал бесполезен насколько помню.
И да нашел такой контролер, можно для рельс приспособить. http://www.ebay.com/itm/221376055538?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT31.07.2015 в 21:05 #30074Подсел я что-то на жуков ))). Знаю как сделать любительскую макросъёмку ещё дешевле и проще! Нужно использовать не три, а два макрокольца + небольшой кроп. Потеря в детализации компенсируется увеличением ГРИП и будет не заметна. Метод нечестный, но эффективный ))). При таком подходе затраты будут стремиться к нулю, а качество «на глаз» будет расти. Ну это тоже один из вариантов как выкрутиться когда желания расходятся с возможностями. Да мне что-то кажется этим не брезгуют и профессионалы-макрушники
Вложения:
Вы должны войти для просмотра вложений.31.07.2015 в 21:09 #30078На последней фотографии видно с какой ГРИП приходится работать. Жук в половину меньше мужского ногтя поэтому от биения сердца ГРИП сбивается. Надо валерьянку пить перед такими съёмками )))
31.07.2015 в 21:18 #30079Кстати, если подписывать фотографии, даже самые никудышные, мудрёным волнистым шрифтом и по-английски их ценность возрастёт. Свадебщики подтвердят )))
31.07.2015 в 21:21 #30080Такого же в точности паучка я тоже снимал, чисто случайно именно сегодня, но моё качество не идёт ни в какое сравнение с этим. Поэтому я его с чистой совестью удалил при разборе отснятого
31.07.2015 в 21:40 #30082У меня есть запчасти от микроскопа и я снимал, но большой разницы в маштабе, чем при использовании макромеха я не заметил. Может у меня не мощный микроскоп. При этом конструкция тяжела и громоздка + требует мощного света
31.07.2015 в 22:21 #30083Снял с рук для понимания масштаба. В микроскопе, который есть у меня не вижу смысла никакого
Вложения:
Вы должны войти для просмотра вложений.31.07.2015 в 22:21 #30084А какой объектив был? Смотрю чаще всего используют nikon x10/0.25. Причем как с мехом так и с другими макро объективами. Отписал тут у себя на барахолке насчет x18/0.45 czj, но продавец не спешит отвечать.
-
АвторСообщения
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.