Зря вы так про «метод Дмитрия» :) По нему вполне себе снимают насекомых. Я лично не пробовал, но большинство снимков с большим масштабом (читай глаз стрекозы размером с треть кадра) именно так и сделаны.
Я сам насекомых не снимаю, а снимаю натюрморты в студии, потому не могу вам подсказать как они уберегаются от ветра и проч. Но то что они делают это с рельсами — информация 100%.
Да вы же вроде читали мои статьи про рельсы.. Там в комментариях были любители жуков с хорошим оборудованием :)

Вижу артефакты, но не сказал бы что невменяемое. Просто для него текстура справа — сложная. Тут ретушировать нужно.
Вы хотите от сложной картинки чтобы она сразу собралась идеально. Но так не бывает. Нужно тогда обеспечить идеальные условия для сшивки.
Могу снять печатную плату завтра (если успею) и выложу для демонстрации, что это возможно.

У программы мозга нет. Она не идеальна. Многие сложные текстуры она восстановить не может. Нужны комбинации методов и ретуширование.
Но многие вещи сшивает почти идеально. И это единственный способ снять мелкие объемные объекты.

Просто там уже немного измененное изображение после сборки. Причем когда уже последние слои доделывал, оказалось что с них есть наложения в самом начале. И из-за этого осталось пару пятен. А вот что хелико и фотошоп на автомте сделали.

«Съемка с рук» не даёт нужного масштаба+ГРИП.
Для поддержания разговора выкладываю снимки, сделанные с рельсами и Helicon Focus

Значит это сложный случай и нужны разные подходы. В сложных случаях я сшиваю частями (иногда и в разных программах) и потом по маске в фотошопе ретуширую.