А разве нельзя удлинить импульс высокоскоростной синхронизацией? тогда это позволит замораживать выдержкой. Но дело как раз не в заморозке. Если полностью заморозить, то вода станет похожа, как говорит takman, на сосульку. Проблема в увеличении ГРИП, так как при таком маштабе даже f16 не хватает чтобы охватить всю струю, а снять надо за один раз. Прикрывая кран струя становится тоньше, но пропадают пузырьки ))). Да и на такой диафрагме с выдержкой для заморозки вспышка уже не потянет из-за падения мощности. Придётся повышать ИСО, а по нему я очень сильно ограничен. Тем более на однородном размытом фоне шумы полезут уже на 400. Отсюда напрашивается вывод что надо либо переходить на матрицу с хорошим рабочим ИСО, то есть ФФ, но как я понимаю ГРИП ещё больше уменьшится если я буду использовать эти же объективы так как фокусное растояние их изменится и автоматом тут же встанет вопрос о покупке хорошего объектива. Или можно выкрутится покупкой объектива, а с ФФ подождать?

Я имел ввиду реальное фокусное расстояние. На ФФ сократится дистанция до объекта. За счёт этого ГРИП станет меньше. Вторую вспышку я точно буду брать, потому что одна реально не даёт развернуться в некоторых моментах. Вообще две вспышки это минимум, но намного лучше три! И без синхронизаторов тут не обойтись. Китайцы быстро идут вперёд. Сейчас вроде 605 актуальная версия. Нот я всё таки склоняюсь к 622. Те же вспышки по сравнению с их первыми экземплярами которые я щупал 2007-2008 годов небо и земля. Положительный прогресс есть. Из личного опыта использования нареканий нет. Брак процентов 3-5 по пересветам и ББ. Кстати, вроде Youngnuo первыми принесли студийный свет в массы и дешёвые синхронизаторы. До них он был многим недоступен по цене. У них хороший принцип — при любых раскладах вполовину дешевле оригинала. Оригинал для них Canon. А вам не попадался объектив Youngnuo 50/1,8 для тестов? Вроде 1,4 тоже уже есть.

На самом деле дальномерный И-61 очень не плох и вообще он меня удивил и я на него подсел, хотя и с геморроем, я согласен.. Хромота только на 2,8, но на ней макро снимать нет смысла. Тот же Индустар -61 Л/З хроматит намного больше. А Юпитер-11 это так для баловства с рук и у него дифракция неприятная. Не знаю как объяснить короче резкость от которой устают глаза ))). У И-61 она тоже есть, но глаз не режет. Если не искать косяки, а просто смотреть, то он нормально снимает, по любительским меркам конечно. В том то и дело что я макро занимаюсь от нечего делать, например когда на улице холодно ))) и скорее из любопытства прощупать границы возможного ))). Да и то совсем недавно начал снимать именно после пробы И-61. На всё денег не хватает. Думаю сперва камеру сменить.

Без стеков правда (капля упала, не успел)